El micro tengo que probarlo más. Antes tenía de la TM300 un micrófono genérico de 30€ y ese saturaba la entrada. Este captura un sonido más limpio, pero tengo que probarlo en tomas reales. De momento en el modo iA sí funciona bien. El micro es negro y pequeño, de 19cm de largo. Se puede usar como micrófono de mano o acoplado a la zapata. Funciona con una pila AAA y pesa unos 60gr sin la pila. Solo tiene dos botones: uno para encenderlo o apagarlo y otro para activar el filtro de bajas frecuencias o no. Es negro y se conecta en la entrada MIC de la cámara.

En cuanto a la foto, puedo mandarte una de la cámara con el micrófono y otra con la antorcha y micrófono juntos.

Ayer me llegó el micrófono. Es algo más grande de lo que esperaba. De momento lo poco que lo he probado me ha gustado el sonido que tiene. No recoge el ruido del ventilador y tampoco interfiere en el campo de visión con el máximo angular.

Ambas son muy buenas, pero la sony y la canon son bastante más caras que la panasonic.

comprala y acertaras.

Juanpe, el ruido se quita en vegas aplicando a la pista de audio donde está el sonido de la cámara un filtro de ruido al final de la cadena estableciendo el umbral en -40db.

Juanpe, pasa en las dos, o mejor dicho, en las tres (incluyendo la HS700).

En cuanto a decidirse por una, yo lo tengo claro. Elegiría la SD700 a día de hoy porque por 800€ es la mejor opción y gastándote más dinero no vas a mejorar sensiblemente la calidad. La sony anda pareja a la panasonic, mejor en unas cosas y peor en otras, pero son 400€ más, al igual que la canon. Si gastando 400€ más tendré una calidad similar, pues me quedo con la panasonic, con sus pros y sus contras, como todas.

De esas dos mucho mejor la Panasonic TM700 que está a 950€ o la SD700 que está a 820€.

Pues yo tengo la TM700 y he tenido la TM300 y la Canon HF100. Hasta ahora grababa en 50i y en 25p. Me gustaba más este último porque le veía más definición y nitidez, pero echaba en falta la fluidez del 50i. Ahora grabo a 50p y no echo en falta ni los dientes de sierra del entrelazado ni la falta de fluidez del 25p, así que estoy contentísimo. Además, los puedo reproducir estos ficheros en un reproductor multimedia HD de 90€ y se editan perfectamente en vegas 9. Los trabajos los hare a 1080p con 50p (doble PAL) y después renderizaré el trabajo final a MPEG4 AVC Conceptronic a 28mbps y 50p para crear un MKV de máxima calidad; a Sony AVC a 50i y 16mbps para poder grabarlo en un DVD con formato BR; y por último a DVD para reproducirlo en un dvd estándard.

No, es 50p real. Y sí que es verdad que si creamos un BR tendremos que renderizar a 25p o 50i con un máximo de 24mbps, pero si entregamos un MKV para los familiares (no me dedico a esto profesionalmente) con códec AVC y sonido 5.1, podremos generar un fichero a 28mbps y 50p perfectamente reproducible en un disco multimedia o, dentro de poco, directamente desde el televisor...

El 1080p50 no está estandarizado...igual que tampoco estaba antes el 720p50. Ahora sí se ha estandarizado este último y en uno o dos años máximo, seguro que se estandariza el 1080p50 y le podrán algún nombre rimbombente como SuperFullHD, RealFullHD, etc.

Si no, al tiempo...

A mí me sorprendería, ya que un disco duro se calienta mucho más que una tarjeta.

Por cierto xanxe, ya dije en un post anterior cómo eliminar el ruido del ventilador con vegas.

Pues el filtro lo compré en ebay, en una tienda de EEUU. La marca es HOYA y es un polarizador circular
(C-PL) de 46mm, el modelo mouse y me costó con envio y todo unos 10€ aprox.

Bueno, he estado grabando hoy con la cámara y al reproducirlo después...¡Qué pasada! Lo mejor que he visto. He capturado a 1080p50 (28mbps) con un micrófono externo. El audio no lo he testeado todavía, pero la imagen es la mejor que he visto y eso que ya he tenido una Sony SR7E, la Canon HF100 y la Panasonic TM300...No sé si es por la cámara o porque por primera vez he grabado con el parasol que trae de serie y un filtro polarizador...

Yo tengo un micro patatero que ya supera al que trae la cámara y mide 15cm de largo. Sobresale de la cámara pero nada excesivo, además no molesta en tomas con angular. Este es un pelín más grande, pero es más profesional y espero mejores resultados, aunque me preocupan que esos 3cm de más afecten al angular de la cámara....

stereo. Creo que me voy a decidir por el azden smx-10. Es estereo, de 18cm de largo (el rode mide 25cm) y pesa solo 50gr (el rode pesa 170g) y usa una pila aaa en lugar de una de 9v del rode. Ademas sale algo mas barato y las criticas son buenas.