Si sólo quieres una parte de la escena (la cara con la sonrisa) ten en cuenta que ah hacer que ésta ocupe toda la pantalla va a perder bastante calidad.

Asumiendo esto, puedes hacerlo con imágenes fijas sacadas del vídeo o con el mismo mídeo.

Con la herramienta "Motion" del panel de efectos, tan sólo tienes que ampliar la cara al principio, y luego irla reduciendo y moviendo, con keyframes, hasta posicionarla en el punto en que quieres que se quede. Y así con todas.

Hola! Tengo una duda: Quiero editar HDV bajo un codec intermedio deCineform (11 Mb/seg), y hacerlo con un disco duro externo. (Uso cineform porque en teoria es mejor para After Effects)

¿Que es más recomendable? ¿Un raid 0 conectado por firewire 800 o un Disco normal conectado por Ethernet Gigabit?

Lodigo porque para los previos en tiempo real desde Premiere, el Disco tieneque servir varios canales de vídeo. ¿Donde está el cuello de botella,en la velocidad del disco (Raid 0 vs. SATA normal) o en la conexión(Firewire 800 vs ethernet gigabit)?

(Nota: Para capturar oreproducir entiendo que valen cualquiera de las dos opciones, lahistoria está en los previos en tiempo real de varios canales de vídeo)

Saludos,

Carlos

Si no recuerdo mal, al menos en versiones antiguas de PI, te renderiza al tamaño que tengas la ventana de previsualización.

Es relativamente sencillo; tan sólo tiene s que renderizar el rayo con un canal alfa y sobreimpresionarlo después en el vídeo a través de Premiere o After Effects.

Si además quieres que "siga" a una persona, neceistarás After effects y hacer un proceso que se llama tracking.

Suerte!

Yo comencé con Premiere, en su versión 4.2 Después pasaron las 5.1, 6.5, Pro, Pro2 y CS3, integrado en la Suite Production Premium.

He visto su evolución, y puedo decir que hoy en día Avid Xpress Studio, Apple Studio 2 y Adobe Creative Suite 3 Production Premium son muy similares.

También trabajo con Final Cut, y como alguien ha dicho por ahí, Premiere se le parece mucho.

No conozco el Vegas (Apenas se ve en productoras), y el Liquid lo conozco desde sus primeras versiones, cuando era de FAST. No está mal, pero antes me quedo con Apple o Adobe.

Lo que sí que puedo asegurar es que odio AVID. Que será bueno? No lo dudo. Pero lo odio.

Bueno, la cámara HVX200 tiene varias cosas mejor que la canon. Sobre todo, su Codec, (DVCPRO HD) que es claramente mejor que el HDV. También su variable frame rate, que te permite cámaras lentas y ultrarápidas. En el resto de cosas son parecidas. Pero el tema de las tarjetas es definitivamente un enorme problema.

No sólo apenas puedes grabar 16 minutos de DVCPRO HD 1080p en 2 tarjetas de 8 gigas (que valen 2000 euros, por cierto), sino que al cabo del tiempo tienes un problema de almacenaje.

Donde metes todo lo que grabas? Con que haces el Archivo? En 1 Blu-Ray caben 25 minutos. Y cuesta un huevo. Y tarda en grabarse.

De modo que entre que grabar cosas largas con esa cámara es un engorro (o bien necesitas un disco duro portátil (caro y rollo) o ir descargando las tarjetas en un portatil (caro y rollo). Y luego está el problema del archivo.

Y encima la cámara en sí ya es más cara.

Por el contrario, tenemos la Canon, que también da una buena calidad de imagen y no presenta esos probelmas. Drop Outs? Yo en 8 años nunca he tenido uno con una XL-1. Eso sí, cada cinta sólo se usa una vez. Total, para lo que valen...

Yo compré hace bastantes años alguna cosilla. Son muy serios y funcionan muy bien, pero ten en cuenta que en la frontera te cargan aranceles.

Estoy de acuerdo en que el codec DVCPRO HD es mejor que el HDV para etalonaje y composición. La pregunta es si merece la pena por ello la HVX200 vs la XHA1, teniendo en cuenta todo: Más cara y con tarjetas de memoria.

En mi opinión, no, aunque depende, claro está, de lo que vayas a hacer con ellas.

En nuestra productora trabajamos mucho con
 
http://www.audiolicense.net/
 
tienen más de 12.000 canciones, jingles y melodías. Eso sí, hay que pagar. :-) Pero es que es lo normal, todas las productoras pagan por la música que emplean en sus producciones. Incluso las "royalty free" hay que pagarlas, aunque a un precio más barato.
 
Para canciones conocidas, famosas, etc. hay que dirigirse a la SGAE. Y aunque a nivel personal puedo tener mis reservas con respecto a esta sociedad, desde un punto de vista exclusivamente profesional hay que hacerlo así y punto.
 
Un poco de profesionalidad, por favor. Si al final ese coste lo paga el cliente. Ya basta de producciones ultra-baratas porque es todo medio pirata. Hacedlo bien, hacedlo legal, y cobradlo bien.
 
Si se puede.

La canon XH A1. Mejor que la Pana, que graba en tarjetas de memoria y es mas cara.

Pues creo que ha sido en el Producción Profesional de este mes.

De todas formas, lo han dejado morir; hoy poca gente apuesta ya por Combustion. Sólo los que ya lo tenían; no creo que le coma cuota de mercado a AE.

El otro día leí una entrevista con el jefe de desarrollo de Autodesk, y el periodista le preguntaba a ver por qué estaban abandonando combustion (al menos aparentemente, ya que apenas sacan nuevas versiones).

El tipo dijo que para combustion tenían una sorpresa preparada a un año vista, que lo iban a potenciar mucho pero que no podía avanzar nada.

Sinceramente, la verdad es que me suena a cuento. AE está cada vez más implantado, y su inclusión en la Suite CS3 lo va a implantar aún más.

Hola!

Estaba pensando en adquirir a título personal una cámara, y aunque casi tenía decidido comprar una Canon XH A1, me está entrando la duda si no será mejor esperar a una cámara equivalente a este modelo pero que grabe en formato AVCHD.

Sabeis algo de si están desarrollando cámaras pro para este codec? (Que es mucho más eficiente que el HDV)

Esos rollos los puedes encontrar en www.bhphotovideo.com Entra y busca por "blue screen"

Jo, pues yo el tema de las cintas he oído de todo, desde que hay que usar siempre la misma marca hasta que es mejor cambiar porque usar siempre el mismo lubricante acaba dañando la cámara, y luego no podías cambiar de marca.

No sé, se oyen tantas cosas...