Enhorabuena, he visto el capítulo y me ha gustado, está muy bien.

Muy bien:

• Los actores. Generalmente suele ser lo más flojo de las producciones; en esta ocasión están bastante bien. Al menos vocalizan bien, se les entiende y dan el pego.

Bastante bien:

• Los medios de producción. El decorado , para una producción de estas características (habría cosas a mejorar)
• La idea y el guión. La idea está muy bien, y el guión tiene partes mejores y partes peores (comienza bastante bien, pero va bajando. La resolución es un poco decepcionante)

A mejorar:

• Efectos visuales. Mi sensación es que planteais algo demasiado ambicioso. Los efectos de AE son cutrecillos, pero es que el programa no da para más. Algunos efectos están bien. (el golpe a la máquina).
• El etalonado.- Me parece demasiado tosco. Cuando analiza a la gente... demasiado azul.

En fin, espero no haber sido muy duro. Como conclusión general, mi sincera enhorabuena. Sé lo que cuesta hacer algo así y en general está muy bien; teneis hecho lo más dificil. El resto son ajustes.

Hola!

Tanto AE como combustion admiten objetos planos (sólidos), que puedes componer para hacer un cubo, por ejemplo, y animar la cámara en un entorno 3D

¿Alguien conoce un compositor, tipo AE o Combustion, que admita la importación de objetos 3D? es decir, sin tener que recurrir a usar MAX, Maya o Lightwave, que son bastante más complicados de usar y no muy orientados a motion graphics sino a modelado organico y cosas muy complejas.

Saludos,

Que yo sepa trapcde lux ´sólo es para After Effects. Tienes un video tutorial en la propia página de Trapcode.

Es cierto. Prueba con After Effects. Tambiñen te puede servir Combustion, o Nuke. Pero la primera opcion es AE.

Yo tengo en casa el Vista Ultimate, y es bastante malo. En su favor diré que no se cuelga ni que da excesivos problemas. Pero es muy lento y come muchos recursos. Y con el tiempo degenera, y hay que formatear. Claro que trasteo mucho...

0:-)

Yo tengo un Firewire 800 externo, de 1 TB en Raid 0 y va bastante justo. El problema es que el canal firewire, incluso el 800 da poco ancho de banda. En cuanto haces previos de varias capas empieza a andar justo. No es que vaya mal. Pero se le ve agobiado :-)

Pero un interno, SATA de 7200 rpm, va mejor. Y si pones 2 en raid 0, ni te cuento.

Buena pregunta!

Algunas cámaras permiten grabar en HDV y sacar la señar por el Firewire en DV (haciendo una cosa que se llama Downconversion) Esa sería la mejor opción para tener el archivo en HDV.

Claro que me acabo de dar cuenta de que la cámara es de HD, es decir, que no mantienes los archivos grabados originales (no usa cinta).

Entonces yo te diría que si el resuñtado lo vas a poner en SD, grabes en DV. Si lo vas a volcar a BluRay, o a cualquier formato de 1080 líneas, pues graba en DV.

Editar en HDV es más lento, y si luego sales a SD no vas a verlo mejor que si siempre grabaras en DV. La compresión DV da más calidad para SD que el HDV para SD. El DV es Intraframe, (Cada frame lo comprime individualmente), y usa 25 mbit (3,5 Megas por segundo) de canal de información para  almacenar 25 fotos de 0.5 Megapixels cada una. Es comprimir bastante, no?

Pues bien, el HDV usa 3,125 Megas por segundo (lo mismo) para almacenar 25 fotos de 2 megapixels. Usa el mismo espacio para almacenar 4 veces más de información. ¿Como lo hace? Comprimiendo más, y comprimiendo mejor (el codec MPEG-2 es más eficiente) Pero aún así, si vas a terminar en SD, es mejor grabar en DV. Vas a editar más rápido, y la calidad va a ser la misma.

Por lo que comentas, son parecidos. Yo en general no recomendaría nunca un portátil para editar. Mis experiencias han sido pésimas.

Es bastante probable que el disco sea de 5400 rpm. Te recomiendo un disco externo, por Ethernet. El de sistema va a ir muy lento.

Suerte!

Para lo que quieres, un solo procesador Quad-Core va sobrado. Entiendo que vas a editar HDV. Para las fotos, ninguna pega. Y la tarjeta gráfica siempre la puedes actualizar.

Con ese equipo te va a ir muy bien.

My two cents, que diría Ken Brockman...

Para equipos que no van a reportarte dinero con los montajes que hagas:

Para HDV, Un Core 2 Quad,

Sistema Operativo, Windows XP Service Pack 3. Windows Vista no está mal, pero come demasiados recursos. Si no puedes evitarlo, pues Vista.

2 Gb de RAM en XP SP3 32 bits (Los sistemas de 32 no admiten más de 2 Gb por programa), 2 ó 4 Gb de RAM en UN XP SP3 de 64 bits.)

Tarjeta Gráfica de 256 Megas, una de precio intermedio. (Se ha hablado mucho de las tarjetas gráficas. Mi experiencia con todo tipo de tarjetas es que, si bien una Quadro aumenta el rendimiento, su coste es mucho mayor que el beneficio que obtienes. Y lo mismo pasa con las tarjetas "domésticas" caras. Suben demasiado de precio para el incremento de rendimiento. Por ejemplo, es cierto que algunos programas de edición aprovechan las GPUs para los previos. Y que AE o combustion tienen un modo Open GL para aprovechar las Quadro. Pero los modos Open GL de los soft de composición ( que son los que más caña le meten a una gráfica) son más que ineficientes. Ponen demasiados condicionantes, sólo funcionan en el modo composite, unas veces aceleran una escena y la siguiente no porque el modo OPenGL no soporta alguna capa...)

HD de S.O. normal, y HD separado, Serial ATA 7200 rpm de 400-500 Gb.

Placa Base: Es un poco lotería. En general, diría que cuanto más cara, mejor. Es el alma del PC, lo que va a unir todos los componentes. Tiene que ser buena.

Software: Es la eterna discusión: Premiere o AVID? Apple o Vegas? Para no extenderme, os adjunto un link de nuestro Blog que compara, desde un punto de vista de la industria, distintos programas de edición de vídeo:

http://www.texel.es/tecnico/sector-audiovisual/software-de-edicion-de-video-profesional-comparativa/[/FONT]

[/FONT]
En cuanto a sistemas que van a ser empleados para sacar un beneficio económico (huyo desde hace tiempo de las etiquetas "Profesional, doméstico, semi-profesional), decir que recomiendo fuertemente la plataforma MAC PRO, con Final Cut Studio ó Adobe CS3 Production Studio. Básicamente, su ventaja es que no tienes a Windows para volver inestable y lento a todo el equipo. [/FONT]

[/FONT]Y eso, en un sistema de estas características (vivir de ello), es fundamental.

Además, se le puede meter una AJA Xena o una Black magic.

En fin, lo dejo ya, que vaya chapa he metido...

[/FONT]

Salvo que te compres un ordenador muy potente, el render de HDV a DVD siempre va a tardar mucho. 4 horas para 20 minutos no me parece tanto.

Alternativas? Un dual Xeon con 4 Gb de RAM bajo Mac OsX

Pues yo sigo con el Combustion 4. No sé, el 2008 no parece que haya aportado nada relevante. (Wishlist: partículas en 3D, integración real de objetos 3D en su espacio virtual (cosa que tampoco hace AE), más rapidez, más estabilidad...)

Ayayayyy... lo de siempre.

Si lo que quieres es ver el contenido de la ventana monitor (de premiere) en el otro monitor a pantalla completa, sólo se puede cpnseguir con una tarjeta de E/S dedicada, tipo Matrox Axio, AJA Kona, etc.

hay un plugin de desentrelazado que es muy bueno: Magic bullet suite

Jeje, no, no hay nada parecido en PC. Quizás haya algún plugin de textos, pero no se le acercan a lyvetype.