aun sigo informandome todo lo que puedo sobre estos dos modelos aver si merece la pena una u otra.
Si no hay diferencia de 50p a 60p y los resultados son iguales ya que tienen mismas especificaciones tecnicas en cuanto a componentes, lentes y tal casi que voy por la que venden aqui en España la GW55VE.
De momento veo otra diferencia entre las dos y  es que la HDR GW77 tiene 16gigas de memoria interna aparte de los soportes de grabacion " Memory Stick Micro/ Micro SD/ Tarjeta de memoria SDHC" que llevan tanto una como la otra, asi que no se, al final creo que me ire a por la GW55 que graba a 1080 50p y se supone que es PAL (me quito de preocupacione por compatibilidad como me comentasteis), ya que es la que sale expuesta en la web de SONY España y lo mismo la 77 si es que sale a la venta en Europa lo mas probable es que sea dentro de varios meses. La cosa era que no me decidia entre los 2 modelos por si habia mucha diferencia de una a otra en cuanto a resultados finales, a como se ve la grabacion vamos...
Lo que si me gustaria es poder verla fisicamente antes de comprarla pero en ningun SONY GALLERY la tienen aun asi que me parece que me toca esperar

Gracias por responderme.
La cosa es que quiero una camara de video para grabar este verano cuando haga buceo (no a mucha profundidad porque es a pulmon) y he visto que ha salido hace unos dias una  Handycam SONY HDR GW55VE que graba en 1080 50p y en teoria me iria de lujo, solo tendria que encargarla en la web de SONY España porque que yo sepa aun no esta a la venta en tiendas.
El dilema me viene cuando ojeando por la web veo que en SONY Japon han sacado un modelo similar SONY HDR GW77V que graba a 1080 60p. Esta aun no se sabe cuando estara a la venta, creo que en la web de SONY Japon la pondran en un mes quizas pero tampoco se si se puede adquirir a traves de ahi.
El caso es que viendo las especificaciones tecnicas de ambos modelos, las veo similares, de hecho la 77 es 100 euros mas cara que la 55.
Si me comentais que al grabar en 1080 60p es un poco mejor que a 50p y me merece la pena me espero pero si es practicamente igual voy por la HDR GW55VE.
La otra duda sobre este tema es que lei por ahi en una comparativa de estos dos modelos que la GW55 al grabar en 1080 50p ponia entre parentesis (PAL) y la GW77 ponia (NTSC), yo soy de España asi que no se si habria algun problema a la hora de editar y visualizar lo grabado con esa camara 60p en mi television HD1080p.
Espero me echeis una manilla porque tengo un colacao de aqui te espero.
Muchas gracias

bueno la duda es que tengo la posibilidad de adquirir 2 modelos de camara de video que filman uno en 1080 50p y el otro modelo en 1080 60p.
Soy de España asi que creo que debo elegir el de 1080 50p porque segun he leido por ahi es para PAL y el 1080 60p es para NTSC pero no estoy muy seguro.
La otra duda sobre esto es si al ser en 60p el resultado cuando edite sera mejor que en 50p.
Gracias de antemano y disculpas si no he posteado en el lugar adecuado

Hola a todos.
Me gustaria saber como puedo visualizar correctamente en el pc los videos importados de mi camara HDV capturados a 25,000 fps entrelazado, 1440x1080x12, MPEG-2.Cuando intento verlos no se ven nitidos, se ven como con una estela,borrosos, supongo que tengo algo mal configurado o algun conflicto entre codecs no lo se, el caso es que editando con vegas 9 y renderizando a 25,000 fps el resultado es igual que los m2t originales, osea imagen borrosa y con estela. Alguien puede ayudarme con esto? Gracias

[mod]Modificado el Asunto.[/mod]

nono el proyecto es 1440x1080, creo q lo he solucionado, tenia en progresivo cuando en propiedades del clip del timeline estaba en campo superior primero, asi que he puesto en donde tenia progresivo campo superior y ahora ya no salen con los dientes de sierra, salen nitidas, lo q no entiendo es al pasar el cursor por el icono de las fotos me ponga 1920x1080 ??¿¿
...otra duda q no soluciono es como hacer para renderizar a 25fps sin que me salgan esos mismos dientes de sierra...yo ahora lo hago a 50fps y asi no me salen pero no se si es mejor hacerlo a 25.

muchas gracias

me siguen saliendo mal... y el caso es que hay algo q no comprendo, mi camara captura a 1440x1080 pero las capturas de fotogramas q saco de vegas me pone q son de 1920x1080 ¿¿¿¿¿¿

Hola a todos.
Me ha sucedido algo en vegas que antes no me pasaba y es que al capturar una instantanea de un fotograma, al visualizarlo y abrirse, lo hace a un tamaño enorme y lo peor es que la imagen sale con dientes de sierra cuando en el preview y en el video final despues de renderizarlo se ve perfecto.
El video importado esta en 1440x1080 y lo he renderizado en mp4 y misma resolucion de pantalla.
El resultado es muy bueno creo, se ve perfecto aunque el render me tardo 8 horas! para 7 min y pico de clip.
Bueno mi duda es que antes cuando guardaba alguna foto de cualquier clip con vegas me salian a un tamaño pqueño y se veian nitidas, ahora me salen enormes y con los dientes de sierra.
Alguien me puede ayudar?
Gracias y un saludo

Hola.
Llevo editando con vegas 9c unas semanas y tengo varias dudas...
Es mucho tiempo de renderizado 5 horas para 7min de un video m2t? renderizo a mp4 y a 50fps 1280x720 de resolucion.
Tengo un procesador amd athlon 64x2 dual core processor 6000 3.02Ghz
xp servive pack 2
2 gigas de ram
grafica Nvidia Geforce GTX 295

...mi otra duda es si es mejor renderizar a 25fps o a 50fps.

Gracias por adelantado

Hola a todos.
Mi pregunta es la siguiente...

Es normal que me tarde el render de un m2t de 9 min 7 horas con el vegas 9?
Antes tenia vegas 7 y me solia tardar con la misma configuracion sobre una hora y pico o 2 horas mas o menos para un m2t de 9min.
La configuracion que uso es la siguiente:
Mainconcept AVC/ACC (mp4)
1280x720
perfil principal
velocidad de fotogramas 50.000
orden de campos: ninguno escaneo progresivo
relacion de aspecto de pixel: 1,0000
num de fotogramas de referencia: 2
velocidad de bit variable 2 pasadas a 15.000 el max y el medio
Mi modelo de camara es una sony hdr hc9 y capturo a 1440x1080
Las especificaciones de mi pc:
windows xp profesional service pack 2
procesador amd athlon 64x2 dual core 3.02GHz
3gigas de ram
grafica EVGA Nvidia Geforce GTX 295 CO-OP EDITION
Los videos renderizados se ven muy bien y por ejemplo este de 9 min me pesa 900 megas mas o menos, pero mi duda es si es normal que tarde tanto tiempo (7horas) para el render de un video de 9min.

Mi otra duda es si deberia renderizarlos a 25fps en vez de a 50fps, el problema es que al cambiar la velocidad de fotogramas a 25 los videos renderizados no se ven bien o salen con "dientes de sierra".

Gracias por adelantado

[mod]Modificado el asunto[/mod]

Hola.
Nunca he tenido problemas para ver videos en HDV estension m2t, se veian perfectos, igual q los mpeg2 de mi otra camara con definicion standar.Bueno el caso es q el otro dia cambie de tarjeta grafica y me puse una GTX 295, antes de eso desisntale los drivers de la antigua ATI q tenia y todo bien, puse los ultimos drivers para la GTX y perfecto, los juegos corren de lujo etc...pero el problema viene cuando me doy cuenta de que los videos HDV importados de mi camara sony hdr hc9 ya no se ven como antes, se ven movidos y borrosos y lo mismo pasa con los mpeg2 de los videos importados de mi otra camara de definicion standar.El resto de formatos, avi,wmv etc se ven bien, solo tengo problema con el m2t y el mpeg2
Yo edito con sony vegas 7 y siempre he renderizado los videos importados de la hc9 q eran en extension m2t a un formato mp4 con el codec AVC/ACC o algo asi... y siempre me han quedao unos videos con una definicion muy cristalina, muy buena.
Si alguien puede echarme una mano lo agradezco pq no se que es lo q ocurre, he reinstalado los codecs tal y como los tenia antes y sigo con el problema.
Saludos y gracias

El tipo de grabacion en movimiento al que me refiero es ir camara en mano al lado de un objeto en movimiento (por ejemplo un perro o un corredor a paso ligero saltando obstaculos y yo camara en mano siguiendole en paralelo o detras) por eso digo que si aumentando la velocidad de obturacion salen mejor los videos y una vez editados y renderizados se van a ver mucho mejor que teniendo el obturador en automatico pues eso...  si me lo confirmais lo agradezco y si veo que es muy complicado lo dejare en automatico porque ya se me hace muy complejo y no soy un profesional

no tengo ni idea si viene un preset para eso , lo que viene es lo de velocidad de obturacion que por defecto esta en automatico y es como siempre he grabado, pero si al poner la velocidad de obturacion en manual y darle un valor alto me van a salir los videos en movimiento mas nitidos o con mejor calidad de imagen pues vienvenido sea...
Si alguien me puede indicar si es esto correcto... y si lo es, que velocidad de obturacion le puedo poner?

bueno ya he hecho unas cuantas pruebas y a 25. no se ve nada bien el resultado, muy mala calidad de imagen, en cambio a 50. y con lo que me dijiste que configurara del desentrelazado mas el bitrate variable a 14.000 de promedio y a 240.000 maximo y no 25 mil y 240 mil como tenia antes, el caso es q se ve muy bien...20 segundos de video 30 megas mas o menos (no se si es excesivo)
Ire bajando el bitrate por si pesa mucho el video de 10min que estoy haciendo.
Otra pregunta relaccionada con la camara.... los videos tienen mucho movimiento de camara como os comente y la velocidad del obturador la tenia en automatico.Deberia ponerla el manual y poner una velocidad de obturacion alta? 
saldrian las imagenes en movimiento mas nitidas? cuanta velocidad de obturacion le pongo pq parte de 50 cuando lo pongo en manual y le he subido a 100 por probar pero si me decis que no tiene nada que ver lo vuelvo a poner en automatico.
saludos

con los mismos parametros que el proyecto pero cambiando el tamaño a 768x432  no?

el proyecto lo tengo a (1440x1080; 25,000 fps)

voy a probar lo de mezcla de campos

saludos

una duda... me pone en "metodo desentrelazado":

- ninguno
- mezcla de campos
- interpolar campos

yo lo tenia configurado en "ninguno"

tengo que ponerlo en mezcla de campos para asi renderizar en 25. sin que se vean los bordes aserrados no?

gracias