Os comento mi experiencia intentando grabar video con un helicóptero de radio control, pero intentando grabar para
conseguir imágenes de calidad y poder sacar dinero con ello. Hay un mercado muy goloso en las constructoras y
promotoras que tienen que hacer un gran desempeño de dinero para aquilar un helicoptero, piloto y cámara. Lo cierto
es que por ahora no he conseguido nada decente, pero seguimos a ello.

Grabar video desde un helicóptero de radio control (RC) no es para nada sencillo. Primeramente pilotar un helicotero
RC necesita mucho adiestramiento, muchas horas en simulador, porque cualquier accidente supone bastante dinero
aunque uno mismo se haga las reparaciones. Ya hace tiempo que con un amigo intentamos conseguir tomas decentes, y
entiendo por decente algo que se pueda vender. Cualquiera puede acoplar una cámara en un helicóptero y darle al REC,
pero aparecen unos cuantos problemas.

Primero, la vibración. No es sencillo eliminarla. Es necesario hacer un soporte aislado mediante unos silemblocks del helicoptero para que no transmita la vibración. Es cierto que la vibración se puede eliminar por software mediante aplicaciones como Deshaker, pero nunca queda con una nitidez perfecta y siempre hay que hacer zoom sobre la imagen
para que no se noten las partes que desecha dicho sofware. Esto hace que la imagen pierda calidad y nitidez.

Segundo, los movimientos del helicoptero. Un helicóptero RC dado su tamaño y ligereza es muy nervioso. Los reales al ser muy grandes y pesados se mueven mas léntamente en sus movimientos de giro y translación. Uno de RC al ser muy pequeño y ligero en comparación se mueve más. Incluso el movimiento más sencillo y ejecutado con la mayor suavidad posible es demasiado brusco. Es necesario hacer modificaciones es distintas partes del aparato para conseguir más suavidad, por ejemplo en las aspas, poniendo unas más largas, que restan agilidad para la acrobacia pero dan 
sustentabilidad y estabilidad. Debemos pensar que estos helicopteros están pensados para hacer vuelos acrobáticos y
de exhibición, por lo que por defecto suelen ser muy nerviosos. Una idea que se me había ocurrido pero que aún no he
probado porque no dispongo de la cámara apropiada, es grabar 60 fps y después en la edición bajarlo a 30 o 25, con lo cual todo se suavizará. Esto solo servirá si no importa que se vean coches o gente más despacio.

Tercero ¿eléctrico o de gasolina?. Los eléctricos tienen menos vibración, pero el problema es que son mucho más nerviosos que los de gasolina y más pequeños. No son capaces de levantar tanto peso y les cuesta más moverlo, necesitando más paso de ala y más revoluciones para realizar los movimientos. Tiene menos vibración, pero aún así tiene. Un problema del eléctrico es la autonomía, unos 7 minutos, y por seguridad siempre se aterriza un minuto antes de que se acabe. Los planos, translaciones y demás, deben de estar muy bien planeados para que en esos 5 o 6 minutos podamos grabar lo que deseemos. Se deben tener varias baterias, nada baratas, para poder intercambiar,

porque cada carga tarda unos 30 minutos.

Los de  gasolina tienen más fuerza y son capaces de cargar con más peso. Igualmente hay que adaptar su avionica para

poder realizar los movimientos lo más suave posible. El problema de estos es la vibración. Al tener un motor de

explosión vibra por narices y hay que buscar el nivel óptimo de revoluciones del rotor, ni muy alto ni muy bajo.
Dentro de los motores de gasolina existen dos modelos, unos que llevan un compluesto de combustible creo que llamado
'glow', que está formado por nitrometano y otros componentes, y otros van con gasolina normal.
El glow es bastante caro, creo que unos 20 o 30 € 5 litros y tiene un problema y es que produce humo y hay que escapar de él en las tomas y pensar de donde viene el viento. Es el que utilizan la mayoría de los helicopteros RC, osea, los 'baratos'.

Los de gasolina propiamente dicho, son más caros, apenas producen humo visible, y son helicopteros más grandes y  pesados, por lo tanto más estables. Son los que se suelen utilizar para grabar video. Tienen la ventaja de que el combustible es el mismo que el de los coches, osea que comparativamente sale mucho más barato mantenerlo. A la larga se amortiza si lo usas bastante y para controlar hay que volar mucho, además del simulador. De estes aún no he visto ninguno en persona. Mi colega que es el que pilota los helicopteros, sí.
La autonomía es poco más que los electricos pero tiene la ventaja de que recargas el depósito muy rápido.

El simulador del que hablo no es más que una aplicación para el ordenador/computadora al que conectas la misma emisora con la que vuelas el aparato. Los hay que crean circunstancias prácticamente identicas a la vida real, con lo que una vez practicado en el simulador, al volar realmente  verás que es lo mismo. Es imprescindible si no quieres arruinarte en reparaciones. No son caros si lo quieres comprar.

Una vez en situación y si ya te has decidido a grabar, uno de los handicaps es el viento. Como ya he comentado, los helicopteros RC son ligeros y el viento es su peor enemigo. No se pueden hacer tomas si sopla, y con muy poco ya te desestabiliza el aparato. Si solo vas a hacer vuelo acrobático 'no hay problema', pero para buscar una toma determinada se hace muy complicado.

Siguiente problema. Supongamos que ya hemos resuelto el problema de volar, no vibra, el viento es perfecto y nos decidimos a hacer pruebas. Un gran problema es que grabemos lo que deseamos y no otra cosa. Hasta ahora las pruebas que he hecho han sido colocar la cámara en el sopo rte y el piloto es el que 'a ojo' graba las tomas deseadas. Claro, al no ver lo que está grabando el helicoptero, hay que hacer varias pasadas para que al menos una de ellas sirva. Lo ideal es transmitir remotamente lo que la cámara ve hasta un operador de cámara en el suelo o el propio piloto. Normalmente, al helicoptero se le coloca un soporte debajo del patín donde se pone la cámara. Este soporte debería de tener dos servomotores para conseguir que la cámara se múeva horizontamente y verticalmente y el operador de cámara dirija la cámara con otra emisora mientras el piloto dirige el helicoptero. Hay que tener la precaución de que la emisora del helicóptero y la transmisión de video vayan en una frecuencia distinta, porque si van en la misma produce interferencias sobre la señal de video y es imposible ver nada. Las emisoras de los helicópteros suelen ir a 2,4 gigahertzios, osea que para la transmisión de video se debe elegir otra. Hasta ahora lo único asequible es grabar directamente en la cámara, porque si grabas en HD y quieres transmitirlo y grabarlo en tierra, pues la verdad, no se como se puede hacer porque solo se me ocurre mandar la señal por UHF y no se si se puede mandar eh HD por UHF.

Otro detalle que depende del paìs o lugar son los permisos. Un helicóptero real necesita de permisos de vuelo para sobrevolar una ciudad o lo que sea. Uno de radio control no, pero, aunque no hay legislación vigente, por lo menos aquí en España para volar en ciudades, sí te lo pueden prohibir por lo peligroso que puede ser (Esto me lo ha comentado un policía, pero no estoy seguro). Los únicos sitios donde es posible volarlos sin problemas es en las pistas de aeromodelismo, porque tienen un seguro de responsabilidad civil por si ocurre un accidente, pero fuera de ahí no hay seguro. Osea que hay que llegar a acuerdos con quien sea la autoridad en cada sitio. Volarlo por el medio de las calles lo veo diíicil, pero en una urbanización en las afueras es más factible.


A continuación os muestro fotos y videos de algunas de las pruebas que hemos hecho en esta web
http://www.helicopteros-rc.com/fotos.html
yendo al apartado
- Protos camera onboard
, podeis ver el primer cutre prototipo.
Después pasamos a hacer distintos soportes para ver cual se adaptaba mejor. Mirad en
- Cabeza caliente
Como veis, hemos probado con los sistemas mas cutres hasta ir perfeccionandolo.
El soporte actual es este http://www.helicopteros-rc.com/galerias/Cabeza%20caliente/Imagen221.jpg con una cabeza
caliente debajo. La cabeza caliente es el soporte que permite que se mueva la cámara verticalmente y horizontalmente
mediante un sistema de servos manejados por otra emisora. Ese lo hemos comprado porque da mucha lata hacerlo a mano y no era muy caro. Desgraciadamente no tengo ninguna foto con todo montado.

Este es un video del helicoptero de gasolina pero sin el soporte


http://www.youtube.com/watch?v=rrYLvKST508#noexternalembed


Esta es una de las primeras pruebas, sin estabilizador, sin deshaker ni nada, horrible


http://www.youtube.com/watch?v=2N-AMiMPBMI#noexternalembed


Esta es una prueba con el electrico y pasándole el deshaker


http://www.youtube.com/watch?v=AkUGbUAGCPQ#noexternalembed


Esta es con el de gasolina y deshaker. Ya se ve un poco mejor. Pero no os engañeis, para sacar esas tomas he tenido que descartar muchas.


http://www.youtube.com/watch?v=m52ARZFwBCE#noexternalembed

Las ultimas que hicimos mejoraron un poquillo, pero no las subimos.

Y como postre os dejo el video que grabé en el festival de aeromodelismo. Aquí si que no hay nada de camara onboard,
pero si algunos pilotos espectaculares.


http://www.youtube.com/watch?v=TlJwTPUzIeQ#noexternalembed

Como veis, la cosa no es sencilla, sobre todo si no hay pelas y os quereis hacer las cosas. Ahora mismo mi colega se compró otro helicóptero de gasolina (siempre me refiero a los que llevan glow) que es mucho más estable y puede con más carga, pero aún no hemos podido hacer ninguna prueba. Aparece aguna foto en la web de él donde os pongo los enlaces de las fotos. Evidentemente es el más grande.

Y esto es todo más o menos. Espero que os sirva para algo a los que querais meteros en en el tema.

Un saludo.
Jose.



PD: No se porque unos videos se ven en pantalla y los otros solo el enlace.

CrackV, cualquier duda que tengas sobre cosas que veas en nuestros trabajos, no dudes en preguntarme. No soy profesional ni mucho menos, pero con el tiempo se aprenden cosillas, unas las puedo aplicar y otras, normalmente por problemas económicos, no.

A todos los demas, muchos gracias por vuestros comentarios.

No, CarckV, ya tenemos el Zoom h4 pero no lo utilizamos en ese corto, lo compramos justo después de terminarlo por los problemas que tuvimos con el sonido. Utilizamos una tarjeta externa Tascam. El Zoom h4 tiene para conectar dos mircrófonos y posiblemente uno más con jack pequeño ya que viene con una entrada 'mic gain' que aún no probamos.
Puedes verlo aquí http://www.idratherbewriting.com/wp-content/uploads/2008/03/h4.jpg

Para grabar es sencillo. Se pone a grabar al mismo tiempo, no es necesario al segundo, sino aproximado, la cámara y el Zoom H4, grabando el sonido con ambos. Si tienes un claqueta para sincronizarlo despúes, es más fácil. No es necesario una profesional. Con algo que haga ruido llega, por ejemplo dar una palmada delante de la cámara mientras esta está grabado y el Zoom también. Despues en el editor de video que tengas colocas la pista de video y la de audio debajo. Tendrás que mutar la pista de audio que viene de la cámara. Para sincronizar te vas al momento de video donde das la palmada y vas desplanzando el audio hasta que coincidan las palmas juntas con el sonido. Si el editor te permite visualizar una gráfica de la onda de sonido (casi todos), te será muy fácil hacerlo. Evidentemente esto tienes que hacerlo para cada plano o secuencia donde pares de grabar con la cámara. La claqueta da más precisión visualmente y auditivamente.

Kart, sí es posible que a veces suene bajo dependiendo del equipo de sonido que tengas. Aún no sabemos porque a veces suena más por un canal que por otro. El sonido fue grabado con una trajeta de sonido esterna Tascam US-144 conectada a un MacBook, con un micrófono direccional Rode NTG-2. No es una gran maravilla pero graba mejor que el micro de la cámara, con menos sonido de ambiente. Aquí se ven bien http://produccionestripode.blogspot.com/2008/04/comenzamos-con-las-pruebas-de-sonido.html De todos modos hubo que retocar el sonido desde el Vegas. Ahora pillamos este que funciona muy bien para los requisitos que necesitamos. http://www.thomann.de/es/zoom_h4.htm No es un DAT pero da bastante calidad.

Grabamos con dos Canon XM-2, una nuestra y otra prestada, así la imagen es identica. Evidentemente también hubo que retocar el color en el Vegas para igualar los tonos entre los diferentes planos y darle ese colorido típico de peli infantil, osea, más saturado el color, sin exagerar. Hay partes en interiores con poca luz en las que hay ruido, pero es que el sensor CCD de la cámara no da para más, a pesar de utilizar siempre iluminación artificial, como se ve aquí http://produccionestripode.blogspot.com/2009/08/la-trampa-del-raton.html

Jireh, lo del paneo fue una cosa estraña que aun no sabemos porqué ha sucedido. Por alguna razón, algunos videos han sonado más por la izquierda, otros por la derecha, sin relación con la imagen. Pero esto ya lo hemos solucionado para otra ocasión. Hasta ahora grababamos con con microfono conectado a un portatil, pero nos daba problemas de ruidos y alguna otra cosilla. Al final nos hemos comprado un grabador portatil en mp3/wav que no falla y el sonido lo graba perfecto, además de ser mucho más práctico.

Tienes razon elgrueso, es un lio lo de grabar a los niños, sobre todo por su impaciencia, no paran quietos y hay que tener mucha paciencia. Es fácil que suban y bajen el volumen de su voz al hablar. Tuvimos que retocar todos los archivos de audio para que se escuchase decente y aún así hay fallos, y eso que el micro que utilizamos funciona bastante bien. Con los medios y tiempo que disponíamos era lo máximo que pudimos hacer.

Hola a todos, a ver que os parece nuestro último corto, La trampa del ratón.


http://www.youtube.com/v/jiYdX5gTTYE

un saludo

Ya veo que los tiros andan por el valance de blancos, mea culpa porque siempre se me olvida y después tiro de retoque en el Vegas.

Kaoszia, ¿a qué tipo de filtros te refieres? ¿Filtros ND? ¿Filtros para variar la tonalidad de color? ¿Para eliminar brillos?
La cámara no es una maravilla, una Canon Xm2, pero si  las condiciones de luz son decentes graba muy bien. Hay que empezar a pasarse a HD.

Gracias por todo.

Hola a todos,

Se me presenta una duda al tener que hacer un trabajo de grabación en un entorno con mucha vegetación. Es en Galicia, España (puntualizo para los que no lo conozcan) y el ambiente es similar a este que se ve en este video que encontré en youtube

http://www.youtube.com/watch?v=L1bW51iJRaw#noexternalembed
Serían unas construcciones similares en un entorno similar.

Como podeis ver, al grabar en este entorno, aun con cámaras decentes, todo adquiere una tonalidad típica verdosa con lo que parece todo un batiburrillo de verde, como si fuese grabado como con una cámara doméstica.
¿Se os ocurre algún modo de darle otro aspecto? ¿Quizás utilizando iluminación forzada sobre los objetos a destacar? ¿algún tipo de filtro especial para la cámara? ¿Intentar reducir la profundidad de campo?
Nunca me gustan como se ven la tomas rodadas así en entornos con mucha vegetación, demasiado verde. No se si es por la luz, o por que los objetos y vegetación que se encuentran a distancias relativamente similares y no hay contraste entre ellos. La verdad, no se lo que falla.

¿Se os ocurre algo? ¿A alguien se le ha planteado este problema?

Un saludo
Jose

Hola Mariana,
Doy por supuesto que estás utilizando un trípode para video, no para fotografía, porque no es lo mismo. Los de fotografía están pensado para permanecer estáticos y los de video están pensado para moverse suavemente ya que ofrecen una cierta resistencia que es regulable, lo que permite realizar movimientos continuos sin saltos y con paradas muy precisas.
Nosotros para nuestro cortos usamos este
http://www.creativevideo.co.uk/public/view_item_cat.php?catalogue_number=libec_th-650dv
que para el precio que tiene va muy bien y se puede hacer burbuja muy rápido.
Lo demás es práctica.

Sobre, la steady, bueno, a mi me encanta, pero necesita mucha práctica y sobre todo cuesta mucho equilibrar la cámara. La que tememos nosotros, después de intentar hacer algúnas en plan casero, la glidecam pro 4000 (los hay más baratos), va muy bien, pero si estás mucho tiempo con ella acabas con el brazo bastante cansado. Bien manejada puede simular paneos de trípode, dollys y parcialmente movimientos de grúa, pero ya te digo, practicando mucho. Si no se equilibra bien se valancea con facilidad. Combinada con planos de trípode le dan mucha vida a cualquier producción.

Lo de como hacer distintos tipos de planos de interiores, pues lo mejor es empezar copiando de los mejores. Mírate por youtube videos sobre promotoras o constructoras que se dedican a mostrar interiores, o en inglés buscando por Real Estate.
Hay que fijarse mucho en los planos que hacen los demás, intentar imitarlos y después si es posible imnovar.

Un saludo.
Jose

No soy precisamente un experto en iluminación, de hecho es lo que más quebraderos de cabeza me da últimamente pero te comento lo siguiente. El problema no es el tipo de artefacto utilices para iluminar sinó la cantidad de lumens que consigas producir por unidad de iluminación y la distancia a la que pongas el punto de luz. No se que cantidad de luz da producido una bobilla de 75w. La potencia/consumo no es una referéncia válida para saber cuanta luz produce y hasta que distancia. Para eso haría falta un exposímetro (creo que se llama así). Para estas cosas no queda otra que el sistema de prueba-error. Descartamos ya el tipo de luz que manda, más fría, más cálida, más difuminada, o menos.  No puedo ser más preciso porque no tengo conocimientos suficientes, ojalá fuese así.
Si es en plan amateur, yo buscaría lo que fuese más práctico en relación coste-eficiencia. Hay quien las monta con varias lámpara de bajo consumo agrupadas, o fluorescentes, pero en determinadas circunstancias pueden ocupar demasiado espacio para conseguir la intensidad de luz suficiente, si vamos a grabar en un sitio reducido.
Yo ahora voy a probar con unos focos utilizados en las obras y en algunos estadios, a ver como funcionan. Me los han dado de gorra, osea que hay que probar. Cuando no hay pelas no queda otra.

Me gusta la iluminación, tonalidad y nitidez de las imágenes, pero, me la la impresión de que el formato panorámico fue metido a machada, osea, rodado en 4:3 y después se le metieron las bandas por encima para simular el formato panorámico. En muchas partes yo le habría hecho un paneo para ajustar perfectamente los planos pero bueno, es una apreciación mia.
Eso sí, me gusta el grupo, por lo menos ese tema, suena bien.

Un saludo

y grúa con dolly también, y dolly sola también

No se si conoces este truquillo, es una verdadera chorrada, pero para planos estáticos elimina bastante las vibraciones, si no tienes que caminar. Está pensado más bien para fotografía, pero yo lo he probado grabando video con una cámara de fotos y funciona. Vamos, no es una steadycam, pero hace lo suyo.

http://www.metacafe.com/watch/1041948/1_image_stabilizer_for_any_camera_lose_the_tripod/

Difícil de corregir, pero en el minuto 1:27 se debería ver el caballo.

Un saludo
Jose
***


*** Eliminado el enlace, no dices nada sobre él ni a donde lleva.
el moderador.