Para aquellos que han tenido los siguientes problemas a la hora de exportar a MPEG con el Adobe Media Encoder:

1. Adobe Premiere Pro failed to return a video frame. Canceling the operation
2. Out of memory

Se ha publicado en http://www.adobe.com/support/techdocs/330380.html los correspondientes parches para su solución.

Seguro que a más de uno le vendrá bien.

Salu2

¿Alquien tiene comentarios de su uso?

Sobre todo, ¿alguien sabe qué tal trata el 16:9?

Por último, consejo: ¿donde comprar?

Salu2

En muchos hilos de este subforo, venía leyendo desde hace tiempo cómo algunas personas se quejaban de una aparente "lentitud" tanto en las acciones normales de previsualización como de renderizado. Tirando un poco de mi ya maltrecha memoria, las soluciones que se daban pasaban por seguir las instrucciones de Adobe sobre cómo utilizar los ficheros en los discos, en la desfragmentación de los discos, en hacer proyectos más pequeños, en liberar programas que no sean necesarios, y un sin fín más de soluciones.

Pues bien, para estos casos doy una solución que al menos a mí me ha funcionado. Antes de exponer mi caso, paso a relatar un requisito mínimo que se debe de cumplir:

Es necesario hacer una prueba de velocidad de renderizado sobre una plataforma de uso común, es decir, sobre la que no hagais muchos cambios, ya que de otra forma se pueden tergiversar los resultados. Haceros con un vídeo de unos cinco minutos y renderizar comprobando el uso de la CPU. Tomar el tiempo que tarda en hacerlo y apuntarlo. Guardar el vídeo y el proyecto para su uso posterior. La CPU debería de hacer un uso extensivo del procesador.

Bien, pues cuando noteis que Premiere se hace vago y parece que no tira, volver a pasar la prueba con el proyecto de antes y verificar que hay un aumento del tiempo. Comprobad el uso de la CPU. Si el uso de la CPU ha bajado misteriosamente seguir estos simples pasos:

1. - Verificar que teneis los discos bien fragmentados.
2. - Pasar una desfragmentación de la MFT a todos los discos con un programa del tipo de Diskeeper.
3. - Comprobad en ese mismo programa el uso del archivo de paginación, y si os recomienda subirlo de tamaño, hacedlo.

Volver a pasar la prueba del proyecto de cinco minutos y tomar el tiempo mirando el uso de la CPU. Comprobareis que vuelve a valores normales dependiendo de los cambios de soft y de capacidad de disco. Volver al proyecto que parecía muerto y compobareis que vuelve a andar como siempre.

Y van dos. Las dos son un fraude, ya que no se informa en realidad del problema de la televisión digital terrestre: Es el contribuyente el que tiene que pagar los costes de adaptador y adaptación de antena. Pues muy sencillo: Medios de comunicación que dan poder y dinero. El que concede licencias, se "autoconcede", buscando, los primeros a la derecha y los segundos a la izquierda, el control del mayor número posible de medios de comunicación, el medio más eficaz de "captación" subliminar de votos.

Yo, después de mi experiencia en QTV, no he parado de reirme de este nuevo intento, de otro color, de tomarme el pelo. Os doy un consejo de corazón: no hagais caso, y si quereis ver mucha tele elegir otro medio, ... que a su vez ya tienen "color".

Símplemente bochornoso. Deberían de abrir algún juzgado de guardia especial para estos casos.

Pues eso, que el Lunes me marcho semana y media a Barna, quitando el finde, y de currelo. Pero si hubiera algún VideoEd que quiera que le invite a alguna caña, de esas que he prometido a lo largo de los últimos meses, pues esta es su oportunidad.

En mensajes privados, suponiendo, creo que podré conectarme.

Salu2 :birra:

Estos señores acaban de lanzar un servicio http://video.google.com/ aún en fase beta, para cadenas aún contadas (ABC, KRON, PBS, C-SPAN, KQED, NBC, Fox News, etc.), y cuyo cometido es poner a disposición de cualquier internauta vídeos (programas) que las cadenas "liberarán" para su descarga.

Abrá que seguirlo de cerca, ya que se acerca, en parte, a una muy reciente utopía que yo mismo publicaba:

Citar6. -  Administra tu material de entrada y de salida
¿Os imagináis disponer "on line" de cualquier material de vídeo para poder usarlo?, en donde, con un buscador pudiéramos localizar cosas como: "película blanco y negro Galicia amanecer" y que tuviéramos a nuestro alcance los clips de películas en blanco y negro en donde aparecen amaneceres en Galicia.

Siento no saber cómo "citar" al autor, fecha y hora, así que miraros la lección 6 de este post: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=12768

En fín, a probar se ha dicho  

Si quiero girar una cámara sobre una imágen 3D, con un punto de referencia (su centro) que no se mueve, un total de 360º para dar una circunferencia exacta sobre dicho punto, apuntando la cámara siempre a este punto, ¿cómo lo haceis?.

Y digo esto porque concluyo, probablemente erróneamente, que hace falta una ecuación, en el que dadas unas coordenadas x,y,z (la única fija sería y) se utilize el número de frames que existe entre los 0º y los 360º para darme las coordenadas x y z de cada frame, metiéndolas a pelo en cada frame, ¿no?.

Si estoy en lo cierto, pregunta de quesito: ¿Cual es la ecuación?. Es que no soy matemático  .

Gracias de antemano si alguien sabe la respuesta.

Salu2

No hace mucho, concluía mi negativa a adentrarme en el mundo 3D por diversas razones: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=11812;start=msg55739#msg55739

Pero estoy pensando en aprovechar las posibilidades, que aún estoy estudiando, de manipulación de objetos 3D ya hechos desde After, por lo que pregunto: ¿Alguien sabe de bancos de objetos libres 3D en estos formatos o, en su defecto en sus formatos nativos con algún conversor a formatos entendibles por AE?

No tengo muy claro aún qué busco (tal vez objetos simples, libros, cuadernos, mesas, habitaciones, etc.), pero ya sabeis que no hay nada como mirar para hacerte una idea de qué te puede servir.

Salu2

Me toca preguntar. Y que conste que es para un buen fin. Véase: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=10988

Explicaré previamente lo que quiero hacer y luego iré al grano. Dispongo de un sobre de finales de los años 60, tipo carta a los Reyes Magos, que mi difunta suegra escribió por su hija a sus Majestades cuando ésta aún no sabía escribir. El sobre cuenta con un plano que abarca todo el ancho y largo del sobre, y dos solapas, una en forma de triángulo, como los sobres de cartas actuales, y otra solapa en forma cuadrilátero. Cuando se abre el sobre, levantando ambas solapas, aparece el texto escrito a mano por su madre.

Bien, pues quiero, desde After, abrir ambas solapas y hacer un efecto de escritura a mano, como si fuera la madre la que estuviera aún escribiendo la carta a los Reyes Magos de su hija. Cuando lo consiga, le paso una cámara que quede aparente. Pero no es este efecto en el que tengo problemas.

Para ello, he escaneado el sobre en todos sus planos, delante y detrás, y he separado tantas capas como planos hay, todos ellos del mismo tamaño. Los recupero desde After, empezando por comprobar que puedo "reunir" una vista real en 3D. Conseguido.

Pero a la hora de simular la apertura de las solapas, me doy cuenta de que el hecho de tener las capas de las solapas del mismo tamaño en todas las imágenes, los ejes de giro de estas imágenes son el superior y el izquierdo, lo cual me dificulta simular la apertura (ya que no gira sobre el eje que debiera).

En principio, creo entender que si separo estas capas en imágenes nuevas con la dimensión real, y roto la imágen sobre el eje que me interesa, podría resolverse el problema, aunque aún no lo he probado.

Pero, quería saber si los ejes, que entiendo por defecto son los mencionados, pueden cambiarse en After Effects, de tal manera que me evite hacer el trabajo mencionado.

Creo haberme explicado bien.

Salu2

Ayer me dí una vuelta por mi proveedor de material informático habitual, y aunque ya estaba en preaviso porque suelo estar al tanto de la evolución del mundo del PC, me sorprendieron muchísimo los nuevos coolers de procesadores existentes. Me parecieron tremendos, ... inmensos, ... inconmensurables, ... Claro, que para refrigerar casi 4Ghz o los 64 FX y compañía, ... no me extraña.

De vuelta a casa, y en el ya común atasco de entrada a mi ya no muy querida ciudad, en la que no en vano llevo, creo, más de media vida viviendo, empezé a pensar en el tema del asunto de este humilde post.

No hace más de un mes, creo que por casualidad, caí en una página web en la que se anunciaba a bombo y platillo una nueva caja de PC, que no dejeba de ser un .... congelador  

Salu2

Hace un par de días me bajé de la página de Profound, la versión demo de este plugin. Según dice en su página web, es compatible con AE 6.5 y Premiere Pro 1.5.

Lo instalé en AE, pero buena parte de los efectos no funciona. Lo instalé también en Premiere, y ni siquiera son accesibles.

¿Alguno lo habeis conseguido hacer funcionar?

Salu2

Es un término que se utiliza mucho en el mundo anglosajón (ten lessons learned) y apenas en el latino, aunque nunca he sabido porqué. Suelen contener aspectos útiles para los demás en el mundo laboral debido a experiencias, positivas o negativas, que seguro serán útiles para aquellos que inician un camino idéntico o similar al que otros han tomado previamente. Y no lo hace de una forma exhaustiva. Ni son 4 lecciones, ni tampoco 78. Diez y solo diez. Si fueran menos, solo serían recomendaciones, y si fueran más, se tardaría menos en pasar por las mismas piedras que en leerse las 78. Normalmente suelen llevar una frase de encabezado, para luego desarrollarlas.

Y eso es lo que pretendo hacer yo. Después de dos años intensos de trabajo en este mundillo, como aficionado avanzado que me considero (ya que no vivo de ello) quiero aportar a esta comunidad, las diez lecciones que he aprendido en la edición de vídeo digital. Y lo pongo en negrita porque quiero recalcar que no son lecciones para los que pasan vídeos a DVD como si de una copiadora se tratara. Estas son mis experiencias para los que, bien con anterioridad, o a medida que se van iniciando, descubren una cierta pasión por este arte, e intuyen que dentro de otros dos años estarán ahí. Si tú no eres de estos, no pierdas el tiempo. Esta información no es para ti.
Bien es verdad que este foro abarca más aspectos de los que yo voy a hablar, pero ya se sabe que ... el que mucho abarca ...

Sería imposible completar esta información en un único hilo, por lo que, salvo que alguien me diga lo contrario, pondré la lista de las diez lecciones, escribiré la primera y las iré desarrollando poco a poco. Reconozco que no las tengo escritas, pero os prometo no improvisar y currarlas como Dios manda.

En realidad no pretendo que haya debate con ello, ya que doy por hecho que cada uno tiene, de una u otra forma, sus propias diez lecciones en la cabeza, probablemente incluso, porqué no, mejores que las mías. Ojalá las hubiera encontrado yo hace dos años. Es por ello que son producto de mi reflexión, mi trabajo constante, la lectura comprensiva, el ensayo y el error, y por supuesto, mi descubrimiento después de este verano de esta comunidad.

Bueno, pues ahí van:

1. -   Dedícate a la edición de vídeo si vas a disponer de tiempo para ello
2. -   Optimiza tu tiempo y tus esfuerzos
3. -   Invierte en hard y soft, renueva, pero no derroches
4. -   Prepara y optimiza tu PC
5. -   Lee comprensivamente, prueba y pregunta
6. -   Administra tu material de entrada y de salida
7. -   Colabora y comparte, saldrás ganando
8. -   Las fuentes de entrada ajenas son muchas veces la clave
9. -   Observa la televisión y el cine de otra forma
10. - Deja lo hecho como tal

Como veréis, son mis mejores diez lecciones aprendidas, y sobre las que, para cada una podría casi escribir un libro. Trataré de ser breve y conciso.

1. -   Dedícate a la edición de vídeo si vas a disponer de tiempo para ello

Venga, animaros, contar cual fue vuestro primer PC.

El mío fue un IBM XT 8088 de 8Mhz, 256Kb y sin disco duro. Tan solo dos disqueteras de 5'1/4. Y ya puestos, el primer monitor en el que le dí a la tecla, sólo visualizaba una línea .... con 40 caracteres.

¿Quien da más?

Nij, yo no soy experto en SO, pero creo que el sistema NTFS no tiene atributos de bloqueo. Son los procesos, por lo que, por lo menos a mí, aun sucediéndome en algún caso, lo resuelvo en el próximo arranque, .... cada dos años

Salu2

Normalmente trabajo sobre varios proyectos diferentes en Premiere. Tengo por costumbre renderizar todas las secuencias para acelerar la visualización, y si no he terminado un proyecto, periódicamente borro dichos ficheros y vuelvo a renderizar todo el proyecto, con el objetivo de "mantener limpio" el proyecto.

Pero últimamente se ha vuelto caprichoso, y proyectos impolutos que vuelvo a abrir, lo hacen solicitándome todos y cada uno de los ficheros de previsualización que, vuelvo a decir, tengo por costumbre tenerlos impolutos.

Como es obvio, no he modificado nada que pudiera cambiar esta situación, cambio de discos de scrath, borrado manual, etc. Lo cual me deja ciertamente sorprendido, ya que es una lata, que cuando dedicas tiempo a renderizar una a una cada secuencia de un proyecto (ya que este producto, muy lamentablemente, no dispone de un renderizado de proyecto completo u otro de tipo batch) tengas que volver a dedicarle nuevamente tiempo al cabo de una semana.

Yo mismo intervine en un caso similar, el único que he encontrado, https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=11223;start=msg52887#msg52887, pero mi propia recomendación, como sospechaba, no ha servido de mucho. Tampoco lo veo en los foros de Adobe.

Aparte de proteger contra escritura/borrado cada vez que toco un proyecto, ¿se os ocurre alguna otra fórmula para evitar este tedioso trabajo?

Salu2

Esta es una pregunta de quesito. . De hecho el efecto es horrible. Parece más un defecto de edición que un zoom como Dios manda.

No me lo creo. Paso el vídeo frame a frame, y sorpresa: Todo parece correcto. No hay frames malos. Es simplemente que este zoom, en el TV y con formato DVD no parece que dé precisamente el efecto que se consigue.

Repaso los pasos dados y no obtengo conclusión de fallo alguno, máxime cuando en la previsualización se vé correctamente.

Haber, un alma caritativa, que ya haya pasado por aquí, y que quiera ganarse un quesito del trivial. ¿Qué hago mal?

Salu2

Aunque no lo suelo utilizar mucho, no consigo ver cómo hacer una justificación completa de texto en este titulador, y sin necesidad de utilizar otro.

¿Alguien lo ha conseguido?

Salu2

Pues como decía ayer, hoy me toca pasar por caja...

Primero a ella, que finalmente ha aceptado convivir con mi segunda novia, la edición de vídeo. Te prometo que eres la primera, la de verdad, ... y la de carne y hueso. Gracias por estar ahí y soportarme ... tanto tiempo. Os prometo dejaros algo más el ordenador para que jugueis, ... pero os lo pienso capar si pretendeis chatear y navegar por algunos sitios.

Sin vosotros, no sería quien soy.
Os quiero. :namorao: :namorao:

Salu2

Después de haber estado polemizando con hirax al respecto del sexo de los ángeles

Pues eso, todo el proceso de generación de un DVD con ratio de aspecto 4:3 se realiza y visualiza correctamente en mi TV.

Sin embargo, ahora que he hecho una prueba para ver el 16:9, he probado, antes de "autorizar" un DVD, un MPEG2 con ratio de aspecto 16:9. Este lo veo correctamente con un emulador de DVD en el PC y también lo veo correctamente en el DVD de salón (que permite ver ficheros AVI y MPEG). Solo me visualiza hasta los márgenes de seguridad, pero a pantalla completa en mi TV panorámico.

Pero al "autorizarlo" con TmpGenc Author, aunque lo reconoce como 16:9, tengo la sensación de que no lo hace bien. En el TV se ve tanto en modo "horizontal" como "optimizado" con bandas arriba y abajo, diferente de cómo se ve siendo fichero MPEG2.

No encuentro ningún parámetro relacionado con 16:9 en TmpGenc DVD Author. ¿Alguien sabe si estoy haciendo algo mal??

Gracias

Salu2