¿Xara3D6 tal vez?

Con 3D Max no sé, pero con Main Vision (http://www.mainconcept.com) puedes hacer todo lo que quieras.

Cita de: "XarquS"El tipo de crítica que haces de corte técnica tendría sentido, a mi modo de ver, si me hubieses preguntado para qué es el video y yo te hubiera dicho que para el concurso de cortos de Banalmádena. Pero te hubiera contestado que para que lo vean mis tias de Marsella.....

Creo que cualquier creación cine/videográfica que se haga para ser mostrada al público, cualquier clase de público, tiene que concebirse con un objetivo fundamental: no aburrir. No conozco a tus tías de Marsella, pero no las presupongo menos sensibles al trabajo bien hecho que el jurado de un concurso. De hecho, es la falta de cuidado y la desmesura en la duración de las presentaciones lo que da mala fama a las sesiones caseras para familia o invitados de películas "de vacaciones" o de las "fiestas de fin de curso de los niños" etc..

CitarNi que decir tiene que ignoras que las rachas de viento hicieran peligrar mis andanzas por lo alto del dique y que con una cámara analógica de 8 baratucha sin estabilizador de imagen, la verdad, y para que lo vean tita Trini y tita Lola, yo no me parto la cornamenta como sin duda entenderás.

Te lo digo con buen rollo ¿eh?: No me cuentes tu vida. Trátame como espectador que no tiene por qué conocer tus dificultades.

CitarAdemás: yo no soy operador de cámara, preferiría las críticas como montador, ni tengo ningún tipo de formación académica audiovisual; acabo de cumplir 47 "tacos" y empecé en el mundo del video en serio hace año y medio. Los que me conocen saben que no soy pretencioso ni lo pretendo. Lo único que quiero es decir al que empieza es "mira, ves, no hace falta mucha historia para hacer un video"

Yo soy mayor que tú y llevo mucho años en el asunto del cine y el video. Cada cual enfoca las cosas a su manera, pero hacer un video no es lo mismo que contar una historia.

CitarHe visto videos de fin de curso de talleres dirigidos por conocidos expertos mucho peores que el de la Caleta, te lo garantizo.

Esto siempre es así. Las cosas pueden ser buenas o malas, según con qué las comparas.

Citarse me olvida que has omitido dos cosas de bulto, una muy buena y otra muy, muy mala; pero lo dejo a tu criterio.

Ilumíname, por favor.
Un saludo.

Cualquier nueva web sobre Magix mer parece una buena idea, por lo tanto enhorabuena y gracias.
No he tenido ningún problema en entrar ni acceder a sus secciones.
He visto tus videos y ahí me perdonarás que no dé saltos de gozo. Espero que no te ofendas, pero el de la explosión tiene el gran mérito de ser corto, mientras que el de la Playa de la Caleta se me ha hecho interminable, repetitivo y carente de creatividad. El "lenguaje audiovisual" brilla por su ausencia, así como el ritmo, y los movimientos de cámara (las panorámicas en particular) son muy mejorables. Creo que una selección de fotos (no muchas) presentada en plan sesión de diapositivas hubiera sido más digerible. En definitiva, demasiado plato (casi 8 minutos) para tan poca comida.
Siento ser así de duro, pero creo que no te haría ningún favor diciéndote que me ha encantado.
Saludos.

Es cierto que no se abre el archivo. Pero, como sugieren Xarqus y Nij, ¿por qué exportar a avi con transparencia con Blufftitler?. Si exportas a avi normal se acabó el problema.

Maxic Video de Luxe 2006

Yo sí he desinstalado el 2005 y he desfragmrentado el disco antes de instalar el 2006. Los proyectos que hice con el 2005 funcionan perferctamente con el 2006 ¡siempre que conserves los archivos, claro está!

El año pasado yo compré on-line la versión 2005. Pero a las tres semanas de espera apareció en El Corte Inglés y la compré. TRES SEMANAS más tarde el cartero me traía el encargo on-line y, como el pago era contra-reembolso, dije al cartero que lo devolviera, sin más.
Con la versión 2006 (dejaros de historias de  simple o Plus) ya estoy directamente pendiente de E.C.I, donde aparecerá un día de éstos.
Saludos.

El Magix videoDeluxe. La actual versión 2005 (está a punto de salir la 2006) me permite hacer todo lo que puedo hacer con el Vegas, que es más complejo.

Estoy de acuerdo con XarquS, ya que yo tampoco he tenido problemas con Magix en ninguna de las versiones que he ido instalando y utilizando. Son varios los elementos ajenos a Magix los que pueden mermar su funcionamiento, igual que con tros programas. Desde los códecs hasta el propio antivirus. Reinstalar Windows puede ser una buena medida, como se apunta.
Respecto al Media Manager, nunca lo he utilizado pues no me aporta nada especial y es "cansino".
Y Canm, dices  "todavía estoy intentando meter un simple fundido de imagen entre dos escenas". Veamos: en la misma pista quieres fundir el clip 1 con el clip 2. Pues seleccionas el clip 2 y lo arrastras sobre el clip 1. ¡Ya está el fundido! Esto es más sencillo y rápido que lo de Pinnacle ¿verdad?.
Las ventajas de Magix las irás viendo en cuanto le cojas el tranquillo y eches alguna que otra ojeada a las instrucciones.

Sobre las especificaciones que describes:
- Es un proyector dual para Regular 8 y Super 8, ya que super 8 y "simple" 8 son iguales. Single 8 (simple fue una denominación de Fuji Co. para un formato exacto a Super 8 (decían que de material más resistente), que iba en "cartridges" diferentes, por lo que requerían una cámara especial para Single 8. Pero, repito, ninguna diferencia para el proyector.
- Si es nuevo, es de esperar que funcione, si lo guardaron bien.
-  Velocidad de proyección. Pues está claro: de 14 a 20 fps. O sea, no te va a servir para proyectar correctamente (ni transferir sin flickeo) material filmado a 24 fps. Ten en cuenta que las cámaras Super 8 filmaban a 18 o 24 fps..
 Por lo demás, es estándar, dentro de la baja gama a la que pertenece.
Respecto a la famosa caja de la foto (o similares)  ya se ha comentado en el foro. Yo mismo tengo una y te aseguro que no elimina el flicker porque lo que captura es la cámara. Pero, para gustos los colores, ya ves también en la respuesta de Jalejos que el grado de tolerancia al flicker es flexible. Dudo, no obstante, que si llegaras a efectuar tranfers  por dinero todos tus clientes aceptaran el flickeo de buena gana.

En tu situación, trataría de conseguir una moviola manual, que eso sí que es barato y más seguro que un proyector que no conozcas, para examinar y seleccionar el material, independientemente de sus fps. Eso vendría después, cuando también estuvieras más familiarizado con el medio.

Saludos.

Alekula:

Con un proyector de velocidad (fps) variable puedes llegar a eliminar totalmente el flicker, pero depende del proyector y las "manitas". Hace unos años vi resultados magníficos, es decir, sin el menor flickeo y con sonido sincronizado en transfers hechos por un amigo con un proyector al que modificó la velocidad de 24 a 25 fps. (Lamentablemente, he perdido la pista del amigo).
Fuera de los transfers hechos con proyectores adaptados o de capturas fotograma a fotograma, el flicker es inevitable aunque más o menos molesto según "the eye of the beholder".
¿Qué proyector comprar? Pues si el material a transferir esta filmado a 24 fps, uno que pueda proyectar a 25 fps (pero deberías poder probarlo primero para cerciorarte de que efectivamente es así).
En cuanto a las lámparas, cada proyector usa una lámpara determinada, según las especificaciones del aparato.
Finalmente, hay proyectores "dual", que permiten proyectar Super 8 y regular 8 mm. al utilizar rodillos con dentado para uno y otro formato y ventanillas al efecto. Pero exigen mucha atención a la hora de adaptar para uno u otro formato, porque un rodillo mal puesto o una ventanilla mal cerrada pueden causar auténticas desgracias.

Suerte.

¿Qué fps tenía el material de 8mm y s8 que pasaste a DV sin problemas de visualización? Entiendo que quieres decir sin parpadeo. ¿Era material con sonido (magnético) o sin sonido?.
Me interesa mucho aprender de tu experiencia. Muchas gracias.

Con este tipo de aparatos se consigue lo mismo que proyectando sobre una pantalla y grabar lo que se proyecta. Eso sí, simplifican el "tinglado" ya que facilitan la alineación de proyector y cámara y el factor de la luz del entorno es menos importante, ya que la proyección es interna (sobre un espejo). El problema real de pasar Super 8 a video (o cualquier otro formato de cine) es el parpadeo (flickering) que se produce por asincronismo. Es decir, la diferencia de obturación entre la imagen que sirve el proyector con la que trabaja la cámara. Por ejemplo, en sistema PAL, un segundo son 25 fotogramas pero en super8 son 24 o 18 fps.
Solucionar en casa este problema de velocidad de proyección/grabación es muy peliagudo.
Suerte.

Harold Lloyd.