¿Ha probado alguien lo de pegar los efectos de After en la carpeta del Boris? ¿O se puede saber cuáles acepta? No lo había oído nunca. De todas formas, el interface del Boris es más malo que el de Premiere.
Hombre, no es que sean pocos plugins, pero comparado con After Effects sí que hay diferencia.
Pero vamos, del Vegas al cielo...

No me extranaría nada que PDB tuviera algo que ver... que tiene buenos contactos!!!

Lo de la doble capa me refería a poder poner el salto de capa donde quieres, y en la versión actual no se puede. Se supone que en la versión 3 quedará solucionado. Saludos

La asignatura pendiente que le veo a Vegas es la poca cantidad de plugins respecto a Premiere o After Effects. Yo, un enamorado del Vegas, todavía sigo utilizando como complemento el After Effects por sus plugins, así como otros 3 ó 4 programas más. Más que "debe quedar uno", sólo uno será el mejor. Y a mí no me vale eso de que el mejor programa es con el que mejor se apaña uno. No señor, hay argumentos suficientes para valorar un programa y pienso que ahora mismo el Vegas es el mejor.
A ver qué novedades trae la nueva versión, porque ha pasado poco tiempo de la 5 a la 6. Lo suyo es que traiga bastante. Y no olvidemos con qué nos puede sorprender el Architect ... espero que venga preparado para la doble capa.
Saludos

Eso me pasó hace poco a mí, y hay un post al respecto.
Bájate la última actualización del Architect 2.0
Cuando vas a preparar las carpetas, te hace un test y te dice dónde están los subtítulos que te están dando problemas.
Yo creo que el problema no son las Safe areas, sino la anchura del texto, el número de caracteres. Dale al tabulador para que se reparta el texto en un renglón más, y seguro que se arregla. Las Safe Areas te las respeta según añades el texto, a no ser que tú lo muevas.

Esas imágenes del cielo creo que casi seguro son de Artbeats (Cloud Fly thrus) http://www.artbeats.com/prod/product.php?pg=1&id=129

Gracias Arter, pero, cuando dices "sí, amigo..." ¿te refieres a que hace lo mismo que haría el Photoshop siguiendo esos pasos, es decir, "prepararlo" para que salga un buen chroma key? Porque aunque soy un enamoradísimo del Vegas, el chroma, una vez preparado el vídeo, lo haría con el plugin Primatte, porque tiene mucho más control con sombras, arrugas, pelo en el sujeto a chromar, etc. Saludos

Esa página a la que se refiere el post que indicas (http://www.neopics.com/bluescreen/ ya la conocía, y aún no había probado el método que indica para hacer en Photoshop.
Coño, es que a PDB no sé por qué le había entendido "Gaussian Blur". Entonces, el Chroma Blur, ¿hace lo mismo que el método de Photoshop?:
Open a filmstrip in PhotoShop, and change the mode to "Lab" colour.
On the channels palette, select the "a" channel.
Apply a 4-pixel, 0-degree (horizontal) motion blur.
Next, select the "b" channel, and apply the same motion blur.
Change the mode back to "RGB" colour and save the filmstrip file.
Pues la verdad es que no conocía este filtro de Vegas. Pues si hace esto mismo es un avance de la hostia, porque creo que es imprescindible antes de cualquier chroma preparar el clip para el problema del sampling 4:1:1

No lo he probado, pero teniendo una aplicación o plugin específico para hacer chromas ...
El Primatte, por ejemplo, puedes "limpiar" el foreground, el background, perfilar el matte, con blur, con sharpen, spill de color, etc., etc.
Con el Vegas sólo puedes samplear el color verde en un punto. En el Primatte puedes ir sampleando varios puntos como arrugas o sombras, hasta que desaparece el fondo verde.
¿Qué es lo que se logra "blurreando" desde Vegas, y luego como vuelves a enfocar?
Saludos y gracias.

Me extrañaba que tú no contestaras. Como siempre, tan atento.
El problema no son los chromas, sino el aliciente que tiene el programa son los escenarios virtuales "ya trackeados".
De todas formas, se echa de menos un chroma bueno en el Vegas. Yo los hago con After Effects, con el plugin Primatte, que hace lo mismo que el Ultra Key, y ocupa muchísimo menos. Luego lo vuelco a Vegas.
Un saludo a todos los vegadictos!!!!!!!!
 

Hace tiempo que leí, que si posees un vídeo en NTSC, al incluirlo en un montaje y pasarlo a PAL, no habría ningún problema pues se trata de elimnar frames, no de tener que crearlos.
Pero el problema creo que es otro. Me explico:
Estoy empezando a utilizar otro programa distinto al Vegas, para hacer chromas, y me he dado cuenta que sólo tiene salida en NTSC. En principio pensé "bueno, pues sin problemas, al eliminar frames no se notará". Pero ahora me doy cuenta que el vídeo que importo de mi cámara es PAL, con lo cual, al exportar en NTSC, se va a "inventar" casi 4 frames por segundo, y luego al introducirlo en Vegas, vuelve a eliminar esos 4 frames, pero no los mismos que se ha inventado. ¿Está la cosa jodida, no?
El programa al que me refiero es el Serious Magic Ultra.
¿Qué me podéis decir? Saludos

Utiliza el efecto GLOW y mueve los parámetros hasta que consigas lo que quieres.

Sí es cierto, es la 2.0b. Yo tenía la primera versión del Architect 2.0
De todas formas, cuando pones un subtítulo, el Architect te coloca automáticamente la línea de texto, y si no la mueves, no te va a dar problemas con las Safe Areas. Das a F2, editas y punto.
En cuanto a lo de los caracteres, los caracteres que admite va en función de la fuente de letra y tamaño que utilices.
Saludos