Hostia, pues yo tengo la Canon HV40, con lo que me convendría también el de 52 mm.

Muchas gracias.

Gracias Topillo.

He leído en la web de Raynox lo siguiente:

"Puede causar una leve viñeta en la posición de máximo angular"

¿Tú lo has notado?

Un saludo

Muchas gracias. El que yo tengo es Besel. Quieres decir que todas estas marcas son japonesas ¿no? ¿Y si me compro el de la propia Canon?

Hola,
me compré un gran angular no de muy alta calidad, y creo que ése es el motivo de que cuando tiro de zoom, me salgan los bordes de la imagen desenfocados.

Alguno dirá que para qué un gran angular si se tira de zoom, pero si llevo acoplado el gran angular para tomar determinados planos, pero de vez en cuando quiero tomar un primer plano ¿qué hago? ¿estoy todo el rato enroscando y desenroscando? Si son imágenes de eventos no puedo hacer eso.

Mi pregunta es si compro un gran angular bueno ¿me sucederá lo mismo?

Muchas gracias.

¿Tenéis referencias de estas steadys para cámaras pequeñas?

- Kietacam de ésta ya hay un post bien extenso. 300 € la versión 3. 165 € la versión 1

- StabilizerFlex unos 150 €

- MANFROTTO modosteady 585 79 €

- HAGUE Mini Motion-Cam Stabilizer Unos 70 €

Algunas más

Hola amigos, los micrófonos de esta web ¿valen para la HV 40?

Otro usuario preguntaba las diferencias entre micrófonos de 50 euros y de 300 ¿tanta diferencia hay en calidad de sonido?

Gracias

Como no me gusta dejar los post sin conclusiones, deciros que compré en Pixmanía la HV40. Al día siguiente la tenía. No la he podido probar bien hasta hoy y es... ¡¡¡UNA PASADA!!! El Foco automático instántaneo casi te hace olvidarte del enfoque manual y saca poca profundidad de campo sin problemas, junto al estabilizador de imagen saca unas tomas perfectas. Graba con poca luz estupendamente. Le meto, al igual que mi cámara de fotos, un preset para que saque un poco más de contraste y un poco saturados los colores y las imágenes son preciosas. Un zoom suave suave. Estoy contentísimo.

Fallos: El visor es una caca. Y me gustaría con anillo de enfoque más que con ruleta, pero como digo, he probado el programa de prioridad a la apertura, con una abertura de 1,6, y con enfoque instantaneo sale el fondo borroso a tope. Aún así el enfoque manual va también como la seda.

Espero veros por aquí más tiempo.

Un saludo y gracias por todo.

Esto lo pregunto no por discutir, por curiosidad:

¿el mpeg2 y 4 (HD) cuando editas recomprime todo? Como decía antes, editando avi dv sólo recomprime el trozo que ha sido modificado.

Cuandohaces una edición con muchas capas, muchos efectos, donde a veces hay que renderizarvarias veces, ¿se nota luego en una pantalla grande (47 '') de HD?

Gracias Joseba, pero tengo un problema. Mi Pentium IV no creo que dé para mucha edición en HD. Ahora prefiero tener una cámara que me grabe en SD y HD. En SD podré hacer buenas ediciones para internet y mi TV (no es de HD). Insisto en que una buena edición, creativa, da gusto verla, aunque sea en SD. Es como una película buena en blanco y negro. O como cuando imitan con mucho grano films antiguos. Lo vintage se lleva mucho jejeje

Y luego quiero tener material en HD para futuras ediciones. En un par de años o antes el tema de la Alta Definición creo que estará ya muy asentado en cuanto a formatos, cámaras y programas de edición, y a lo mejor me compro ya un camarón como los vuestros.

Me hablabas de los formatos de compresión mpeg2 y 4. Cuando grabas en Mini DV, ¿qué formato de compresión usas? Yo recuerdo que se hablaba del Avi-I y Avi-2, y dicen que el Avi DV comprimía razón 5 a 1, mientras que el mpeg2 era de 12 a 1.

No me habéis contestado a si el mpeg2 y 4 cuando editas recomprime todo ¿estoy en lo correcto?

Cuando haces una edición con muchas capas, donde a veces hay que renderizar varias veces, ¿se nota luego en una pantalla grande de HD?

Gracias por las aclaraciones.

Perdón por seguir con este tema que dices estar tan repetido. Tenía entendido (hablo de mis recuerdos cuando estaba metido a fondo en este mundo) que cuando editas sobre mpeg, se renderiza todo el archivo mpeg.En Avi DV sólo se renderiza el trozo donde se ha modificado algo o incluido un título o lo que sea.  Aparte de que el ordenador mueve mucho peor los mpeg que los avi dv. Luego está el tema de la estructura GOP, Iframe, etc que el Avi DV no tiene.

El formato AVCHD, al basarse en mpeg (4) ¿no tiene ese problema o todo esto ha cambiado?

Entiendo que cuando se edita en HD, al tener una resolución casi el triple de ancho, aunque recomprima, la calidad será buena. No he editado en HD así que estoy pez, pez... ¿Cómo se ve en una pantalla de plasma de 47 pulgadas una edición de HD con títulos, filtros varios, etc? ¿Y si ha tenido que pasar por varias renderizaciones? ¿Se ven artefactos, pixels, halos, etc?

De todas formas antes hacía vídeos para internet, por eso también he elegido esta cámara, con SD me vale para esos trabajos, y a ver si ahorro para cuando el HD esté más trabajado.

Lo que más me preocupa es la calidad, más que la comodidad. Ahora es verdad que muchas empresas tiran de formatos distintos del Avi DV, pero también es cierto que en televisión cada vez se ven más pixels, emisiones que dan vergüenza, aprovechándose del ojo poco entrenado del ciudadano de a pie.


Voy a tener que leer más para poder discutir con vosotros jejeje

P.D.: Es cierto lo de llevar una cámara pequeña, a una boda por ejemplo, y se creen que eres un mal profesional

Para editar uso principalmente Vegas, lo tengo desde la versión 4, pero me quedé en la 6. Ya digo que uno no se puede dormir, creo que van por la 8.

Pero también uso otros programas para hacer cosas que el Vegas no las hace tan bien, como After Effects, Photoshop para títulos, Edit Studio, Illusion (que no sé por qué versión irán ya...), hasta Illustrator, 3d Max, Corel Draw... mmm... y no me acuerdo del resto. Luego el montaje final lo hago en Vegas.

Antes había mucho pique entre seguidores del Premiere y Vegas. Para mí no hay color, excepto en los plugins.

Pues me tiro a por la HV40

He visto qyue para conseguir poca profundidad de campo se puede hacer con
- Filtro de densidad neutra para que se puedas abrir más el diafragma
- O con adaptador de 35 mm (que no sé dónde lo venden)
No sé si la cámara de por sí ayudará a conseguirlo. Estoy obsesionado con esto de la profundidad de campo, porque hago videoclips con imágenes de mis hijos, y me gusta sacar primeros planos, pero tenía que tirar de zoom, y es imposible aguantar la cámara quieta.

Y otra duda es dónde comprarla, si en Pixmanía o Alternate.

Otra vez más, gracias a todos.

Espero reengancharme a este foro de nuevo.

Un fuerte abrazo. Os aviso, seguiré dando la lata, y espero poder también ayudar a la gente. En imagendv.com llevaba más de 3000 posts.

Citar- La HV40, hasta que tenga un pc que pueda editar cómodamente HD, ¿me podría grabar en SD (720 x 576 px)?

Por supuesto.

Citar- Para lograr fondos desenfocados ¿es sencillo o necesito algún accesorio adicional?

Debes leerte el manual de la videocámara, posiblemente sea a través de un joystick que tiene en la pantalla LCD, que me corrijan.

Citar- ¿Qué accesorios añadiríais a esta cámara?

Como tenga minizapata exclusiva de Canon ya sabes lo que hay: accesorios Canon solamente.

Citar- En cuanto a calidad de imagen ¿qué tal? ¿Y comparada con la HDC-TM300 que tiene 3 CCD?

Ambas te ofrecerán una calidad muy buena, no te arrepentirás de comprarte una u otra.

¿ésta es la que decís? ¿También puede grabar en formato Avi DV 720 x 576 pixels? ¿me lograría sacar el fondo desenfocado? ¿A pesar de un sólo CMOS da calidad de imagen?:
HV40

Bueno, aunque sigamos charlando sobre estos temas que son interesantes para todos los que lo lean, aparte, ¿qué me aconsejáis?

Voy a intentar gastarme menos, y dejar el HD para más adelante.

Quiero MiniDv de 3CCD con la que pueda lograr el fondo desenfocado sin tener que tirar de zoom.

No sé por qué me da a mí que el tema este de HD está todavía un poco verde, y tendrán que mejorar los formatos en un futuro. Una buena edición, con unas buenas tomas anteriormente, puede dar lugar a un vídeo bien bonito. No todo es la máquina.

¿Qué compro, muchachos?

GRACIAS.