Hola ROS! Gracias también por tus comentarios positivos!

Cita de: ROS en 02 de Diciembre de 2010, 10:27:25
(...) He visto algunos problemas de la camara, sobre todo en contraluces y zonas boscosas con muchos claros y sombras donde la camara no sabe para donde tirar, sobre todo hay 1 punto que no me han gustado nada que es cuando estais sentados con la cascada de fondo y sale todo el fondo quemado.

Me gustaría que otros compañeros del foro pudiesen confirmar mi respuesta. Siempre que he tenido una cámara HD en mis manos me he encontrado con el problema que mencionas.

La sobreexposición (quemar), parece ser que es un defecto inherente o asociado a las videocámaras HD, pues soportan mal las luces altas y los blancos los tienden a quemar.

En esta camarita hay un botón para manipular la exposición de manera manual, pero de todos modos, es difícil controlarlo.

Cita de: ROS en 02 de Diciembre de 2010, 10:27:25
Hay otra cosa en la que me surge una duda, en tus cometarios dices que la camara en interiores y de noche salen videos con mucho grano, grano que no he visto en tu montaje, imagino que eso deve ser porque has retocado el video y lo has eliminado en post produccion?

No he tocado nada en la edición, pues mi intención era compartir esta grabación tal cual es, como test de lo que da de sí esta cámara. Por esto, lo que ves y oyes es lo que ofrece la Xacti.

El grano lo veo, sobretodo, cuando reproduzco el vídeo en un televisor HD, o incluso en el monitor de mi ordenador. Aparece en las zonas oscuras o semi en penumbras. Puedes notarlo al principio, en el interior del avión... o cuando estamos en las cabañas de Chiapas, en el momento de la gran tormenta, cuando el grupo nos quedamos sólos de noche (antes del divertido amanecer "café genuino de Chiapas").

Un abrazote.

Gracias Locus  !!! Como digo es una cámara que me deja sabor agridulce, pero por lo que cuesta tampoco pidamos peras al olmo... y eso que puedo asegurar con rotundidad que no gano nada con los de Sanyo  .

Es una inversión interesante para introducirse en la HD. Te das cuenta de golpe que debes gastar más, pues el equipo de edición requiere de una máquina con un rendimiento mínimo de 4 Gb en RAM y una buena tarjeta gráfica de más de 1000 Mb... $$$. Este es el precio de los avances tecnológicos: más calidad digital = más movimiento archivos pesados. Menos mal que un PC o iMac de ahora, en proporción son mucho más económicos que los de hace 5 años.

Un saludote.

Es la perfecta definición de lo onírico atrapado en sensaciones audiovisuales... ¡Espectacular e impresionante el trabajo de Gabriela Torres!

...Pero... Todo hay que decirlo, también es un privilegio de unos pocos contar con presupuestos astronómicos para realizar estos ensueños en dos dimensiones. No nos infravaloremos que aquí se ha invertido muchísimo dinero en planificación y en los mejores equipos para arrancar las mejores imágenes...

Hay que valorar las cosas en su contexto.

Siguiendo el test de la Xacti ca-100 cuelgo aquí la prueba que hicimos, con toda clase de condiciones luminosas y ambientes, en México. Las tomas están hechas a pulso, sin estabilizadores ni trípodes.

Muchos alumnos/as me preguntan si es necesaria una videocámara muy cara para realizar reportajes. Mi respuesta es que cualquier creación audiovisual puede hacerse con profesionalidad siguiendo unas pautas técnicas y creativas con la gran premisa de nunca aburrir al espectador. Este es el secreto. Se debe explicar una historia, con sus encuadres bien estructurados y un ritmo narrativo que atrape. La cámara es la simple herramienta y aquí os muestro un ejemplo de como con un aparato de poco más de 300€ se puede realizar un interesante reportaje con calidad (bueno, sois vosotros quienes lo teneis que juzgar).

Esta cámara tiene muchos inconvenientes que ya he ido relatando (el peor la desincronización de imagen-audio en  4fts, que he corregido en la edición), pero tal vez lo que cuenta es el resultado final. No he etalonado, es decir, he dejado las imánes con el brillo y color que ofrece la cámara.

Mochileros en Yucatán y Chiapas (México) TEST XACTI CA 100. HD 1080p. Parte01
Mochileros en Yucatán y Chiapas (México) TEST XACTI CA 100. HD 1080p. Parte02

Es una lástima que en youtube no se aprecie la verdadera calidad HD 1080p. Amén de la ADSL y equipo que tenga cada uno.

Lo prometido es deuda!

Aquí va el primer ejemplo. Es una secuencia submarina -el punto fuerte de esta cámara-, donde puede verse un grupo de tiburones ballena. Esta toma la hice en sólo 7 minutos de inmersión, a unos 40 kms de Isla Holbox (México).

El oleaje era muy fuerte, con lo que me fue muy difícil mantener tomas estables. Otro dato es que desgraciadamente hay una gran pérdida de calidad visto en youtube. Esta misma secuencia de poco más de un minuto en calidad máxima ocupa 8 Gb... pero es simplemente impresionante por como pueden verse incluso detalles como las branquias de los peces que acompañan al tiburón ballena. De todos modos, recomiendo visualizar el vídeo en 1080p HD.

Tiburón ballena. Clip TV HD. Econauta


Por cierto, para seguir a un tiburón ballena hay que tener una muy buena forma física, pues esos 12 metros de pez pasan fulminantes por delante nuestro... hay que seguirlos agitando las aletas como si fuesen turbinas... pero la experiencia es ¡INDESCRIPTIBLE!

Cita de: flash en 17 de Noviembre de 2010, 18:27:47
(...) más profesional y más cara (7000$)(...)

Su precio no queda claro, en la rumorología sobre este dato dice que también podría ser sobre los 3500 $... sea lo que sea se sabrá a partir del 1er trimestre del 2011.



Fuente (publicada un día después de mi mensaje anterior): GIZMOLOGIA.

Cita de: ROS en 18 de Noviembre de 2010, 13:29:28
Hola Flash,
estoy pensando en comprarme esta camara, pero estoy muy indeciso yo vengo del mundo del barranquismo que es donde le voy a dar uso.
Como podras imaginar, por lo general espacios cerrados con baja luminosidad, contraluces y agua.
El uso que le voy a dar es el de aficionado, nada profesional, aunque no descarto realizar algun pequeño documental para poder presentar en algun festival de cine de montaña.
Me gustaria que colgaras esos videos que gravaste en mexico para aclarar un poco mis dudas.


Gracias y un saludo!

Lo primero, he de colgar los videos tal como prometí!!! He de confesar que ha sido mi primera experiencia en alta definición, mi primer contacto con el formato AVCHD, y he recurrido al programa Final Cut. Mi antiguo PC que utilizaba como estación de edición o montaje no soportaba estos archivos tan gigantescos (esto es lo que tiene la alta definición). Por cuestiones de trabajo he preferido migrar al iMac, antes de volver a otro PC más potente, y es otro concepto. Esto me ha relentizado y os pido disculpas.

En dos días voy a ver si lo cuelgo de una vez, pues la mejor explicación sobre una cámara es su propia producción audiovisual... nos dice todo.

Ros, en la actualidad, bajo mi punto de vista, no creo que puedas encontrar otra cámara que pueda serte tan útil como ésta. Para deporte de acción como el barranquismo tiene grandes ventajas, por su tamaño y fácil manejo incluso con una sóla mano (amén de la estabilidad de tu pulso... difícil cuando estás colgado de cuerdas). La grabación en progresivo ofrece los movimientos tal cual son, sin el interlineado molesto que desmerece las imágenes de acción.

Y sin duda, puedes grabar un documental con esta cámara. Por mi experiencia, llega donde no lo hacen otras. Desde un punto de vista profesional, tal como indico en otros mensajes de este hilo, lo ideal sería que la Xacti Ca-100 fuese una cámara de apoyo. Desde un punto de vista aficionado, sin exigencias notables, te satisfará por completo.

De todos modos, espérate a que cuelgue el vídeo para que puedas formarte una opinión más objetiva. Prometo que lo hago ya...

Un abrazote!

Cita de: niconobs en 28 de Septiembre de 2010, 03:21:03
Hola, a que te refieres con el fracaso de la Xacti ca9 yo etsoy interesado en ella, para tener una todo terreno ya que la venden a 199.

Tambien me interesa como opcion la camileo p30 .... sabes cual es? pero esa no es todo terreno

El punto débil de la Xacti ca9 es que realmente no es sumergible, es "mojable" -hay que tener cuidado al meterla bajo el agua-. Por otro lado, y muy importante, su calidad de imagen deja mucho que desear -su sensor es muy pequeñín-, los colores se "empastelan" mucho (los blancos saturan rápido la imagen), pixela rápido en condiciones de poca luz (igual que la ca100 -en esto no han mejorado-), y no graba en alta definición 1080p (pero cada cual sabe cuales son sus necesidades).

Conozco amigos que la compraron por precio y diseño. Rápido se la quitaron de encima...

Sobre la Camileo P30 no puedo decirte nada, pues aunque la he visto y leído sobre ella en Internet, realmente no la he tenido en mis manos.

Un saludo!

En mensajes anteriores ya explicaba que esta nueva gama de videocámara con lentes intercambiables de Sony representaba su inicio con la NEX VG-10. Ya sabéis que me gusta conocer las nuevas posibilidades, que cambian a diario. Por este motivo he recopilado esta información.

Así pues ya se habla de una nueva generación, más profesional y más cara (7000$) que se presentará a partir de la primavera de 2011: la NXCAM HD Camcorder.




Esta videocámara es la hermana mayor de la VG-10 y es que los de Sony han encontrado un inesperado filón con estos aparatos, que son demandados por los creativos del cine y la publicidad con modestos recursos.

Lo asombroso es que su sensor CMOS es todavía más grande, pues según prometen es el equivalente a una película de 35 mm (es decir 24.89 x 18.66mm). La cámara es compatible con los objetivos SONY NEX y sus infinitos adaptadores para cualquier marca, incluidos los Leica (un noctilux 50 mm f/ 0.9 supone el climax para cualquier creativo con altísimo nivel adquisitivo).

Grabará en formatos Full HD 1920 x 1080 a 60p, 30p, 24p, a través de los códecs MPEG-4 y AVCHD.

Y aquí un vídeo promocional de Sony:

Sony NXCAM HD Super 35mm Teaser Trailer

Fuente directamente de SONY (Japón)

Aquí va otro vídeo demostrativo sobre una buena comparación entre la sony nex VG-10 y la canon 5D mark II ... creo que menos mercantilista que el anterior.

Ambas cámaras llevan en la prueba un mismo objetivo luminoso de 50 mm f 1.8. Aquí las diferencias se hacen más evidentes y que cada uno se haga su propia opinión:

Sony NEXVG10 camcorder vs. Canon eos 5 d markII

En primer lugar, comentar que éste es el primer hilo del foro que empezó a hablar sobre la SONY NEX VG 10. Ahora podemos encontrar otras discusiones sobre dicha cámara, concretadas en aspectos técnicos:

El truco sobre de la Sony NEX-VG10 ¿sus lentes?

Cámara de Vídeo o 7D

Para ilustrar más el tema, dejo aquí un vínculo a un vídeo de comparación muy interesante sobre la NEX VG10, la  Canon 5D mark II (DSR hermana mayor de la 7D) y la Panasonic Lumix GH1:

SONY NEX-VG10 Test vs 5D2 and GH1

Y decir por último -para los que nos miramos el bolsillo en este lado del charco- (que creo que somos todas las personas humildes de la profesión y la afición): sorprendentemente puede encontrarse la NEX VG10 por 500€ menos en Andorra!!!! (con garantia Sony España). Es decir, que sale por 1500€...

No deseo hacer publicidad pero es facil encontrar las tiendas... lo que me duele es esta diferencia TAN ABISMAL en los precios.

Una solución poco ortodoxa -siendo un reportaje de vacaciones y según el contenido filmado-, es que agrandes el clip sacrificando la zona superior e inferior, hasta adaptarlo al formato general de tu producción.

Es posible que con esta acción también agrandes el grano de la grabación.

La opción de ajustar la imagen tal como explica hyrax es también una buena idea. No deja de ser una concesión artística valida para el espectador.

Gracias Joseba1!!!

Bajo mi modesto punto de vista considero que existe una notable diferencia entre las cámaras de vídeo (incluso las novedosas que intercambian objetivos) y las cámaras fotográficas DSRL avanzadas para grabar vídeo... en realidad estas últimas son verdaderas cámaras de cine.

Funcionan en esencia bajo la misma idea de los primeros camarógrafos, pero dentro de un concepto digital. En manos creativas estas cámaras van a dar mucho que hablar, bueno en estos tiempos actuales las plataformas de vídeo como youtube o vimeo se estan llenando de verdaderas joyas realizadas con la 5D mark II y la 7D.
¡Si Melies levantase cabeza!!!

En Internet (foro canonistas) he encontrado una interesantísima relación de vínculos con los accesorios y los precios para adaptar la 7D y la 5D en cámara de cine.

Teniendo en cuenta que la calidad que se consigue es completamente cinematográfica, es una buena oportunidad para creación de los que somos "indie":

VISORES:
Z-Finder Pro 3 -> 325€
Zigview S2 -> 269€
Z-Finder JR -> 215€
LCD Loupe BigEye -> 138$
LCD ViewFinder -> 113,58€
DSLR Sock-Loupe -> 117,63$ (e. i. a España)
HoodLoupe 3.0 -> 79,99$
Genus-Visor prisma -> 31,95€
DigiFinder Pro -> 49,99€

PANTALLAS:
L7-Pro Glidecam-> 425,00€
VLCD 4 Pro Marshall-> 300,00€
Lilliput 7" HDMI TFT-LCD VGA Monitor -> 204,20$
Aputure GT3C -> 154,90$


SOPORTE CÁMARA HOMBRO:
Gliders Shoulder Pad Support-> 98,35€ + g.e
Camcorder Shoulder Support -> 36.99€
Soporte Cámara para Hombro -> 23.71€ + 7,70€ g.e


FOLLOW FOCUS:
Genus-Follow Focus -> 1.299€ (IVA no inc.)
CineFocus - Shoot 35 -> 1,297€
MicroFollowFocus V2 -> 495$
Redrock Micro Shoulder Mount -> 430€
DFocus -> 134,99$
Shoot35-> 670€ (Puesto en casa)

MICRÓFONOS:
Sennheiser MKE 400 -> 139€
Rode Videomic -> 70€
Hama Universal Stereo Zoom Shotgun Camcorder Microphone -> 55,50€


ADAPTADORES XLR:
BeachTek DXA-5DA -> 280€ (IVA no inc.)
BeachTek DXA 2T -> 199€


GRABADORAS EXTERNAS AUDIO:
Zoom H-4N -> 279€
Tascam DR-100 -> 319$
Yamaha Pocketrak W24 -> 224€
Zoom Q3 -> 217€
Zoom H2 -> 167€
Tascam DR-7 -> 149$
Zoom H1 -> 98€


MATTE BOX:
Genus DSLR Matte Box Kit -> 745€


KIT TRÍPODE + RÓTULA + BOLSA:
Manfrotto 503HDV + 351MVB + MBAG120P -> 609,21€
Manfrotto 501HDV + 745XB + MBAG80P -> 427,13€
Manfrotto 501HDV + 055XB + MBAG80P -> 396,38€
Manfrotto 701HDV + 190XB -> 279,73€


STEADYCAM:
Steadycam Merlin -> 699€
Glidecam HD-4000 -> 380€
Glidecam HD-2000 -> 285€
Steadycam de Johnny Chung Lee -> 39,95$
Opteka X-GRIP -> 34,95$
Tutorial de Fabricación de Johnny Chung Lee


GLIDETRACK:
Glidetrack SD Range (0,50m) -> 198,77€
Glidetrack HD Range (0,50m) -> 283,95€
Tutorial de Fabricación de Helge Hafsad


ÓPTICAS DE CINE:
Juego de ópticas Carl Zeiss-> 2.900€ apróx.


OTROS SOPORTES:
Rig Shots

Joseba1, me has "picado" con la CANON D7!!!    Todo lo que veo de esta cámara me parecen ventajas, en concreto la gran posibilidad de hacer cine en alta calidad.

Aquí dejo una comparativa Sony NEX VG 10 versus Canon D7 (si es posible comparar estos 2 aparatos) que dice:

Ambas tienen un buen rendimiento en calidad, es difícil dar una ganadora. La Canon 7D tiene mayor contraste, colores más vivos. La NEX-VG10 es más real, la traducción no es clara pero según explican la Sony tiene mayor tolerancia en luces y sombras. En cuanto al sonido es claro la ventaja absoluta de la Sony NEX-VG10 con un sonido más tridimensional.

Fuente: TecnoFotografía