Hola de nuevo homerosky,
  Lo cierto es que no esperaba un análisis tan detallado, nos ha servido de muchísimo. De parte de los alumnos decirte que te están muy agradecidos y que les has hecho ver -entre otras cosas-, el márqueting ético, y más en producción audiovisual, ejemplarizado con los carteles que deben ser fieles a lo que ofrece el film...
Muchas gracias homerosky 

homerosky, muchísimas gracias por tu elaborado comentario sobre las dos obras audiovisuales. Estoy de acuerdo contigo en todo tu análisis. 
Has visto lo "invisible" : efectivamente ambas historias dan mucho más de sí, tanto por su final como por sus tramas en general. Aunque vigilo mucho el contenido argumental (en este caso la intención es inspirar miedo), en mi caso como docente me interesa más que los alumnos aprendan las distintas técnicas del proceso de creación audivisual (cámara, interpretación, efectos, etc.)... y buscando que adquieran los conocimientos divirtiéndose (sin que se desmadren, que las hormonas adolescentes hacen estragos!!!).
Con tu permiso, les voy a pasar tu comentario constructivo a mis alumnos, para que comentemos honestamente punto por punto cada detalle y busquemos como mejorar para las próximas películas. Es conveniente que sepan aceptar opiniones y críticas sobre sus creaciones. Siempre les digo que el público tiene la última palabra.
Me siento muy agradecida contigo, homerosky. Aquí tienes una compi del foro!   

Ufff  !!!
Estoy preocupada... ¿nadie comenta nada?

¡Espero que no paséis mucho miedo!
Un saludo y gracias como siempre!!!

Je je R@lf!!!

Afortunadamente, mi bracito no se ha musculado a lo Conan, pero si que se ha fortalecido desde que uso la Merlin.

En las primeras semanas es complicado acostumbrarse, "controlar los equilibrios", pero con la práctica, los resultados son muy, muy, muy espectaculares. Me hubiese encantado poder dejar aquí mis pruebas, pero apenas dispongo de tiempo libre.

A favor: La estabilización es absoluta, dando sensación de "vuelo suave" o "flotante". Las filmaciones adquieren un aspecto muy profesional. Es muy útil para seguir objetos o personas en movimiento (frontal, lateralmente y detrás). No tiene nada que envidiar a las gruas.

En contra: Su alto precio (sinceramente, es un sistema de precisión, pero podría valer la mitad como poco). Hay que practicar mucho para conseguir los primeros resultados decentes. Hay que ejercitar dos aspectos: la colocación de la cámara para que quede completamente equilibrada y moverse agilmente sin perder el objetivo grabado.

Uy!!!! Ahora que me estoy comparando los brazos: el derecho está mas gordito :lol:

La parada de los monstruos -Freaks- (1931). Terrorífica historia por su realismo, con actores que presentan severas deformaciones físicas, y la oscura temática de un amor no correspondido.

Cuando el destino nos alcance -Soylent Green- (1973). Me impresionó la escenificación del futuro con superpoblación y el tema de la pérdida de la dignidad humana.

Exótica (1994). Me hipnotizó por su historia de pasiones humanas, su encandiladora música y su irresistible sensualidad.

Hacia rutas salvajes (2007). ¿Somos realmente libres?


Y hay muchas más películas que nos han "tocado" el alma. Éstas que os comento son ideales para realizar un "cineforum".

Hola ovidio y J.Coffey:

En este post está descrito mi análisis sobre la SANYO XACTI-CA 100. Con objetividad explico sus ventajas y sus defectos. Haciendo balanza, los defectos tienen su peso: muy inestable al pulso, poca capacidad luminosa en interiores y una descordinación en imagen-sonido.

Justo ahora ha aparecido otra todoterreno que es un clon mejorado de la XACTI. Físicamente es idéntica pero sus capacidades son superiores. Me refiero a la PANASONIC HX-WA10.
  La PANASONIC HX-WA10 tiene un sensor más grande, con tecnología BSI que permite grabaciones con muy poca exposición luminosa (adiós al maldito grano e imágenes pixeladas). Dudo mucho que esta marca permita algo tan grave como los problemas de sonido desincronizado. O sea, que parece que los de la PANA hayan leído este hilo que he escrito, para superar los defectos de la SANYO XACTI CA100.

Cita de: hidalgo en 16 de Marzo de 2011, 18:22:53

Cita de: flash en 16 de Marzo de 2011, 09:04:43
De todos modos, la existencia en el mundo es más interesante con esta dualidad genérica natural, que en su esencia vital tiende a complementarse y a unirse.

Sé de algún lobby que le pondría reparos a esto, pero yo estoy de tu parte.
Saludos.

Entiendo hidalgo. Sin entrar en la orientación sexual, que ciertamente es importantísima y respetable, me refiero a que grande es la Vida por ofrecer la existencia de géneros. No me imagino un mundo sólo con hombres o sólo con mujeres... ¡que aburrimiento!

Cita de: aopen828 en 16 de Marzo de 2011, 19:42:23

Cita de: flash en 16 de Marzo de 2011, 17:01:41
aopen828, ¿brava?    No hay nada bravo en mi escrito!!! 

yo lo sé, solo trato de hacerte reir mija.

aopen828, ¿brava?    No hay nada bravo en mi escrito!!! 

Después de mucho leer, sobretodo en foros USA, finalmente decidí invertir en una steadicam Merlin, por su reducido tamaño y por su fama de ser muy estable.
  Hace dos días que me llegó el paquete y estoy con mis primeras pruebas.

Mi primera impresión, es que se trata de un producto de calidad y sinceramente, demasiado caro por su simpleza. No quiero ser mal interpretada, pero honestamente, me parece desproporcionado su precio por lo que supone su estructura y sus accesorios (la he adquirido a través de una tienda norteamericana en Ebay, y aún pagando aranceles, su precio me ha salido comparativamente interesante, -unos 600€-). De todos modos, no deja de ser un buen invento muy útil y de gran precisión.

Viene con un maletín, que incluye un libreto de intrucciones, un DVD (sólo idioma inglés), y todo el sistema con todos los elementos (contrapesos, tornillos, estructura aluminio, etc.).

Es compatible tanto con cámaras de vídeo domésticas, profesionales (de tamaño mediano) como con cámaras de fotos, concretamente muy adecuada para las réflex DSLR. Tiene una sencilla zapata con una plantilla de multiples agujeros para adaptar cada aparato.

Primero se debe calcular el eje central de equilibrio de la cámara, tan fácil como sostenerla sobre un dedo hasta encontrar su punto de equilibrio. En este punto concreto de "equilibrio a dedo", instalamos la cámara en la zapata y después existe un sistema de mini rodillos (azules) que ajustan milimétricamente el equilibrio absoluto de la steadicam. Con el ángulo del arco de la estructura de aluminio, que se puede regular desde su eje central (extender abriendo o cerrando el ángulo), y los pesos -se añaden o quitan hasta conseguir la estabilización-, terminamos de tener el equipo completamente regulado y listo. Esto supone varios minutos, que nadie se engañe, los ajustes llevan tiempo (yo no sé si por mi falta de experiencia, pero me entretuve más de 20 minutos) y no es rápido pues se hacen pruebas una y otra vez.

La experiencia es increíble. El manejo de la cámara es suave y absolutamente estable en las tomas. Parece que lleves una grua. En un principio la cámara va un poco loca y se aprende a dominarla con paciencia. Se requiere práctica. Aún estoy en ello. Pero es como un juego.

...Y aquí viene lo que casi nadie explica: la steadi se sostiene con una mano a través de un mango, que está justo en la parte inferior de la máquina (equilibradísimo). Pues bien, para el brazo de una chica es DEMOLEDOR... es como sostener una gran piedra con el brazo alzado... Es decir, o que me rompo el brazo o terminaré teniendo un brazo musculado al estilo Rambo. Lo leí en alguna ocasión, pues muchos usuarios explican que su manejo supone un gran esfuerzo físico destacable. Me temo que esto lo saben los del invento y por esto tienen otro mecanismo como el que incluyo en la siguiente foto para seguir con el negocio (otro producto proporcionalmente mucho más caro!!!) para repartir el peso de la merlin. Es un chaleco y un brazo mecánico.

  Os seguiré explicando mis experiencias.

Acabo de leer este hilo!

Gracias por vuestra consideración, aunque yo soy de las que apuestan por la "igualdad" sin "discriminación positiva", es decir: cuando no se celebre el día de la mujer abremos dado el gran paso de la absoluta normalidad.

De todos modos, la existencia en el mundo es más interesante con esta dualidad genérica natural, que en su esencia vital tiende a complementarse y a unirse.

Un saludo!

Vuelvo a la carga con los .MTS 

aopen828 tienes toda la razón de que con la versión Premiere CS3 ya se pueden editar los ".mts". Mi equipo, por su procesador y tarjeta gráfica de excasos 256 mb (de hace 6 años!) no puede editar correctamente HD o alta definición. Necesitaría una tarjeta gráfica de como mínimo 1Gb. Mi problema no era tanto el programa de edición, sino la configuración de mi equipo "antiguo", pues al igual que belve88 me fue estupendo capturando en DV y editando en AV. Ni mi Premiere CS4 puede hacer milagros instalado en este equipo.

Para colmo, con mi nuevo iMac, trabajando con Final Cut 5, tampoco los podía editar (aquí hago el inciso de no saber si es por tener una copia "capada", pero sé a ciencia cierta, por otros usuarios Mac, que con la versión Final Cut 7 no hay problemas). Finalmente, en mi caso, he adquirido el Premiere CS5 versión para entorno iMac y por fin he podido editar sin problemas estos dichosos archivos AVCHD con extensión .mts.

Cita de: djwild en 01 de Febrero de 2011, 23:21:42
Algunos comentarios no son del todo acertados.

Por este motivo, afortunadamente, ésta es la esencia de los foros, para que todas/os aportemos nuestro granito de arena para el conocimiento común y para que corrijamos los conceptos equivocados en pro de la correcta información.

Cita de: djwild en 01 de Febrero de 2011, 23:21:42
Ahora mismo si que hay editores capaces de mover el AVCHD en tiempo real, siempre acompañado de una buena máquina, eso si, y no se necesita un gran tamaño de disco.

Efectivamente las ultimísimas versiones de programas editores de video tienen esta capacidad, pero la mayoría seguimos trabajando con versiones anteriores y tenemos que resolver los problemas del AVCHD (que como escribo en mi post anterior no es estandar). Las complicaciones llegan casi siempre con los archivos ".mts". Por este motivo, explico como se puede solucionar la dificultad de manera sencilla y efectiva.

Aquí dejo una breve explicación sobre un tema que seguro puede ser de utilidad para otras personas.

En la actualidad son ya muchas las cámaras que graban alta definición en tarjetas SD (el gran salto a la memoria digital en sólido). Este sistema ahorra muchísimo tiempo en la transferencia de archivos. Ya no hay que esperar al pasar cintas. Tampoco es necesario conectar la cámara al PC o Mac (adiós a los cables firewire, HDMI, USB...). Extraemos directamente la SD, la insertamos en nuestro computador -estación de edición- y tan sencillo como "cortar" y "pegar" los archivos.

Pero he aquí que me encontré con un problema con una de estas cámaras HD de tarjeta SD (una Pana AG-HMC 151). El formato AVCHD en cada cámara puede variar pues no es estandar. En algunas cámara se traduce como .mp4, en otras como .mts, etc.

Y con unos clips .mts me llegó el error "invalid file estructure" y no los podía editar ni en Final Cut Pro de Mac ni en Premiere de mi otro PC!!! Y éste es un problema común. Son "ineditables" en bruto.

Los.mts son, como su nombre indica, archivos de transferencia. Por este motivo, NO EXISTE ningún programa de edición que pueda editarlos en bruto (seguro que no habeis encontrado en vuestro software la posibilidad de crear un proyecto directamente en calidad MTS ¿cierto?)

El problema se soluciona al "copiar" y "pegar". Los flujos deben acompañarse con la estructura original de las carpetas de la cámara, no solo con la carpeta de clips sino con todas las demás carpetas que la acompañan.

Para trabajar con estos archivos se requiere de gran capacidad de almacenamiento en disco. Estamos tratando con grandes tamaños, pues la calidad es muchísima y no estamos recomprimiendo.

Y sé que alguién me puede decir que ya solucionó el problema con programas para convertir los .mts en otros formatos (.mov, mp4, etc), pero si buscamos la mayor calidad, por defecto se pierde en la conversión.

Cita de: Joseba1 en 03 de Diciembre de 2010, 16:34:52
Un hilo estupendo. Flash. Te agradezco enormemente los ejemplos, el tiempo que empleas y lo bien que lo estás abordando.

Muchas gracias Joseba1! "Me se" suben los colores con tus palabras.  !!!

Mi idea es que podamos ayudarnos entre nosotros y aprender juntos. Me gusta que los conocimientos sean siempre abiertos para todos/as.

He resumido toda la información de este hilo y la he ilustrado con fotos en mi videoblog: http://www.formacioaudiovisual.com/p/tecnoaudiovisuales.html (espero que os sea de ayuda).

Agradezco de corazón todo el apoyo y labor de videoedicion.org, una de las mejores webs en su sector y lo afirmo con conocimiento de causa.

Muchas gracias, y lo dice una mujer, que en este mundillo no somos tantas.