Cita de: algodondulce en 08 de Junio de 2010, 00:09:28
Pues si, lo he probado y es el mejor con diferencia, he reproducido BDRemux de 40 gb sin problemas, y eso q mi pc es viejo (P4 a 3,2hz y 2 gb de ram). Sinembargo las grabaciones 1080p me dan tirones.

A mi me los reproduce perfectos, así que debe ser cuestión de hard. Prueba a desactivar la aceleración por hardware. Creo que leí en algún sitio que eso mejoraba la reproducción.

Adobe Premiere tanto CS4 como CS5 manejan esos ficheros sin problemas.

jboteb, la HF-S21 es una cámara excelente. Sus puntos débiles, según he leído (porque yo no la tengo) son la grabación con poca luz y el estabilizador. En calidad de imagen con buena iluminación, las tres cámaras que citas te van a dar muy buien resultado. Lo que pasa es que, en mi opinión, el hecho de que la Pana valga entre 200 y 250 euros menos, le confiere una ventaja.

Pero esto va por gustos. Pon en una balanza los factores que más te importan y eso te ayudará a decidir.

Os paso el mejor reproductor que he probado hasta ahora para ver los archivos 1080/50p en el PC:

http://mirillis.com/splash.html

Es el Splash Player Lite 1.4 y es gratuito. Lo he leido en AVS Forum y en las pruebas que he hecho me ha funcionado mejor que ningún otro.

Juanpe, las cámaras que graban en AVCHD no llevan conexión Firewire. Y tampoco necesitas hacer captura propiamente dicha, sólo has de copiar los ficheros a través de USB desde la cámara al PC y ya los importas directamente al programa de edición que utilices.

Al conectar por USB la cámara te aparece como una unidad más. Las fotos están en DCIM. Los ficheros de video en AVCHD->BDMV->STREAM.

ñuñuñu, he leído en otro post que no tienes el cable miniHDMI para conectarlo directamente al televisor. ¿Puedes decirnos como lo estás conectando para ver las grabaciones? Porque si estás usando la salida standard (no de alta definición) es normal que no se vea bien.
Y en el PC depende de muchos factores, pero si no es bastante potente puede ser que la reproducción no sea fluida y se vean como enganchones que tal vez es lo que te da la sensación de que los movimientos se ven mal.
¿Has probado en otros formatos? Por ejemplo 1080/50i.

Revisa la configuración, hay algo que no debes tener bien ajustado. En 1080/50p y automático debería verse todo perfectamente, con mucho detalle. Lo de verlo lejos, no sé, si tienes el zoom en angular (o sea al mínimo) lo verás lejano porque una de las buenas características de esta cámara es que tiene bastante angular.
Si sigues viéndolo mal, podrías intentar subirnos a algún sitio un fichero pequeño, de unos 5 o 10 segundos, en los que se vean los problemas que comentas y eso nos daría más datos para poder ayudarte.

ñuñuñu, cuando eliges 1080/50p estás grabando a 28 Mbps siempre. Si aprietas el botón de 1080/50p para desactivarlo, entonces grabarás en los otros modos, que se seleccionan desde el menú.
No sé a qué anilla te refieres, pero supongo que es un pequeño parasol. Se enrosca en el objetivo y evita que entre la luz directa en determinadas situaciones.
¿Donde estás viendo las grabaciones? porque me extraña mucho lo que dices del detalle en movimiento. Puede ser problema de visionado.

Cita de: langostino en 14 de Mayo de 2010, 08:52:00
Ayer me llegó el micrófono. Es algo más grande de lo que esperaba.

Langostino, cuando puedas, ¿nos podrías hacer una foto para ver cómo queda la cámara con el micro? Gracias

Pasana, nunca he utilizado ventosa con la ContourHD. Hay un accesorio para adaptarla a gafas de esquiar o similares que parece  bastante fiable. Pero yo siempre la aseguro con cintas de velcro bastante consistentes. No sé, pero yo creo que en función de donde la tengas que poner puede ser mejor un sistema que otro. Hay que utilizar el ingenio y llevarla siempre bien sujeta.

Pues por lo que se puede ver, no está mal. Además en Pixmania está por 135 euros.
Para usos muy concretos puede servir. Pero sin olvidar que es una cámara de bolsillo con todas sus limitaciones.

Hecho!!! Nos preparamos un mini-video para esas fechas. Y dejamos este tema, porque de lo contrario, el moderador nos va a mandar a "La Cafetería" y con razón.

Otroyuca, no te puedo enviar el video que pides de una calle por la noche, porque no vivo en una ciudad. De todos modos, no sé si te serviría de mucho porque cada lugar puede tener condiciones de iluminación muy diferentes.
Lo ideal sería tener las imágenes del mismo lugar y a la misma hora con las dos (o más) cámaras. Y aún así se podrían mejorar o empeorar según los ajustes utilizados en cada una.

Hugo, te pido disculpas si algo de lo que te dije no te pareció bien. Nunca ataco a nadie que dé su opinión, simplemente quise hacer notar que estabas mezclando cosas de un sitio y de otro. No tengo duda de que la Sony es muy buena cámara, todas las nuevas de alta gama lo son. Pero cada una de ellas destaca en unos apartados y falla en otros. Yo, que de todas ellas sólo poseo la TM700 no puedo compararlas, pero en los análisis que te he citado aparece, en conjunto, como la mejor, y especialmente en calidad de imagen.
Si, como parace desprenderse de tu último post,  tú tienes la Sony y la Pana sacarás tus propias conclusiones. También te digo que al final influye también el gusto personal, a unos les gustan los colores más naturales, a otros má vivos etc.

Nuestro cumpleaños casi coincide, el mío es el 10 de octubre, tengo 54 o sea que tengo un año menos que tú, prácticamente justo y bastante experiencia con cámaras (cosas de la edad). También tengo habitualmente dos cámaras. Y estoy muy calmado. Espero que tú también, y si no es así, espero que no sea por mi culpa. Te reitero mis disculpas.

Otroyuca, soy el primero en respetar la opinión de Hugo, a quien he leído mucho y he aprendido muchas cosas de él. Y el análisis del enlace efectivamente es de la 550, pero no tiene nada que ver con la web de la que se hablaba. Sólo era una observación, pienso que necesaria.

Cita de: HUGO MISAGNA en 08 de Mayo de 2010, 02:58:28

AQUI EL ANALISIS DE XR550

Pero Hugo, no mezclemos cosas. Estoy hablando de que los análisis de cámaras que hacen en CamcorderInfo me parecen bastante fiables y me dices que sólo hasta cierto punto porque "yo personalmente no me guio por los informes que sacan como por ejemplo Camcorderinfo,por cometer errores en los informes,te cito uno del informe de la sony 550(no tiene prioridad de shuter speed)cosa que es incorrecto". Te digo que en CamcorderInfo la Sony 550 todavía no ha sido analizada y entonces me dices que sí y me pones un enlace de otro sitio, no de CamcorderInfo. Vamos a ser serios.

Y por cierto, ahora sí se ha publicado ya el análisis de esta Sony, lo tienes aquí: http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-CX550V-Camcorder-Review-37768.htm

Y esto es el ranking de cómo han quedado las cámaras de 2010 según estos análisis (siempre como valor orientativo y nunca como dogma de fe): http://www.camcorderinfo.com/ratings.php

Y aquí el comparativo con la Pana TM700: http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-CX550V-Camcorder-Review-37768/Panasonic-HDC-TM700-Comparison.htm

Yo tengo una Contour HD 1080p y estoy satisfecho con ella. Da buena calidad de imagen (siempre teniendo en cuenta el tipo de cámra que es), pesa poco, ocupa poco y cumple las funciones para las que ha sido diseñada. Es bastante cómoda de manejar. Lo que sí es conveniente, dependiendo del uso que le des, es comprar alguna batería de recambio. Yo la he utilizado para grabaciones en bicicleta con buenos resultados.