Lo de las fotos es normal en todas las camaras de video. Al menos en las dos que he tenido. En los colores, la sony peca un poco, por eso elegí panasonic, que está a un nivel altisimo en calidad. Si no te convence, igual puedes devolverla. De todas formas yo considero que es una gran cámara. Lo que realmente ganas con estas camaras, es la estabilización de video, que es estupenda.

Hola a todos, veo que siguen las discusiones con estas dos camaras.

El ruido del ventilador de la panasonic es un defecto, pero para mi es muy salvable. Yo no lo he notado más que en el video que han puesto comparativo, ya que en una situación normal no te das cuenta, es solo para cuando grabas el silencio. Y sinceramente, no le veo utilidad grabar silencio cero. Eso sin contar que puedes meter música o filtar el sonido en el montaje final. Había dicho de subir un fragmento para ver el ruido del ventilador, pero no he podido grabarlo, lo que tengo está en condiciones "normales" donde yo no aprecio nada. Sobre la duración de la camara es imposible saber cuanto puede afectar. Dudo mucho que se queme por alta temperatura, en todo caso se apagaría. Por lo que he podido leer por otros foros, el ventilador lo han rediseñado de la serie 700 para reducir el sonido y que por el tamaño de la camara y el 3mos se necesita. Sobre vida util de un ventilador, en un ordenador o servidor, puede durar no menos de 4 años funcionando ininterrumpidamente. Y lo único que le pasa es que se ensucia, se limpia y a funcionar. Si nosotros utilizamos la cámara unas 10 horas anuales (grabando), me parece que son muchos años los que puede durar esta camara. Vamos, que hubiese sido mejor que no tuviese ventilador, pero no creo que pase nada. La reflex Canon 7D, no tiene ventilador y cuando graba video, suele tener problemas de temperatura. Se soluciona apagando la camara y dejandola enfriar, sin más.

Respecto al estabilizador de imagen, que yo lo considero muy bueno, se puede mejorar en el montaje. El mismo vegas tiene opciones para estabilizar un poco más la imagen por si fuera necesario, que es un poco lo que hacia la Sony, perdiendo un poco de calidad de imagen.

La sony está muy bien, buena batería, mucha memoria, buen angular, muy buena con poca luz... pero la calidad de imagen es superior en Panasonic. No creo que se pueda decir mucho más, se trata de elegir entre una y otra o esperarse a los modelos del 2012.

Yo me quedé con Panasonic, y estoy muy contento.

Yo alargaría un poco a una Panasonic SD90. Tiene el nuevo estabilizador y graba en progresivo, lo cual en eventos deportivos te va a ir muy bien.

Respecto a la SD80 y SD60, por lo que he mirado por encima, la SD80 es más nueva y tiene mejor estabilizador de imagen, mientras la SD60 parece tener mayor calidad de imagen. Ambas graban en 50i.

Recuerda que estas camaras necesitan una tarjeta SD de al menos 16GB, con lo cual sube un poco el precio. Cuidado con el zoom, ya que por encima de 12x se vuelve muy inestable a no ser que utilices tripode.

Y creo que eso es todo, espero haberte ayudado.

Depende del vendedor no envia a España, es una pena ya que hay muchas ofertas que nos perdemos. Si lo vende directamente Amazon, no suele haber problema en el envio a España además que es gratuito. Cuando te llegue la batería, me gustaría saber tu opinión de como queda en la cámara, ya que es bastante grande.

En cuanto pueda subo un video.

Está claro que la calidad de Vimeo no es gran cosa, pero te haces una idea. Es muy dificil elegir entre ambos modelos, como bien dices, lo que tiene una no lo tiene la otra. De todas formas, ambas son buenas y un acierto. Te digo los pros y los contras que yo he considerado:

Sony CX700

Pros

Memoria interna muy grande
Mayor angular
Baterías económicas y de gran duración
Muy poco ruido electrónico

Contras

Más cara
Menos zoom
Parece tener peor estabilizador que la CX550
Colores más apagados
Menos ergonómica (según lo leído, no la he probado)

Panasonic TM900 SD900 HS900

Pros

Calidad de imagen
Estabilizador mejorado
Zoom de 12x y 20x inteligente
Para mi gusto, mejor diseño
La zapata es universal
Modos manuales

Contras

Baterías de poca duración y caras
Ventilador interno (aunque no he visto que meta ruido en las grabaciones)
Angular de 35mm, que no está mal, pero la Sony está a 28mm (una cosa por la otra)


Para mi pesa mucho la calidad de imagen sobre otros aspectos. Sobre Sony lo mejor que tienen son las baterías para mi gusto. Lo de grabar en SD no creo que sea necesario, es mejor grabar en HD y rebajar la calidad en el ordenador si fuera necesario.


Review CX700: http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-HDR-CX700V-Camcorder-Review.htm
Review TM900: http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review.htm
Review HF G10: http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm

Yo en lo poco que he grabado no he notado nada del tema del ventilador. De todas formas puedes te dejo un video donde hacen pruebas con la cámara:

Panasonic HDC-SD900 / TM900

Grabación / Modo reproducción1080 / 50p (28Mbps / VBR) ,  (1920 x 1080) / HA (17Mbps / VBR) , (1920 x 1080) / HG (13Mbps / VBR) , (1920 x 1080) / HX (9Mbps / VBR) , (1920 x 1080) / HE (5Mbps / VBR) , (1920 x 1080)

Por todo lo que he leído, el ventilador es necesario en esta cámara por los 3mos, que generan más calor que con un único sensor. A mi tampoco me gusta, pero si quieres esa calidad de imagen y colores, a nivel dómestico no hay nada mejor. Pero como te digo, si no lo hubiese leído, ni me habría enterado que tiene ventilador.

La he comprado por web, en nivell 10, que también tiene tienda física. El precio 765€ + 11€ gastos de envio. Sobre los accesorios para ampliarla, pues como todas, puedes leer en el post de la TM700 lo que le ha ido poniendo la gente.

En amazon se suelen encontrar grandes precios. Además de que el precio de la libra nos favorece. Yo todo lo que he comprado ha sido a buen precio y buen producto. Puedes leer los comentarios de la gente para saber la opinión de esa batería en concreto. Un saludo

Comprala mejor en www.amazon.co.uk que tienes envío gratuito y no pasa por aduanas. Además en una semana la tienes en casa.


http://www.amazon.co.uk/gp/product/B000NXY12C/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=A3P5ROKL5A1OLE

Hola R@lf,

yo tengo la SD900 y por ahora estoy muy satisfecho. Mi intención es utilizarla en mi próximo viaje así que aun no la he probado bien, solo pequeñas pruebas.

Yo también pensé en la Sony por el tema de la memoria, pero tras muchas revisiones al final me decanté por la panasonic, sobretodo por los colores que tiene.

Por la memoria, tengo una tarjeta de 16GB y he comprado otra de 32GB. Además tengo un disco duro de 500GB que lleva una batería y entrada para tarjeta SD donde realiza la copia una vez lleno. Igualmente a máxima calidad, con 16GB puedes grabar algo más de 1 hora.

Te estoy dando mi opinión dinodini, nada más.

Fijate que yo siempre me he mantenido en equipos domesticos, no comparo en ningún momento con el sector profesional. Que ya que lo dices, la 550D te va a sacar una calidad de imagen similar a una camara profesional, pero perdiendo usabilidad. Pero por calidad no va a ser.

La SD900 mide 66x72x146 y la sony que comentas 97,8 x 59,5 x 17,5 (ancho, alto, profundidad). Fijate que la diferencia está en la profundidad, no es mucho más grande. Otras cámaras más económicas de video, son aún más pequeñas, por lo que no creo que el tamaño sea lo fundamental.

Tienes razón que las compactas hacen buenas fotos y calidad de video decente, mientras las camaras de video tienen buena calidad de video y fotos mediocres. Además que como dices, el sector de videocamaras ha bajado mucho, aunque creo que nunca ha sido muy alto.

El principal problema que le veo a grabar con una cámara de fotos es la estabilización, en los videos que has puesto en cuanto el tio hace zoom se nota como tiembla la imagen. Para mi eso es inaceptable en un video, aunque se pueda hacer una estabilización digital a posteriori.

Me parece respetable que tu principal preferencia sea la comodidad de transporte, pero la mía es la calidad de imagen. La tecnología suele tomar unos caminos extraños, no siempre es el mejor producto el que triunfa, como por ejemplo el video beta y vhs. El marketing hace mucho y pocos anuncios verás de videocamaras.

No quiero que esto parezca una discusión, es solo mi opinión...

Un saludo

Sigo pensando igual y esos videos me lo vuelven a confirmar. Tengo una Canon 550D que hace videos HD y hay un abismo entre los videos que haces con ella y la sony que has puesto. Además tengo una Panasonic SD900, es muy pequeña, aun no la he podido usar apenas, pero los primeros videos de prueba me han encantado, sobretodo el estabilizador de imagen, que es lo que más peca una cámara compacta. Vamos, es solo mi opinión, ya que para gustos los colores. Muchas veces es más importante la persona que realiza la foto/video que el equipo.

Igual es por la velocidad de la tarjeta... mira a ver si puedes conseguir otra. Sin con otra que sea clase 6 te pasa eso, el problema es claro de la camara. De todas formas, tampoco es normal que se quede colgada.

No estoy del todo de acuerdo contigo.

Seguramente vamos hacia una cámara mixta, entre reflex y videocamara, pero lejos de una compacta. Supongo que el problema es que la gente está más enfocada a la fotografía, la cual es más sencilla y rápida. Realizar un video de unas vacaciones necesita de un esfuerzo extra aparte de un conocimiento mínimo. Una foto, mejor o peor, la hace cualquiera.

Las reflex actuales sacan un video mejor que cualquier videocamara domestica, pero el estabilizador es casi inexistente y la comodidad de la filmación no es muy buena. Para tomas estaticas, en las que no necesitas moverte mucho tiene unos resultados espectaculares, pero en cuanto tienes que andar o lo que sea... ya no es lo mismo.

Mi resumen sería, que el video ya no es tan interesante como antes, ahora la fotografía tira mucho más. Si que podrás grabar video con una compacta o un móvil, pero nada del otro mundo, algo para hacer la grácia y poco más.