Para comprimir en mpeg-2 que plantilla utilizo ?? DVD Pal ?? o la que pone flujo de datos PAL widescreen ¿?

Pues tienes toda la razon,probare a renderizarlo en mpeg-2 que parece lo mas logico.Entre editar el video y aprender a hacer los menus se me acumula el trabajo jeje


saludos

Lo he desinstalado y vuelto a instalar y siguen sin salirme esos efectos CC,es el Adobe after effects Professional.

saludos

Ya mire en Gspot,los videos son como tu decias mpeg-2 sys bitrate 10080kb/s VBR y el sonido AC3 48000mhz 256kb/s CBR.

Al renderizarlos con vegas en Dv Pal,para pasarlos a un Dvd con menus como el que quiero hacer para reproductor de salon tengo que volver a renderizarlo en mpeg-2 ?? jeje vaya lio tengo tio !!!


saludos

Weno de momento he conseguido quitarle el entrelazado al Pal Dv y ya se ve mejor pero a costa de mayor peso del archivo (de momento no me preocupa el tamaño)

saludos

Pues si que tengo la version Pro,segun el tutorial ese efecto esta en /efectos/generar .... pero ahi no los tengo,es posible que me los haya cargado o algo ¿?¿?

saludos

Ok gracias por tu respuesta,el problema es que yo eligo en plantillas Pal DV con Mpeg-2 creo que probe pero me daba peor resultado.De todos modos probare de nuevo jeje a base de probar dare con la solucion jeje a ver si mañana tengo tiempo y miro con el gspot el original y te digo resultados.

saludos

Buenas señores,he visto un tutorial donde utilizan este plugin CC light burst 2.5,quisiera saber como conseguirlo,si es de pago o gratuito...no encuentro gran cosa en google.


saludos

No he probado con Vegas 8 por que me habian dicho que los videos mpeg extraidos de una sony HDD no los reconocia...en cuanto tenga tiempo pruebo.He mirado en el vegas 7 y a la hora de renderizar no veo donde subir el bitrate,selecciono Dv Pal,en las opciones no consigo encontrar el bitrate.

Ahora voy a probar a hacer los menus con DVDlab a ver que tal,mi idea es hacer una intro antes del menu,se podra hacer??


saludo

Wenas,tengo un montaje preparado con vegar 7.0 y a la hora de renderizar pos me llevo alguna decepcion...ya que no encuentro o configuro un codec que me de buena calidad,en todos se me ve el entrelazado muchisimo y a parte pierde bastante calidad,ya de por si creo que tienen poca calidad los videos que extraigo de la propia camara,una sony DCR-SR52 con disco duro,por defecto mpeg...

Que me aconsejaisS??

A parte de eso,para hacer menus y esas cosas¿?¿? Dvd ARchitect es sencillo de utilizar ¿¿?

saludos

No creo que haga falta tener un pc ultragamer de 1500€ para notar diferencias,tienes un e6750 por aprox.130€ al cual ningun micro de AMD le llega (no he probado los X4),el micro que él ha puesto x2 5200 anda cerca de 100€ no creo que sea una diferencia tan abismal.La M2N-sli a dia de hoy esta a un precio cojonudo por debajo de 80€,cuando a mi me valio hace un año 155€,algo mas de lo que me valio la P5B-Premium para el 775,145€.Pero asi mismo tienes placas Asus por poco mas de 100€ para intel.

Sobre las memorias,si montas el am2 quedate con unas 667mhz ya que el hypertrasnport de AMD no te da mas y vas a tener un FSB de 200mhz y las memorias a 333mhz,aunque le pusieras las 800mhz a 400mhz apenas tendrias resultados.En cambio si montas un core2duo decidete por unas memorias sincronas al bus de tu micro,o lo mas alto que te puedas permitir.

Evidentemente si quieres 4gb necesitas un SO 64bits,en concreto Vista ya que tiene mayor compatibilidad que Xp 64bits y al tiempo sera el sistema que se lleve la palma,ya que montar un equipo con 4gb con un quad o un dual no tiene mucho sentido instalarle un 32bts y de aqui en adelante van a reiniar los Quad.

saludos

Pues yo te recomiendo un core2duo o el quad q6600 ya que el resto de quad se van de precio,amd esta muy bien pero si quieres algo potente y fiable intel.

Koper yo no estoy contigo en que TODO corre igual en ambas marcas,hasta la epoca de los 939 vs DualCore si es cierto que estaban muy igualados,los 939 eran muy superiores a los PIV 775 y estaban mas o menos igualados con los DualCore despuntando nada mas los "extreme/fx" de cada marca,pero desde la salida de los core2duo y ahora con los Quad,intel a arrasado completamente a AMD.Si realmente tienes la oportunidad de montar y probar varios micros,hazlo y pasa algun benchmark y veras la diferencia (probando Soft no vas a ver nada,ya que la optimizacion de dicho soft puede favorecer a uno u otro micro),tambien tienes algunos sitios web dedicados al testing de nuevo hardware (tom´s hardware por ejemplo) donde podras ver las diferencias.

La unica razon por la cual comprar AMD es el precio.

Aclarar que no soy fanatico de intel ni de amd,pero si un fanatico del Hardware.Hoy por hoy dispongo de un Am2 5400+,un athlon Xp 1700+,un PIV 519 y un C2D e6750.El am2 tiene una frecuencia de 200mhz aprox. mayor a la del c2d y este ultimo le gana en todo,codificacion,renderizado,procesamiento grafico/numerico...en todo.


Si te decides por el AMD y esa configuracion que has puesto,te recomiendo como te han dicho otra configuracion de HD´s,uno pequeño para el SO como puede ser un westerdigital de 80gb (el raptor por ejemplo) o algun seagete y uno mas grande para datos,250gb/320gb eso depende de ti.La placa que has puesto la m2n-sli deluxe es una muy buena placa para am2 a un precio cojonudo.Te recomendaria 1gb mas de ram,corsair es una marca excelente,mira tambien alguna kingstion HyperX (no la valueRam),si vas a correr WindowsVista metele 4Gb pero no lo hagas si vas a meter WindowsXp ya que el limite de Xp son 3.5Gb.La fuente para ese equipo con 450w vas de sobra,siempre que sea una buena fuente (no de las de 20€ sin marca)te recomiendo Corsair,Zalman,Enermax,Be quiet!...con PFC activo.Ya puestos un buen disipador para el micro no vendria mal,noctua,zalman tiene muy buenos disipadores.La grafica con una cosa intermetia como la  8600 vas bien.

saludos

Supongo que ese Amd 3200+ sea el 939 y por eso te sea dificil encontrar uno superior,busca en pccomponentes o alternate y encontraras el 3800+ y 3600+,yo hara poco mas de un mes que monte un 3800+ a un colega.

Sobre la grafica,las compartidas son mas habituales en portatiles(ultimamente ya estan montando las series dedicadas de nvidia 8200/8400/8600) y en placas con trj.grafica integrada.Siempre es mejor una grafica dedicada,debido a que la memoria es integra para ella y la transmision de datos entre estas es mas rapida que si tiene que andar a vueltas entre la Ram del Pc y la Ram de la grafica.

Si quieres otra grafica,tienes en AGP la serie HD2xxx y HD3xxx de ati  y parte de la serie 6xxx y 7xxx de nvidia.

Si quieres mayor rendimiento en tu Pc,yo le añadiria 1gb de RAM a mayores,asi tendrias 2GB.No te recomiendo ni 3Gb ni 4Gb,con 3Gb simplemente por que desactivas el dual channel y perderias rendimiento.Y no te recomiendo 4gb a menos que no utilizes Windows Vista ya que Windows Xp no te reconocera mas de 3.5Gb por su incapacidad de redireccionar mas de 32bits (la version de windowsXp 64bits si te admite mas de 3.5gb).

De todas formas te recomiendo que ahorres y cambies de pc ya que meter dinero en tecnologia obsoleta (939,AGP,DDR,IDE...etc)es un poco tirar el dinero,por que seguira quedandose corto en ciertas aplicaciones y tarde o temprano tendras que hacer una nueva inversion.


saludos