Sí, mas o menos había quedado claro Pakoluke, con lo que me dijistes ya pude hacerme una mejor idea, sólo quería agradecerle a edrev que reconfirmara lo que tú aclarastes.


A ver si me leo un libro de fotografía para que me aclare de una vez por todas todo esto de balanzes de blancos, obturador, diafragma, iris, exposición, enfoque, etc... Y así saber poder aprovechar ésta cámara con el manual, en vez de con el automático


UN SALUDO

Vaya, muchas gracias por la respuesta edrev, la verdad es que me aclaras este tema, que aunque es sencillo, para un novatillo como yo... creía que había otras formas de conseguirlos que se me escapaban. Ahora veo que el gran angular juega un papel en esto. También es verdad que en muchas escenas exageran el desenfoque.


UN SALUDO 

Gracias djwild, la verdad es que tienes razón, yo soy el que mejor puede responder esta pregunta probandolo por mí mismo.   


UN SALUDO

 Alguno de vosotros que haya probado los dos programas cual de ellos le parece mejor.


GRACIAS

Hola Lizlemon, ¿Que tarjeta gráfica tienes? Es que estoy indeciso con este tema.


UN SALUDO

Muchas gracias djwild, ahora lo tengo más claro, así que ya me estoy mirando esta CPU:


Intel Core i7 2600 3.4Ghz Box Socket 1155.

Y ésta GPU:

NVIDIA GTX 560 TI,        para cuando venga el Sony 11.

UN SALUDO

Hola Raul, pues he estado mirando el mismo equipo en pc componentes y sale un poco más barato, por ejemplo el procesador i7 ahí sale por 268 y en pc box por 284,63, aunque claro en pc componentes tienes que pagar gastos de envio.


Sobre si el Vegas gasta mucho procesador, pues abrí un hilo preguntando por esto y me contestó "djwild". Ésta fue su contestación:


El Vegas 10 SOLO usa el procesador y la ram para las vistas previas. La GPU solamente la usa para acelerar algo las exportaciones a AVC.

Por otra parte gestiona bastante bien el RT porque tiene diferentes calidades de vista previa, y todo depende también de con que codec se vaya a trabajar, porque no es lo mismo un AVCHD que un DV25...

Puedes esperar también a comprar el Vegas 11 que si que aprovechará la GPU para filtros y transiciones. El tema de la CPU no es que sea para Vegas, es que para todos, contra más máquina, mejor, pero todo depende del dinero que puedas gastar, o paciencia que tengas para hacer renders.


Así que si en un futuro queremos usar el Vegas 11, no viene mal una GPU buena y yo creo que la GTX560 está más que bien. No entiendo porque dices básicamente GAMER, por lo que he leido por ahí, éste equipo parece superar las espectativas. Te pongo un enlace que he leído hoy y que aclara bastante el asunto, aunque igual ya lo has leído:


https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=74809.0


UN SALUDO

Hola, acabo de copiarme tu equipo, todo en pcbox y no sale caro... le he puesto la tarjeta NVIDIA, GeForce GTX 560 Ti, 830 MHz, 1660 MHz, 2048x1536 Pixeles que vale 215 euros (no he comprado nada todavía, sólo es una planificación), creo que es muy buena opción calidad precio.

De todas formas no sé si para Sony Vegas, sea más importante el procesador que la tarjeta gráfica y por tanto no haga falta demasiada tarjeta, aunque cuanto mejor el equipo mejor rendimiento, claro.

Yo creo que con esa tarjeta o una menor irás sobrado ya que tienes un buen procesador i7, 2600 que és lo que más aprovecha Sony Vegas. Aunque no me hagas mucho caso, no soy experto en esto, es lo que he estado leyendo por ahí.

Otra cosa, no mencionas ninguna pantalla, ¿sabes alguna que esté bien para editar en full hd de unas 21 ó 22"? ¿Cuál tienes tú?

UN SALUDO

La verdad es que me iba a comprar un equipo con procesador i5 y de repente por el foro leo un comentario que dice que si usas sony vegas 10, es mejor tener un i7 porque el sony gasta mucho procesador en la previsualización. Yo pensaba que durante la previsualización lo que más se gasta es la tarjeta gráfica, por eso es preferible tener una buena gráfica que un procesador, pues el procesador se encarga sólo del renderizado, y personalmente a mí me daba igual tardar 1 o más horas renderizando.


Yo creo que todos estamos de acuerdo que lo más importante en la edición de video es previsualizar tu trabajo antes del renderizarlo, y por tanto, es importante que esta parte del trabajo no se quede colgado por tener un equipo insuficiente... Pero ahora descubro que es más importante el procesador que la gráfica en previsualizaciones con el sony vegas que es el que yo gasto.


¿Alguien me puede confirmar si esto es cierto y que por tanto para sony vegas en preferible un i7 porque explota éste recurso al máximo en previsualizaciones?

Que pensais entonces de este:

Especificaciones:

Caja Thermaltake V3 Black Edition
Fuente de alimentación Thermaltake LitePower 600W
Procesador Intel Core i7 2600 3.20Ghz Box Socket 1155
Chipset Intel® Z68
Ventilador de CPU "Thermaltake SpinQ VT CPU Cooler" de gran eficiencia de disipación.
Placa Base Asus P8Z68-V Socket 1155
Disco duro WD Caviar Green 1TB SATA3 64MB MAESTRO
Memoria G.Skill Ripjaws X DDR3 1600 PC3-12800 8GB 2x4GB CL9
Gráfica Sapphire Radeon HD 6770 1GB Dedicada
Grabadora DVD: Grabadora DVD SATA Negra Asus/LG (según disponibilidad)
Conexiones delanteras: 2 X Usb 2.0, Micrófono Y Audio Hd .
Conexiones traseras
1 x Módulo bluetoogh Bluetooth
1 x DVI
1 x D-Sub
1 x HDMI
1 x eSATA 3Gb/s
1 x LAN (RJ45) port(s)
2 x USB 3.0
6 x USB 2.0
1 x Optical S/PDIF out
6 x Audio jack(s)
Dimensiones: 190 X 430 X 473 mm
Peso: 15kg

Parece bueno para editar a pesar de ser un portatil, por su pantallazo (Pantalla: 18.4" Retroiluminación LED Glare FHD (1920x1080/16:9), aunque es un i5 la gráfica no está mal: Tarjeta gráfica: NVIDIA® GeForce® GT 540M (DDR3 1GB, Dedicada, 2048x1536). Y la ram aunque de 4gb, se le sube a 8.

enlace:http://www.pecé componentes punto com/asus_k93sv_yz097v_i5_2410m_4gb_1tb_gt_540_18_4_.html

Hola, por las características y la calidad precio me parece genial, pero claro, vuestra experiencia hace mejor justicia.


http://www.pecé componentes punto com/thermaltake_system_core_i7_v2_4.html

Muchas gracias Edrev, me has abierto más los ojos con éste téma, miraré las polarizada de marca Hoya en esa tienda que mencionas y tambien compraré uno de UV para proteger.

MILES DE GRACIAS

Que pensais del HOYA CPL 46mm por sólo 35 euros en esta página:


http://www.apolobamba-foto.com/filtro-polarizador-hoya-46-46mm,fr,4,CPL-H-46.cfm

En esta página http://www.martin-iglesias.com/categoria/B-Y-W/1136/1/ he visto filtros polarizadores, quiero la marca B&W pero por ejemplo he visto éste: (FILTRO B+W 46mm X8 GRIS DENSIDAD) y no sé si para mi cámara es mejor que el X4 GRIS DENSIDAD... una cuesta 41 y lo otra 24 euros... Que haríais vosotros?




Los que teneis filtros polarizadores para estas cámaras, vale la pena, se nota? Alguno que esté contento con la suya me podría decir marca, características y lugar donde lo compro.


GRACIAS