Como bien indica falele son sólo dos opciones las que tienes:
 
1) Una targeta de captura.
2) Tu propia cámara si tiene entrada/salida digital, entrada/salida analógica i conversor analógico/digital.
 
Si tu cámara tiene las características del segundo punto, el cable ya lo tienes. Es el mismo por el que conectas a un tv para reproducir en él directamente desde la cámara. En un extremo al puerto A/V de la cámara en en el otro extremos 3 conectores RCA (video y 2 canales de audio) y un cuarto conector tipo s-video

Los tres primeros son Quad, precisamente Quad extreme y si no me equivoco el tercero es el de juanma, lo que a mí me llama la atención, si estoy en lo cierto, es la poca diferencia entre el quad extreme y el quad standard.

olaz, has probado importar esos subtítulos que crea architect en scenarist?, no lo conozco pero en distintas webs especializadas lo marcan como de los mejores (la mayoría EL mejor).
 
Quiero decir que usando la exportación de regiones como subtítulos desde vegas, con unas gotitas de subtitle worshop, casi seguro que lo tienes cocinado.  

Aunque es posible que hubierais trasteado en el hilo, lo vuelvo a poner por si acaso. Comparativas de rendimiento entre procesadores ejecutando diversos programas. Entre ellos, premiere, mainconcept HD, photoshop, Xvid, divX, 3d studio max, ............. no, por desgracia no testean hasta la fecha con vegas.
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=870&model2=871&chart=432

  Muuuuuuy agradecido, he recuperado en un post 2 meses de atraso.
 
O sea. Editor pues eso un editor al estilo studio, ........ y lo de la tdt lo mismo que hasta ahora con mi tdt de sobremesa conectada desde euroconector/convertidor a la targeta de captura canopus y utilizar soft al estilo iuVCR para utilizar cualquier códec que no sea dv nativo.
 
De nuevo gracias XarquS, por un momento pensé que estaba más atrasado de noticias, ¡Qué susto!.

Comprueba en el track de video al que has aplicado el efecto que realmente esté activado. Al final del video en el timeline, aparecen unos iconos. Clica sobre "even fx..." y comprueba en la ventana que aparece que esté activado.
 
Otra posibilidad ..... En la ventana del preview fíjate que no esté seleccionada el "fx by passed", justo a la izquierda de la calidad del previo.

Disculpad, pero confundí "editor" con el encoder.
No tengo experiencia en editar los mpg con virtual, siempre he acudido (antes de usar vegas) al pinnacle studio con el que inicié andadura.

CitarYo usaría TmpegEnc Mpeg Editor para manejar los mpeg

Puedes especificarme que es lo que hace?, o simplemente desmultiplexas para volver a multiplexar correctamente?.

Cita de: "XarquS"Mi recomendación se basa en la necesidad moderna de procesar mpegs generados por los aparatos de sintonización TDT o similares

Otra vez, necesito algunas explicaciones por desconocimiento absoluto. Hasta ahora mi única preocupación han sido las cintas vhs y como no tengo conectado el pc ni a antena ni cerca de tv, no me ha preocupado.

Tengo sintonizador tdt, pero como capto su señal?, sólo dispone de salidas smart (euroconector), así que me limito a grabar en vhs y ......., bueno ya suponeis lo que sigue. ¿Has decodificadores con salidas para conexión a pc? o te refieres a tv con el tdt integrado?

Como ves empiezo a necesitar un reciclaje forzoso y urgente,..........., la edad no perdona.

Estás pidiendo a gritos la versión xpress de TmpegEncoder, éstas sí tienen las opciones de filtros, aunque desaparece la función cortadora

No tengo experiencia en editar en mpeg, lo que sí te aseguro que la mayoría de programas están mucho mejor preparados para editar en avi dv o códecs que usan pocos recursos del ordenador. Virtualdub también.
 
Ahora prueba comprimir un trozo a otro códec como avi dv, mjpeg, uncompressed, y mira como reacciona al trastear con éste.
 
Si te funciona, ya sabes a re-renderizar de mpg al códec elegido y la próxima captura, si te es posible, realízala directamente en uno de esos códecs si depués quieres trastear lo capturado.

Mira si te sirve éste http://www.divxhouse.com/manuales/captura/index.php

Siento no poder ayudarte demasiado, pero me inclino a pensar que tienes mas bien un problema de hardware que de captura.
 
Si ya has tenido otros problemas, me inclinaría por conectarte a la web del fabricante y, si te atreves, actualizar la bios de tu placa madre, después prueba de nuevo y si no se soluciona, vuelve a formatear y deja el sistema a cero absoluto.

Para los interesados en este tipo de chequeos, en su dia joorge moron nos dejó esta perla http://www.repaire.net/forums/sony-vegas/116167-test-config-vegas-5.html, desde su inicio muestra una buena evolución hasta llegar al "quad standard".

juanma, ¿Te apetece realizar otra prueba?, en la primera página del link anterior hay su ".veg" de prueba, te agradecería lo renderizaras con tu equipo y postearas el resultado, ya que en la última página está el tiempo empleado por un quad Q6600 con placa base ASUS P5K, por los que ya he escrito la carta a los reyes (Noël para ser exactos, cuestión de fechas, llega antes que nuestros reyes ).

Con tu resultado podría valorar los 600 € de diferencia en el precio del procesador.

Para los curiosos: con mi equipo actual P IV 3 Ghz tarda 6 min. 38 sg
el quad standard 1 min. 29 sg.

En relativo: 89sg / 398 sg = 0,223618, algo así como casi un 447,19% más rápido. ¡4,5 veces más rápido, y aún lo que falta para noël!

Has mirado que tengas suficiente espacio?, el disco duro en formato NTFS, desfragmentado.

No sé a qué formato final has renderizado, pero si se trata de mpeg-2 para armar un dvd, tienes la opción de añadir esos títulos como "subtítulos" "reales", es decir que se visualicen o no cuando reproduzcas el dvd según la opción que selecciones.
 
En este caso no haces 2 renderizaciones puesto que los subtítulos los añades en la autoría con Architect.

CitarPero no hablábamos de costes si no de rendimientos...

, por supuesto, sólo es para que nos fijemos todos, no sea que alguno se crea que con cualquier quad renderiza en 7 sg.