Creo que requieren muchos recursos. Puedes hacerlo seleccionando una región del timeline (digamos 15 sg. aunque dependerá de la ram que dispongas), y ejecutar un prerender en ram. Una vez efectuado, esos 15 sg. los observarás en "tiempo real", vamos a su velocidad.

CitarEl caso es que siguiendo los consejos que había leido me decidí a crear los subtítulos de una entrevista en DVD architect

Creo interpretar que confundiste lo leído o mal interpretaste o simplemente estaba mal. Los subtítulos en architect son para activar/desactivar a voluntad desde el mando a distancia del reproductor dvd.

Si quieres que estén permanentemente, tu procedimiento era correcto, debes hacerlos en vegas, aunque entonces nos referimos a ellos como simples textos (o no tan simples, pero textos al fin y al cabo).

Existen procedimientos y programas capaces de extraer los subtítulos que están dentro de los ficheros vob que crearías desde architect y tambien desde soft, comprimir a divX o Xvid "incrustando" esos subtítulos como fijos en el avi que obtendrías.
Pero como partirías desde un video ya comprimido (mpeg-2), tendría menos calidad que el de primera mano que puedes obtener desde vegas.

Es decir, añadirlos como textos en vegas (volver a crearlos) y comprimir a un códec adecuado para youtube.

Si tienes paciencia, vamos lo más parecido a u tal "job", pásale a un trocito "neat video"

Gracias landidiego, acabo de comprobarlo y efectivamente es VBR a 1 pasada con un mínimo de 6.000 y un máximo de 9500.

En contraposición, architect tiene como valor por defecto de 8.000 y en CBR, aquí puede estar la explicación de la diferencia de calidad entre architect y vegas.

Personaliza la plantilla de vegas para architect e indícale CBR a 8.000 kbps, calidad de video a 31

Presupongo que las pruebas han sido sobre los 6 minutos que citas en anteriores mensajes.
 
Por la duración no se explica.
 
Sólo puedo explicármelo si comparas la renderización avi-dv desde vegas al mpeg-2 también producido con vegas. Aún usando el máximo bitrate, no pueden ser lo mismo, aunque tampoco debería haber excesiva diferencia.
 
Otra posible explicación es si por despiste u otro motivo, el mpeg-2 renderizado por vegas y que cargas en architect éste lo recomprime.
Esto puedes preverlo si antes de crear la autoría pides a architect que optimce (optimize). En la ventana que aparece, certifica que en la pestaña video correspondiente (no a la del menú), aparezca el "ok" sin que marque que debe recomprimir, ya que entonces la calidad se vería afetada en una segunda renderización desde mpeg-2 a mpeg-2.
 
Notificas que usas la plantilla standard para architect, ¿Estás seguro de no haber sobre-escrito sus valores iniciales?, es más creo que esta plantilla no da por defecto el máximo bitrate, creo que incluso lo hace a 2 pasadas sin establecer 8.000 kbps y CBR, que hablando de una producción de 6 min. caben de sooooooobra (no puedo certificarlo, hablo de memoria y sin acceso a vegas).
 
Tú nos dirás.

Citarsi el motor de renderizado del vegas es el mismo que el del Arch, la calidad será la misma se use el que se use?

Simplemente plantéatelo a la contra, desde la perspectiva de lo poco que sé (hablo de mí). Si intentas comprimir desde architect, qué parámetro puedes configurar que no sea el bitrate?.

¿Y si lo haces desde vegas?, aún usando una plantilla (mainconcept mpeg-2 dvd pal o la específica de architect), pulsa también sobre el de personalización (custom....), y chafardea en la pestaña video y video avanzado. Por supuesto que todas no repercuten en calidad, pero algunas sí.

Te aseguro que el soft de MainConcept específico y sólo para compresión tiene bastantes más. Algo deben hacer.

CitarGanaria tiempo o calidad renderizando comprimiendo directamente conVegas ya sea con su motor por defecto o bien con el pluguin de TMPEGEnc

No es un plug-in, es un "frame server", un puente que se tiende (crea un archivo avi fictício), de manera que no sólo Tmpeg puede leer, otros programas también pueden acceder a él, esa es la ventaja del frame server.

No, no ganarás tiempo. MainConcept es rápido al comprimir por sí sólo respecto a otros softs como Tmpeg o procoder. Si encima pasas por frameserver de puente, algo más de tiempo se tarda seguro.

Ten en cuenta que estos términos son relativos, puesto que dependen de las configuraciones y en general para obtener más calidad, se entretienen más (realizan más cálculos).

No te queda más remedio que probar y decidir por tí mismo cuál es el balanceo óptimo para tí entre calidad/tiempo tardado/tamaño final.

Pero recuerda que con un bitrate máximo de 8.000 kbps a CBR para el video (norma dvd), pocas diferencias observarás y muchas menos si la intención es reproducir en un tv convencional.

CitarVegas (con la opcion mp4) renderiza a ese formato entonces?

1) No, vegas sólo renderiza a mpeg-4/AVC.

Pero es que hasta donde entiendo de códecs, estamos hablando de un códec similar a divX, Xvid, pero de Nerodigital ....., la evolución de esas normas (que no entiendo, que conste), llevó al actual AVC/H.264.

2) Puede, quizás a través del frameserver pero no puedo constatarlo.

"Según la ley de Murphy, si actualizas un programa a una nueva versión, seguro que lo necesitarás justo en ese preciso momento", es decir, me pillas actualizando a la versión 8 de nero y no puedo certificar que nerorecode pueda comprimir a través de frameserver.

Sí funciona igual con TmpegEncoder 4 Xpress

Es que TmpegEncoder cuenta con más parámetros y según la configuración tardará más o menos.

CitarEl tema es que si un archivo lo renderizo para Youtube, tengo que generar otro con otro formato para ver[/FONT]

Utiliza para ambos divX o Xvid. O utiliza nero recode para utilizar el codec mp4v

Observando este artículo http://www.nero.com/esp/technologies-nerodigital.html, creo confirma mis sospechas, los dos se basan en la norma mpeg-4, uno tomada como losdivX Xvid,...... y el otro basándose más bien en h.264, que es el que actualmente se utiliza para la alta definición.

Pero no puedo certificártelo.

No te procupes por las características, en el link que has dejado yalas he leído. Fíjate que si te decides por Xvid, creo entender que sólopuedes crear el avi correspondiente con el audio en mp3 o wav.

Repasando este link que puede irte bien, http://www.mundodivx.com/mp4/nerorecode.php, quizá en el mismo tenemos la respuesta. mp4v está basado en el códec mp4 (creo que de nero), y avc1 más bien basado del antiguo H.264

No sé explicarte exactamente las diferencias, pero gspot nos las dice. Un códec es mp4v, más bien como un divX o Xvid, de la misma familia.

El avc es más bien de la familia de los nuevos códecs mp4, de lo usados para alta definición.

De todas formas, en el mismo link que nos dejas tienes la solución, comprimir con nerorecode, paquete incluido en nero.

Citarde hecho, no estoy segura pero me parece, que actua como los convertidores de video digital

No es que actúen como, es una capacidad, que depende de la cámara digital, no todas tienen el conversor analógico/digital.

CitarLas camaras que yo he usado tienen un solo lugar para conectar el cableminijack que es igual para in (entrada) y out (salida), no hay queandar buscando dos.

Supongo te refieres a lo que normalmente en las cámaras de video  estárotulado  como A/V (Audio/Video), es un conector único para la señal devideo, y dos canales de audio analógicos.

Puedes mirarte este manual, quizá te aclare más dudas. https://videoedicion.org/documentaci ... article=61

Me referia a que se habían expuesto todas las posibilidades y, sólo faltaba, probar con con soft externo y dedicado a la compresión como los citados.

Citar¿es fácil de usar?

TmpegEncoder sí, sobre todo si sólo usas las plantillas, procoder algo más engorroso y mainconcept con un montón de opciones que desconozco.

Con lo expuesto en el propio hilo prácticamente está todo.
 
Para el audio: indícale a architect que lo mantenga en wav (PCM), sin compresión (Te sobra espacio por todos lados).
Para el video: No podrás superar los 8.000 kbps en mpeg-2 y además es peligroso, no todos los reproductores de dvd`s lo aceptarían.
 
Sólo te resta probar con soft específico de compresión para el video, TmpegEncoder Xpress 4 y/o canopus procoder. Ambos pueden aplicar filtros en la compresión. Pruébalos con sus plantillas standard y juzga si mejora.
 
No no hay manera que ocupe más. El tamaño del archivo está en función del bitrate y ya usas el máximo.