Todos los audios en mp3?

Bienvenido al foro.

Antes de cargar las culpas al klite, comprueba con un programa "Gspot", qué audio lleva el video.

Falta el dato más importante: La duración en tiempo (hh:mm:ss).

Por lo demás tus resultados parecen normales :

En los primeros intentos pasas de un códec Xvid/DivX que parece estar el video a 114 kbps a renderizar con el códec DV que suele estar normalizado sobre los 28.800 kbps de ahí  la diferencia en el tamaño final.

En cuanto al error en la segunda  renderización  es por culpa del lame mp3, no se lleva bien con vegas, es una lástima pero sólo admite el mp3 original de franhouffer.

Renderiza al mismo códec (divX), con el mismo tamaño de cuadro del original y el mismo bitrate, de esta forma evitarás disminución de calidad a causa del resize ( el dv que utilizaste tiene un tamaño de cuadro de 720 x 480 y tu original sólo de 640 x 352, aunque no sería grave), la relación de píxel seguramente estará en 1, mantenla.
Todos estos parámetros los encontrarás en la personalización al seleccionar el códec divX. En este primer paso no renderices el audio.

Para el audio, renderiza sólo éste con la plantilla específica de vegas. Posteriormente une ambos con virtualdubmod por ejemplo.

Creo que te servirán:
https://videoedicion.org/documentaci ... article=50
https://videoedicion.org/documentaci ... article=72

¿Dónde has escogido 4:3 o 16:9 en la captura?, no veo la opción. Sólo existe en la configuración del proyecto de vegas (y el propio video), pulsa sobre el clip botón dcho y propiedades, en la pestaña media dispondrás de la información.

Recuerda que sólo afecta al preview de vegas, por ejemplo, video original en 4:3 usando plantilla "widescreen" (16:9), en el preview observarás bandas negras en los laterales y al revés, original en 16:9 sobre plantilla 4:3, bandas negras superior e inferior, sólo el preview, te muestra cómo quedará el cuadro si renderizas según el formato adoptado en las características del proyecto.

Citar¿Qué sentido tiene lo de elegir un método de eliminar el entrelazado alreenderizar si el video es entrelazado y lo vas a renderizar como tal?

Para el preview de vegas, para que muestre cómo quedan los efectos o transformaciones editadas. Sólo afecta cuando la calidad del preview está en "Buena" o "La mejor", no afecta al renderizado sólo al "preview".

CitarEn vuestros mensajes da la sensación de que es mejor entrelazado que progresivo ...

Ni mejor ni peor, distinto. Una fuente analógica (TV convencional, VHS, la mayoría de las cámaras DV,........), utilizan entrelazado. Las nuevas tv's digitales, cámaras de alta definición ?¿, monitores de pc, cámaras fotográficas utilizan el progresivo.

En las filmaciones que has utilizado progresivo, mantenlo hasta el final, quizás las estelas se procucen en el cambio de progresivo a entrelazado.

CitarLa configuracion de la filmadora y el tipo de filmación: 16:9, progresivo, PAL

Selecciónalo a tu gusto pero si la intención final es un DVD y un tv convencional, pasa a entrelazado puesto que es su medio natural. Por lo demás realiza tus pruebas y decidecomo te gusta más (si aprecias diferencia).

Debes mantener (para evitar problemas), las mismas características del original, en proyecto y renderización final (excepto el códec, que al querer armar un dvd necesitas obligatoriamente usar mpeg-2 en el render, ya sea en vegas o posteriormente en architect).

Observa tú misma el efecto que produce las características del proyecto de vegas (en su ventana de preview), según eliges una plantilla PAL DV o PAL DV widescreen. El preview de vegas te simulará el resultado final.

El vegas pro 8.0 no tiene absolutamente ningún problema con los códecs Xvid ni divX. Es una mejorta aportada por esta versión, puede leer los Xvid con su 4cc original XVID.

Para versiones anteriores https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=35645.0

Ningún efecto aplicado? Amplia (zoom) sobre el punto del timeline que da problemas, quizá un pequeño corte de una foto, un solape, ......

Ambas siguen el standard PAL. Si el original está en 4:3, pues la primera que mencionas y está en 16:9, la segunda.

Sigue las opciones de nij. Renderiza en CBR con un bitrate de 8.000.000 que para ½h de video te sobra espacio en un dvd. En cuanto a los 9/10 bits, tú misma la diferencia está en la exactitud de los cálculos que realiza el códec, generalmente uso 10 bits.

Observación: Piso a maese nij sólo por las prisas  

Necesitamos más información, por ejemplo con qué códec renderizas  y si utilizas alguna plantilla standard.
Aunque las propiedades de tu proyecto sean correctas, es al renderizar donde debes especificarlas (si el códec las admite), ya que las propiedades de proyecto sólo afectan al preview y no a la renderización.

De obligada lectura, o no, https://videoedicion.org/documentacion/index.php?article=81

Citarhe conseguido quitarle el entrelazado al Pal Dv y ya se ve mejor

Si lees el apartado correspondiente del link que te he sugerido, comprobarás que no es un problema, es una característica, que no es necesario renderizar en progresivo si tu medio de visualización es finalmente un tv convencional, que para eliminar el efecto al visualizar en un pc es sólo necesario que el reproductor que utilices esté configurado para ello.

Para la segunda.

Es que no debes renderizar a DV por las siguientes razones:
1) Tu original es mpeg-2 con lo que al renderizar a DV hay un cambio de códec y cada renderización es susceptible de pérdida de calidad.
2) El soft de edición que utilizas se lleva bien con mpeg-2, con lo que no te condiciona en nada tu formato original mpeg-2
3) Finalmente quieres obtener un dvd con menú, ....... y obligatoriamente deberás renderizar a mpeg-2 para realizar la autoría o bien, el programa author, renderizará a mpeg-2 ya que es el códec del formato DVD.
Fíjate lo que haces, Original en mpeg-2 que renderizas (render 1), a DV para editar o una vez editado, material que pasarás al programa author que renderizará (render 2), a mpeg-2 (otra vez al formato original), para crear el dvd.
Total 2 renderizaciones, posible pérdida de calidad y tiempo perdido en 2 renderizaciones.
Edita el original y renderiza a mpeg-2 y recuerda que el bitrate máximo de video es de 8.000 kbps o puedes tener problemas con el reproductor de sobremesa por exceso de información.

Citarpasarlos a un Dvd con menus 

Este proceso no lor eralizas con vegas, sino con otro soft lamados genéricamente programas Autores como Architect de sony

Voy a liarte un poco con las matemáticas.

Fíjate en estos números mágicos: 4/3=1,33333    16/9=1,7777777  y alucina: 1440/1080=1,33333    1920/1080=1,77777 Es decir con el primero obtienes un video en PAL con relación 4/3 (pantallas hasta ahora estandard cuadradas + o -). Con el segundo obtienes 16/9, widescreen. En ambos casos siempre que trabaje la cámara con una relación de píxel cuadrado. Esto debe sonarte con el tema fotográfico, es como trabajan las cámaras fotográficas, con píxel cuadrado.

El tema del bitrate es harina de otro costal, lo doblas de forma que el video obtenido contiene más información "real" de lo captado a costa de aumentar el tamaño obtenido. ¿Tiene más calidad?. SIIIIIIIII.

Y la importante, lo notaré?, es posible ya que usas una pantalla de 32" y supongo preparada para alta definición. ¿Mucho?, no dispongo de tus medios y no he hecho pruebas, así que olvídate de la pereza y sal al campo que es primavera.

Fastidia a la cámara con un colage de colores del campo, prados verdes, flores, mariposas, barridos laterales, zooms, atraviesa bosques frondosos llenos de verdes y marrones con la cámara en marcha ...................... (si eres más de ciudad, visita un jardín botánico o filma un rally con la salida de los coches de la curva y los sigues con la cámara, ........, también servirá algún amigo en bicicleta pero es menos espectacular, o no ) y filma con trípode y lo mismo en ambos formatos. Procésalo y siéntate a disfrutar frente al televisor de tus dotes filmográficas. Decide en función del resultado si "notas" diferencia y si ésta merece que te lleves el portátil para vaciar lo filmado y tener más capacidad en horas de filmación.

¿No tienes alguna salida de fin de semana antes?, pruébate que te dan de sí 7h de video.

Vamos, no te agobies y menos frente a unas vacaciones con cámara nueva!. Pruébala!!!!! y nos cuentas a los que no la tenemos   .

Moraleja: Espera a que alguien con más experiencia comparta sus impresiones y bienvenido a videoedición.

Citaryo eligo en plantillas Pal DV

En general sí, siempre que el original esté en ese formato. Pero si no he buscado mal las características de tu cámara, ésta graba en mpeg-2 y es la máxima calidad que obtendrás, el original filmado.

Cuidado con el bitrate, es algo parecido a lo que sucede con una foto. Supón un fotograma PAL 720 x576 px, por mucho soft que dispongas e intentas pasarla a foto de alta resolución de 10 Mpx, será "inventada", y con el peor método de todos "extrapolación".

Con el símil sólo intento prevenirte, la máxima calidad es tu original, cualquier renderización tenderá a pérdida de calidad, mucha o poca dependerá del mimo que le des.

Lee el original en gspot y averigua qué bitrate ha usado la cámara, CBR o VBR e intenta simular los mismos parámetros al renderizar tu edición.

Desde vegas y partiendo de una de sus plantillas a mpeg-2, pulsa sobre "customize" o "custom", no recuerdo cómo lo expresa en inglés, y en el apartado de video podrás "personalizar" los parámetros.

Usa los manuales y por supuesto, pregunta y por encima de todo experimenta tú mismo https://videoedicion.org/documentacion/index.php?category=17">5.-Tutoriales y manuales descargables