Respecto a nero, creo que joorge se refiere mas bien a la grabación final sobre el dvd, no a utilizarlo como programa de autoría.

Pero sí, con nero se pueden realizar autorías (utilizas un módulo que se llama nerovision).

Selecciona prepare y fíjate en los mensajes que lanza. Antes pero, selecciona en el menu file, optimize dvd..., te aparecerá una ventana semejante a esta

lo importante en estos momentos es que como introduces un material ya comprimido en formato dvd, deben aparecerte las marcas verdes (tipo correcto), que significan que arquitect no recomprimirá ese material, la parte donde están los rombos con el signo de admiración significa que sí lo recomprimirá (sería en este caso el menú).

IMPORTANTE: Para evitar líos a los que puedan ver este hilo, no fijarse en los parámetros de peso del archivo (5.805,2 MB) o los bitrate de la derecha, no es que sean incorrectos, es que no cabría en un DVD de 4,7 GB, con lo que en este caso al ejecutar prepare, architect me lanzaría el correspondiente aviso. Pero para el ejemplo sirve y no disponía de otro material.

De todas formas si como dices ocupa 2,7 GB sin haber tocado nada de lo que viene por defecto en architect y si éste no te ha dado el aviso de que debe optimizar para que quepa, el problema está en otro sitio.

Si te apetece haz otra prueba con un sólo cortito de 25 min. Cárgalo en vegas y renderiza con el template dvd pal, justo al lado hay el botón de custom.... En la ventana que abre, clica la pestaña video y déjala como la imagen que adjunto

Finaliza el proceso con architect y postea si mejora.

Sí, pero algo y si el material de partida es correcto el resultado final también puede serlo.
Pero sigo sin saber cuál es la duración real y total del material que insertas en architect.

Veamos, si has usado el template que mencionas sin tocar ninguno de los parámetros que vienen por defecto y que son personalizables, estás usando 6.000.000 kbps para el video y 224 kbps para el audio.

Con esta configuracion del template por defecto (DVD PAL), mas o menos en un dvd de 4,7 GB caben 1h 38 min. de video+audio.

Si la duración total de los cortitos que intentas poner en un mismo dvd no sobrepasa esa duración (la suma de todos ellos), al cargar los mpg generados en architect y hacer una autoría con una imagen de fondo de menú, un botón para cada clip, quizá un audio de fondo para el menú y sin forzar movimiento en los botones, architect comprueba que no excedes la capacidad total del DVD y no vuelve a renderizar todo el material que quieres introducir, sino sólo el que no esté en formato.

Por el contrario, si la duración total del dvd excede + o - esa 1h 38 min. o bien cargas material extra en la autoría (audio de fondo, movimiento en el fondo de menú o botones, etc....), architect puede detectar que el material aún estando en formato correcto no va a caber con lo que decide recomprimir todo el material que le exiges que quepa, cómo?, pues recomprimiendo a un bitrate menor, y a menor bitrate, menor calidad. Es decir, el clip .mpg que generas desde vegas al reproducirlo tiene la calidad suficiente, pero como al hacer la autoría vuelve a recomprimir, el resultado ya no es aceptable (además de la pérdida de tiempo con la doble compresión)

Es por esta razón por la que te pido que me digas cuál es la duración total del material que intentas meter en un sólo dvd, para saber si cabrá o no en un dvd de 4,7 GB según la tasa de compresión que usa el template de vegas o bien cuando lo cargas en architect, éste debe recomprimir lo que tú ya habías comprimido con vegas. O el problema está en otro lugar que aún no vemos.

De acuerdo y perdón por la insistencia, pero aunque sean cortitos de 25 min. quizás al hacer la composición final con architect, intentas meter p.e. 6 cortitos de 25 min. con lo que el dvd final es de 5x25min. =125 min. = 2h 05 min.
Sólo intento hacerme una idea del proceso que sigues y qué quieres obtener al final para no adelantarme con las posibilidades de error que existen

Pero cuál es la duración total de lo que vas a renderizar?, quizás el problema esté ahí al intentar meter 3 horas de película en un dvd de 4,7 GB.

La duración de lo que estás editando, por ejemplo 1h 15 min., y qué plantillas (template) usas para el render.
Por ejemplo cuando le dices render as... en la ventana que aparece supongo que en tipo lo estableces como mainconcept mpeg-2, un poco mas abajo aparece el recuadro de template. Dinos los parámetros que fijas.

Debes especificar la duración de lo editado, la plantilla que utilizas al renderizar desde vegas.

Interpreto como paso a dvd, que quieres comprimir a mpeg-2 (códec usado en los dvd's comerciales con menús, etc,.....)

A mi modo de ver tienes 4 caminos:

1) Quizás el más cómodo: Agárrate un buen grabador/reproductor dvd de sobremesa tipo combo que admita las cintas VHS y que permita pasar directamente las vhs al dvd. Es el más cómodo, un par de clics a los botones y obtienes un bonito dvd. No aconsejable para edición.

2) Targeta de captura de TV, como capturan de un medio analógico, son capaces de digitalizar (si no, no lo podrías ver desde el pc), aunque están pensadas básicamente para la captura de tv no específicamente para la digitalización. Son económicas (esto es una ventaja, puesto que puedes empezar con una de ellas y si necesitas más no habrás desembolsado una gran cantidad, creo que a partir de unos 70€ + o -).

3) Targeta de digitalización, específicamente pensadas para ello. Más caras (no sé si mejores o con mejores resultados que las anteriores, no he usado y en eso de la calidad, en el paso de VHS a digital (en tu caso DVD), es muy importante la calidad del material original). Puedes optar por interna PCI o externas pero siempre con conexión entre la caja de conexiones y el pc mediante firewire. Existen via USB, pero por lo leído pueden dar problemas de desincronización video/audio, según soft, espacio libre en disco, etc ...
Las tienes de muchos precios y distintas capacidades (canopus, matrox, pinnacle, dazzle, ......), algunas son dedicadas y capturan por hardware (más caras), las más económicas lo hacen por software.

4)Cámara digital. Personalmente huiría de las del tipo DVD (estaríamos + o - como en la primera opción si después quieres editar el material filmado), si optas por una miniDV, debe tener entrada/salida A/V, entrada/salida por firewire y debe ser capaz de digitalizar (cuidado no todas lo hacen).

Como ves el abanico es amplio y sólo intento explicar los que conozco. Dependerá de tu economía/necesidad uno u otro.

Espero no haberte liado, y si hay algún error que no me quiten el sugus  .

De nada por nada. Recuerda que arcalculator puede serte también de utilidad como paso previo a virtualdub. Puedes usar arcalculator para que sus rutinas examinen la compresión a realizar y creen ese proyecto de avisiynth (filtros para optimizar el resultado), obtendrías un fichero tipo mipelicula.avs que sería el cargarías en virtualdub para comprimir.

Si necesitas algo ya sabes donde encontrarnos.

Sólo puedo contar con mi experiencia de usuario no de técnico. Si te apetece prueba arcalculator http://www.canalxvid.com/index.php (debes bajar la 2.7.0 beta y la beta 2 update), es un soft libre para optimizar la compresión con xvid. Como compresor te ofrece la posibilidad en su configuración de usar virtualdub.
Qué le hace diferente?, usa un método de llamémosle pre-ajuste y optimización mediante la aplicación de filtros avisinth (parecido a otros programas como p.e. gordianknot para divX). La ayuda del mismo programa será un manual de compresión.

Lo que hace es un test y te indica en función del tamaño final del fichero que quieres obtener cuál es la resolución recomendada (además de calcular él mismo el bitrate adecuado y pasárselo automáticamente al códec). De igual forma y en un paso siguiente, optimiza según los valores del test mediante la aplicación de filtros avisynth creando un proyecto avisynth (fichero .avs que puede cargarse con virtualdub), que es el que pasa las órdenes de compresión, bitrate fijado, filtros a aplicar en cada fragmento de la película a comprimir.

Quizá te parecerá complicado pero con el manual del programa verás que no lo es en absoluto. Si te decides a probarlo, trabaja con un corte de p.e. 5 min. de la captura realizada y realiza el proceso por completo para en relativo poco tiempo poder decidir  si te sirve el resultado o no.

En general, cuando he realizado pruebas de compresión con ese programa, se repite siempre la misma historia (parece que no hay milagros), a mayor bitrate (mayor tamaño de fichero final), fija mayor tamaño de cuadro y al revés.

Ejemplo realizado ahora mismo:

Video capturado con vegas de cámara minidv con códec DV, duración 1h. 2min. 33sg, para conseguir lo que el programa llama una compresibilidad al 80% y mantener el cuadro a 720x576 px, el mismo programa me invita a cambiar el bitrate y usar 4197 kB/s (lo cual es una exageración para este tipo de códecs, que están optimizados para bitrates muy inferiores).

Por el contrario si manteniendo su mismo parámetro de compresibilidad al 80%, le dejo que automáticamente cambie el tamaño de cuadro, manteniendo el bitrate inicial (se lo había fijado para que el fichero final entrara en un CD de 700 MB), de 1336 KB/s y audio en 224, el tamaño de cuadro que fija el programa es de 400x320 px.

Quiero decir que no esperes peras del olmo, si te apetece realiza pruebas, ya que los resultados que obtengas serán siempre subjetivos y el que seguramente deberá visualizar el resultado y valorar si le sirve, serás tu mismo.
Lo que si parece bastante evidente es que para manejar cuadros de gran tamaño irremisiblemente debes trabajar con bitrates mayores que si quieres reducir el tamaño de los fotogramas y ello incide a la hora de visualizar la película sobretodo en un monitor de pc, no hay tanta influencia en una tv convencional.

Por otro lado, para trabajar con códecs tipo divX, Xvid,.... con bitrates elevados (y 4000 kB/s lo es), para visualizar el resultado final en una TV convencional, pierdes la posibilidad que brinda el formato DVD, que es la opción de poder crear menús, etc ....

Para decidir esto, utiliza el mismo clip de 5 min. DV y captura 1 fotograma del original, captura exactamente el mismo fotograma comprimido en Xvid, y lo mismo comprimido en mpeg-2. Carga los tres en un programa de manejo fotofráfico y compara pero siempre utilizando el mismo bitrate (excepto el original claro), sino no compararias lo mismo.

Pero sólo es una opinión .....

No sé si ésta es la información que ya has localizado, pero en este link (del fabricante), podrás ver su aspecto delantero http://www.adstech.com/media/mediapdtimg.asp, en este otro francés, especifica las entradas y salidas http://www.adstech.fr/products/API-550/productspecs.asp

Por si acaso, te pusiste en contacto con estos? http://www.dms.com.mx/index2.htm (son los que constan en la página de canopus como distribuidores en Mexico)

No me queda claro  .
No estoy seguro si lo que haces es capturar desde minidv con códec dv y depués quieres comprimir a p.e. divx o si lo que quieres es capturar directamente ya comprimiendo con divx (lo mismo vale para xvid).

Siento el error  , pero por favor ruego encarecidamente al control de calidad que no me retire aún el sugus (que no se preocupe que ya tendrá tiempo aunque intentaré poner mas cuidado   )

Sería posible subir un corte de un par de segundos del dichoso .avi?, creo firmemente que algo no te funciona correctamente o bien te has saltado un pequeño paso. De todas formas si ya no te interesa, pues eso, no hace falta. Pero ten por seguro que debería funcionar.