Correcto DelSte, con un gran angular montado, quedará como la  cámara que es, pero con un gran angular montado. Una cámara con una impresionante calidad, que otras cámaras no tienen, ni con gran angular ni sin gran angular, ni en condiciones optimas de luz ni en condiciones menos optimas.
En condiciones normales de luz.
En condiciones pobres de luz, se le quita si no interesa y ya está. En condiciones pobres de luz todas flaquean, hasta una NX5 que vale 4000 Eurazos flaquea, amigo Delste. Pero para eso están las antorchas. ¿O todos los amigos profesionales que ves por ahí con CAMARAS DE VERDAD utilizando antorchas lo hacen por gusto?. Será que flaquean también con luz pobre.  El "gran angular" en este caso, es un apaño que ofrece Panasonic para una camara casera sin objetivos intercambiables. Igual que otro objetivo que trae mi modelo de serie con doble optica para grabar en 3D. Es otro "apaño", por decirlo de alguna forma. Y resta luz, claro. Pero se lo pongo y se lo quito cuando me interesa. No sé porqué ha de quedar como "una muy buena cámara para las grabaciones de día con suficiente luz". De todas formas, yo estoy con ialem. La cámara está perfecta como está, porque yo sólo la utilizo para planos exteriores. Pero Erikb busca otra cosa, y si el angular del que hablamos, se lo puede proporcionar ¿porqué va a comprar una reflex?. Yo lo veo una barbaridad. 

DelSte, si lo lleva hombre, no seas malo  . Lo que pasa es que el vídeo no aclara mucho, la verdad. Yo, lo único que he sacado en claro, es que no oscurece las esquinas, y que no se aprecia pérdida de nitidez. Y el zoom opera correctamente.Hay que darle las gracias al amigo Jorge. Pero me encantaría saber si mejora la posibilidad de desenfoque del fondo. Estoy deseando que le llegue el angular al familiar que comentas en el otro post, porque sé que es un tema que te interesa bastante (profundidad de campo), y al menos ese punto, estoy seguro que nos lo vas a dejar mucho mas claro.
Saludos.

Ok, gracias DelSte.
Este tema, la verdad es que no lo domino mucho y quizá muchas veces matamos mosquitos a cañonazos. Me parece un pasote tener que gartarse 300 pavos para reproducir videos a 28 mb/s. Esta opción que dás es mas que razonable. Pero es que te pones a mirar por la red y no hay casi nada de información con respecto a ésto.

Puff, DelSte, vaya por Dios, yaaaa sabeeemos porqueee te gustó mas la Sony que la Pana, amigo, yaaa lo sabeeemos  . No vayamos a empezar de nuevo, que aquí el personal no está todo el día desenfocando el fondo hombre!!! que hay muchas cosas mas que hacer con una cámara que desenfocar el fondo. La luz que pasa es menor. Ya te lo digo yo. Porque con un simple filtro Polarizador ya pasa un punto menos. Comprobado personalmente. Y vuelvo a insistir que no estamos cambiando un objetivo por otro, sino que añadimos un "apaño" delante del que ya trae la cámara, por eso digo que los resultados son imprevisibles. A menos que alguien lo tenga nos lo quiera contar. A ver DelSte, tu que eres un tío que se vé que tienes conocimientos, cuando le llegue a tu familiar, nos cuentas algo.
Claro Erik, que en la peli esa que mencionas, utilizan el desenfoque para resaltar mas al personaje que está en primer plano. Ese es el efecto que se persigue, y además con esa facilidad, puesto que utilizan cámaras profesionales de muchiiiiisimos euros, y aún asi, después está la post-produccion, que tocan y retocan con efectos digitales potentes, que resaltan aún mas determinados efectos. 

Claro. Es que no podemos desmontar el objetivo de la cámara y montar otro con mas angular, si no que montamos este angular encima o delante del que ya tenemos. No tenemos objetivos intercambiables como en las reflex y en la profesionales.

Eso mismo estoy mirando desde hace unos días. Un HTPC. Que es un ordenador en definitiva, con una gráfica potentilla un procesador tipo core2 o i3, W7, mando a distancia y un aspecto parecido a un reproductor multimedia. Estoy viendo un Xtreamer ultra. Pero nadie me aclara si es capaz de reproducir con fluidez 1080p 50p a 28mb/s. La calidad tope de la cámara vamos. Pero te diré que tengo un portátil Toshiba de la serie Tecra (profesional), de hace un par de años, Intel Core2 T5600, con 2 Gb de Ram, y no puede con los vídeos grabados en esta resolucion. Pero la verdad es que la gráfica es compartida, y me imagino que es por eso.
La torre que tengo es mas potente, tanto de procesador (Quad Core), como de gráfica, y este, si que los reproduce con facilidad.
Despues tengo un  reproductor multimedia, TVIX 6500, no sé si lo conoces. En su momento era la reostia.
Reproduce bién los grabados a 25p. Pero con los grabados a 50p, no puede. En fin en ello estoy. Si sabes algo y me lo cuentas te lo agradecería. A ver si DelSte nos aclara algo sobre el WD que comenta.
Edito:
R@lf, Buenas tardes. Mientras respondía a Thevideoman, has respondido tú. ¿Qué modelo de WD es el tuyo?

Utilizando un gran angular(que existe uno para tu cámara), en teoría, erikb debes obtener ese desenfoque que buscas, pero retirándote menos del "sujeto". Digo "en teoría", porque yo no lo tengo y no te puedo asegurar al 100% que sea así, que los resultados sean optimos, y que merezca la pena el desembolso que tienes que hacer. Pero en teoría, si añades un gran angular, por decirlo de alguna manera, es como si tuvieras un zoom mas pequeño, por lo cual tendrás que acercarte mas al "sujeto" para obtener "lo mismo" que antes. Digo yo.
Hay un forero (jorge-06), que lo ha comprado. Incluso ha colgado algunos vídeos utilizándolo, en un post titulado "Ayuda entre HF G10, HDR CX700, NEX VG 10E". Se trata de un gran angular original de la marca Panasonic. En ese post te dá muchos datos (modelo, precio, dónde lo ha comprado... etc), Y que ya te digo, que "en teoría", es otra forma de hacer lo que preguntas.
Intenta mandarle un privado o algo así. El o alguien que lo esté utilizando, son quienes te van a dar una información mas fiable. Y por mi, no te preocupes erikb, pregunta cuantas veces quieras, para esto están estos foros, para ayudarnos unos a otros y compartir información. Como ví tu pregunta abierta desde el 21 de Septiembre y yo estoy utilizando la cámara desde hace unos meses, me decidí a responderte.
Un saludo. 

Buenas tardes DelSte, con este WD TV LIVE que comentas, ¿Puedes reproducir los archivos nativos de esta videocámara a 50p?.
Saludos.

Te respondo yo erikb.
Es la unica manera, dadas las focales que arman la cámara. Pero en mi opinion, tampoco es escesivo lo que hay que retirarse para conseguir ese efecto de desenfoque del fondo. Hay mucha gente que abusa (en mi opinion) del fondo exageradamente desenfocado, hasta el punto que no se distingue absolutamente nada de lo que hay detrás del sujeto que está en primer plano. Para mí con un ligero desenfoque es suficiente en la mayoría de los casos, y eso te posibilita no tener que utilizar el zoom absolutamente a tope y por tanto no tendras que retirarte tanto.
Eso o utilizar un gran angular, que permitirá lo mismo pero retirandote bastante menos.

Un saludo erikb.

Al ser un modelo de cámara de hace unos años, pensé que podía llevar todavía la de Niquel Metal Hidruro. Aunque las de Litio llevan ya muchos años en el mercado. Segun parece, se deterioran menos que las antigüas. Eso es lo que dicen, pero en la práctica no es así. Van perdiendo efectividad paulatinamente. No tienen efecto memoria, pero en la práctica es como si lo tuvieran. Tienen unos ciclos de carga determinados (1.000, 1200 ciclos y despues se acabó), el ejemplo mas claro, lo tienes en las baterías de los ordenadores portátiles.
Quizá si no has utilizado mucho la que venía con la cámara, esté intacta, y la otra, la que compraste, puede simplemente haberse estropeado.

La cámara que comentas, es casi una doméstica disfrazada. Tiene un solo sensor muy pequeño. Pero si lo que buscas es algo con aspecto un poco mas profesional...

¿Que tipo de batería es? Ni-Mh o es ya de Litio.

De perdido a río. Intenta lo del congelador. Aunque yo te diría que va a ser que no. Estos trucos de "la abuela", la mayoría ya sabes que no funcionan. La batería debe haber entrado en "corto" debido a la inactividad y yo creo que no hay nada que hacer.
Si el problema es que no encuentras baterías para ese modelo. Te diré que hay comercios dedicados al tema de baterias, que lo que hacen es abrir literalmente la carcasa y cambiarle los componentes internos originales, por otros nuevos de iguales características. La carcasa se queda un poco jodida, pero tendrás tu cámara otra vez operativa.

Correcto, esa funcion se refiere a la intensidad automática de iluminación del LCD.

Si la cámara finalmente no incorpora el anclaje, para la zapata standard (que parece que es así como nos indica nuestro amigo R@lf), y estás realmente interesado en ponerle una antorcha, tienes otra opción que ya he visto gente que la utiliza, porque tienen un micro externo, que "ocupa" la que trae de serie, y necesita otra para la antorcha. Es esta que a continuacion te pongo:
http://www.videodirect.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=VWSK12K

Este adaptador, es original Panasonic y te van a soplar mas de 50$ por él, pero en las tiendas de fotografía, tiene que haber opciones mucho mas económicas, ya que es un articulo muy común.

Antes se me olvidó contestarte a lo de los vídeos que has colgado.

El de la boda, tienes que tener en cuenta que en esa escena hay realmente poca luz, y además reúne las condiciones que mas machaca a los resultados de una videocámara sin antorcha y encima trabajando en automático, que son las luces intermitentes de colores, típicas de las discotecas. Ahí el sensor se vuelve loco. Tiene condiciones cambiantes cada segundo. Aun así, si te fijas, al final, cuando encienden las luces, (que seguimos con luz artificial), la imagen mejora notablemente.

En cuanto a la del cuarto de baño, intenta hacer los ajustes que te comentaba, sin filtros ni nada, utilizando lo menos posible el zoom...etc. Aunque se ve mejor, creo que se puede mejorar.

Vamos a ver R@lf. Suponiendo que los menús de la 750 y la 900 sean iguales, (que yo creo que no porque a la 900 le cargaron menús renovados aprovechando su LCD mas grande y con mas resolucion), la opcion de SHTR a 1/25, la trae la cámara desactivada por defecto, y para activarla tendrás que hacer lo siguiente:
Pon la cámara en modo "Manual".
Después pulsa:
MENU - CONFIGURACION GRABACION - y buscas la opcion de DISP. AUTOM. LENTO (2D). Verás que viene ajustado a OFF por defecto. Ponlo en ON y veras que ya el SHTR arranca desde 1/25.
Esto también te sirve a tí Leannino, supongo que tienes esta funcion activada.

Con respecto a lo de la Zapata, Leannino, te digo lo mismo a R@lf, no te puedo asegurar que sea así 100% porque nuestros modelos difieren, pero segun tengo entendido las series 700, 800 y 900 se diferencian muy poco. Si tu cámara es como la mía, en la parte anterior derecha, bajo la entrada de micro y auriculares, hay otra tapa que oculta el anclaje de la zapata, que es un accesorio que debería ir incluido en la caja de la cámara junto con los cables, cargador, mando, etc.

La antorcha a la que te hacía referencia es la siguiente. Tienes dos opciones:


http://cgi.ebay.es/Antorcha-videocamara-126-LED-Foco-camara-video-LEDs-/300561579428?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item45faddbda4

http://cgi.ebay.es/Antorcha-videocamara-160-LED-Foco-camara-video-LEDs-/280685864926?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item415a2e67de

Yo he encargado la segunda ("caballo grande ande o no ande"), la de 160 leds, pero todavía no me ha llegado. Cuando me llegue os diré cómo va.