Vamos a ser serios, hombre!!! Que se trata de aconsejar a un amigo, no de una discusion incondicional dslr-cámara de video!!! Y menos con ejemplos absurdos, donde se han empleado medios que nunca tendremos a nuestro alcance como aficionados.
Supongo que nuestro amigo, manejará el presupuesto de una dslr buena, tipo 7D, 5D,  que corresponderá a una semi en cámara de vídeo bien apañada. Yo entiendo que con la informacion y opiniones nuestras, al final decidirá lo que sea, que es para lo quie están estos foros, y mas éste que es el mejor.

Si quieres que haga alguna otra prueba o lo que sea, no tienes mas que decirlo, amigo. No sé el tiempo que tendrá tu cámara ni donde la compraste, pero en todo caso intenta ponerte en contacto con Panasonic, a ver que te dicen. Si no le has dado ningun golpe, ni nada, eso no es normal. A lo mejor te dan alguna solucion.

Es un sensor mas grande, pero es sólo 1, Thevideoman. Las 900 tienen 3, como bién sabes, al igual que la HMC41. Viendo cámaras como ésta, uno se vuelve hacer la pregunta del millon: ¿es mejor 1 solo sensor grande, o 3 mas pequeños? .
En teoría, yo digo lo mismo que Thevideoman. La HMC41 es mejor. Tiene mas presencia, el sonido debe ser muy superior, manejabilidad, ergonomia, la lente... etc. Pero sobre el papel, la V700 debería ser mas luminosa, graba 50p, y la resolucion efectiva del sensor es algo superior a la semi. El zoom, al menos para mí, no es un tema importante, a menos que vayas a montar la cámara en un trípode y las imágenes a captar sean tipo documental, de animales, por poner un ejemplo, que estén a mucha distancia, o bién que quieras filmar los cráteres de la luna... pero ese zoom con la cámara en la mano, mas vale que compres varias cajas de pastillas contra el mareo .
Depende para qué la quieras amigo. Porque la diferencia de precio es muy grande. La diferencia de precio, es básicamente, la calidad de la lente, cuerpo, controles y conexiones, (zapata hot, micro...), y, en definitiva, la diferencia entre semi-profesional y casera.

Como el vídeo musical que quiera grabar sea una gala o concierto en directo, va listo con una dslr. Sobre todo, como tenga que estar moviéndose de un lado para otro.
Yo sigo pensando, despues de ver muchos vídeos, que las dslr son para temas muy muy controlados. Y cuanto mas estáticas sean las imágenes, mejor. El vídeo de una dslr es como (por decirlo de alguna forma) "fotografía con movimiento". En esos casos, son insuperables. En todos los demás casos... ... a mi, no me gustan.

Buenas tardes, Thevideoman.
En primer lugar, disculpa la tardanza. Te aseguro que me ha sido totalmente imposible responderte antes.
He hecho unas cuantas de pruebas que ahora te detallo:
Igual que el otro día, a 3 metros y a unos 25 o 30. Lo he grabado todo y lo he visualizado con la cámara conectada directamente a un Samsung LE32C650, que es una tv de 32´´ Full HD 1080x1920, 100hz, con todos los filtros digitales desconectados.
Yo, sigo sin ver ninguna irregularidad. he hecho la prueba enfocando a azulejos árabes, al tapizado de una silla, a las hojas y ramas de árboles y a una fachada de ladrillo visto del edificio de enfrente.
Otra de las cosas que he hecho es: zoom a tope, enfoque manual, zoom al mínimo (todo enfocado) y en ese momento activar el zoom automático, a ver si la cámara hacía algun tipo de corrección, y todo correcto. Al revés también lo he hecho. Zoom al mínimo dejo que la cámara enfoque automaticamente a un punto en concreto, despues pongo el enfoque manual y a continuacion zoom a tope. En ningún caso observo desenfoque alguno.
También, con la cámara conectada al tv, he hecho lo mismo, pero utilizando la pantalla del tv como referencia para enfocar, alejar, etc. Los resultados, al menos lo que yo aprecio, son los mismos. Nada anormal, excepto ese rápido "enfoque/desenfoque" que hace la cámara cuando pasas del modo manual al automático.
¿Es muy acusado el desenfoque del que me hablas Thevideoman, o es algo que cuesta apreciarlo?
En fín, espero que te sirvan estas pruebas, y de nuevo disculpa la tardanza amigo.

En fin, esto es como todo. Para gustos, los colores. Pero si te diré, que con las 700/900 de Panasonic puedes controlar absolutamente todo. Enfoque, balance de blancos, diafragma, velocidad del obturador, ganancia. Y en con el sonido, tambien tienes bastantes controles manuales.
Según para lo que vayas a utilizar la cámara, como ya se ha hablado multitud de veces en varios post, puede quedársete corta una videocámara del corte de las que estas manejando como posibles opciones (cortos, grabacion en estudio etc...) y también una dslr puede ser un auténtico calvario, si vas al "todo terreno" con ella. Por multitud de cosas (ergonomía autoenfoque, rolling-shutter estabilizador...etc)
Yo una cámara de fotos, la dejaría única y exclusivamente para temas muy controlados, por resumirlo de alguna forma, y cuando se requieran videos con un look mas profesional, mas cinematográfico. La cámara de vídeo es para todo lo demás. Tendrás mas suavidad en la imagen (paneos, movimientos rápidos), por el tipo de obturador que utiliza que está hecho para el vídeo, no para fotografía. Con las Sony, no podras tener muchos controles de los que te he hablado antes, pero son muy luminosas y la nueva saga tienen un buen estabilizador. Las Panasonic, son menos luminosas, tienen mas zoom y menos angular que las Sony, pero como te he dicho antes, permiten muchos controles manuales, y yo particularmente, le veo algo de mas calidad de imagen.

Correcto. La SDT 750. En esencia es igual a la 700. Es un poco tarde, y acabo de llegar a casa. Mañana hago la prueba a plena luz y te cuento.

Es mas o menos, lo que te dice el compañero. Como la cámara de un móvil pero con mejor ergonomía. Y, ¡ojo!, depende del móvil, porque hay móviles con opticas Carl Zeiss, que habría que ver...
De todas formas, es muy barata, pierdes poco. Pero no esperes nada mejor que eso, un móvil o una compacta de las normalitas.

Otra cosa, Thevideoman. Tu cámara, si no me equivoco, no llega a 2 años, con lo cual está en garantía. Y por supuesto que debe cubrir esa avería (si es que lo es).

Bueno, vamos a ver, acabo de hacer la prueba a una distancia de 3 metros. Todo enfocado con el zoom a tope en modo manual. A continuacion, retiro el zoom a tope (wide), y todo enfocado. Por lo menos en es lo que puedo apreciar por la lcd. A unos 50 metros pasa exactamente igual. 

No te entiendo bién Thevideoman. ¿Quieres decir que tu camara, cuando tiene enfocada una imagen con el zoom a tope, y luego retiras el zoom y te vienes al mínimo ("wide") no va autoenfocando, y termina en modo "wide" con todo desenfocado? Porque supongo que el enfoque lo tendras, obviamente, en "auto".

Hay una opcion, económica(menos de 300€), si de verdad estas empeñado en grabar con cierta calidad. Se trata de una cámara compacta, que sorprende por su grabacion en vídeo mas que por sus fotos. Esta si graba mejor que cualquier cámara de 400 o 500€. Full HD 50p a 28 Mb/s.  Se trata de la Sony HX9V. Ya hemos hablado bastante de ella. Tiene sus limitaciones, que si quieres, cuando veas el enlace que te pongo a continuacion, las comentamos. Aqui te dejo un analisis bastante completo de la cámara.
http://www.quesabesde.com/noticias/sony-hx9v-hx9-analisis-muestras-videos,1_7423.

Es verdad lo que dices. A mi tampoco me parece tan cómoda la manipulacion de los controles manuales en mi 750. Quizas porque ya he manejado cámaras mas grandes, con controles mucho mas cómodos. Varios anillos etc. Uno de los problemas de diseño que tienen las Panasonic, es que el boton "mode" cae justo debajo del visor lcd cuando lo tienes abierto a unos 45 grados. Cuando grabas con la cámara a la altura del pecho, vamos. Bueno, pues en esa posicion es imposible manipular el botoncito.
Pero bueno, es caso es que puedes grabar como tú quieras, y no como quiera la cámara. Para mí, es importante el control manual desde luego, pero la cuestion es, por poner un ejemplo: Se consigue mas calidad con una reflex en modo automático que con una compacta que permita el control manual, esto estaréis de acuerdo que es así, pero pregunto ¿Se consigue mas calidad con las Panasonic con sus controles manuales? O con las Sony de esta saga que casi no permiten controles manuales. Y ¿Que opináis de la comparativa que cité en mi anterior post.

llonle, con ese presupuesto, tienes que olvidarte por completo de la palabra "profesional" y de semi-profesional incluso de caseras avanzadas, o "prosumer" como ahora se les llama. Para irte a algo que grabe con calidad (segun mi apreciacion de lo que es calidad, claro está), hay que subir el presupuesto como mínimo al doble.
Despues hay "opciones" sobre lo que tu "manejas" que pueden mas o menos cubrir ciertas necesidades con bastante calidad para el presupuesto que manejamos. Pero hablamos de cámaras de fotos compactas avanzadas. Tendrás calidad de imagen segun en qué situaciones, pero no tendras calidad de sonido, ni facilidad de "manejo".

En este caso, van a primar los controles manuales. El control sobre lo que haga la cámara en según qué situación, es importante. A mi me gusta manejar yo a la cámara y no que la cámara me maneje a mí. Pero mi pregunta es: ¿Tanta diferencia en controles manuales hay entre las Sony y las Panasonic?.
Despues hay cosas que me despistan. Hay una comparativa en "Camcorderinfo" que dan siempre como "ganadoras" por una diferencia mas o menos considerable a las Panasonic Series 700/900 sobre la saga de Sony que aquí tratamos. ¿Esto es así? ¿Que fibilidad tienen estas páginas? ¿Estarán manipuladas por las marcas?.