Bien, gracias por la concreción en los datos al importar. Ahí me perdía, en la calidad en megas. Todo más claro ahora. Se agradece el enlace también.

Lo necesitaba porque con el AMA en full HD no termina de irme todo lo fluido que quisiera.

Gracias, un saludo.

Te recomiendo que sigas manejando el audio con el add edit,  las transiciones y el audio mixer. Es más limpio, rápido y efectivo aunque al principio parezca lo contrario.

El proceso suele ser el contrario. Cuando yo empecé con avid me manejaba con los keyframes y a medida que avanzas te percatas que es más "profesional", lo dice la gente que más sabe de esto, cortar y aplicar transiciones y uno se olvida de los keyframes salvo para los efectos.  Saludos

  Mmmmmm....ok. Gracias por la explicación.  Soy  seguidor de lo analógico y reconozco mis lagunas en  lo técnicamente digital.  Pero me estoy poniendo. Porque a mí lo que me interesa es montar y crear.

Lo sorprendente es que se pueda aumentar la calidad o solidez de un archivo original tal como se graba con la cámara. Ahora me explico el tema del aumento peso.
Aun así sigo con mis dudas con respecto al importado. Lo siento. No se si los parámetros que puse valdrían. 

Mi intención es que el resultado se acerque a una calidad profesional. Uso la 7D, uso material telecinado-no por mi- a gran calidad en super 8, uso otras cámaras más modestas, compactas, bridge, alguna casi de juguete como la Harinezumi japonesa... Por eso quiero importar todo a lo máximo posible siempre que lo mueva una computadora a un nivel de un icore 7 que es lo que tengo, y poder retocar también el color a posteriorí la verdad.

Gracias por contestar.

De todo modos en la 5 se hará igual seguro aunque no lo probé. Es decir no tienes que importar nada sino aplicar el efecto a un hueco y de ahí para adelante.
El fallo de la pantalla  en negro tambien me ocurré a veces pero es solo cuestión de repetirlo 3 o 4 veces hasta que salga o cerrar y abrir avid.

Para web lo más usual es H.264 pero si no funciona, cosa habitual en el mundo de los codecs y video, lo puedes exportar  a mp4 o mpeg-4. El peso es similar. No tiene por que ser de una sola forma. Yo tengo subidos videos al you tube con las dos compresiones y la diferencia es inexistente.

Puedes hacerlo en el 3.5:
-arrastras a un hueco en blanco del track el efecto
-en el effect editor das al cuadradito de arriba a la izquierda para abrir la foto en cuestión y aparece la foto en la timeline
- con los parámetros de size y position eliges el tamaño y el movimiento aplicando la técnica de los keyframes
- Para que se vea el efecto, arriba en display hay que elegir target.

PD. A veces da fallo sobre todo si se toca la opcion background, no se por que, en estos casos cierro y abro avid y todo solucionado.

Buenas, tengo un nivel medio-regular de Avid pero tengo una duda desde hace meses  y no me aclaro.  A ver si me podeis ayudar.

Avid al importar archivos y pasarlos a MXF tiene distintas calidades, ¿ok?.
Por ejemplo si importamos en HDV 720p, tenemos DN HD 60 mxf, DN HD 90 mxf, 1:1. 2:1...  Sé que la opción 1:1 es sin compresión y pesará muchísimo, 2:1 es la mitad... etc.
Lo que no entiendo es:
Si el bruto original grabado de la cámara pesa a lo mejor 45 megas. si lo paso a DN HD 90 MXF puede pesar 350 megas aproximadamente. ¿Como es eso? Es decir, como una conversión de un archivo que hace avid puede pesar 8 veces más que el original de la cámara? Y para que?
Una conversión a MXF va a tener más calidad que el bruto original? Por lógica, no.

Otros programas como Sony Vegas pillan directamente el bruto y ya está y se ahorra espacio en disco y tiempo.

Entonces, cúales son los parámetros lógicos para importar en las tres resoluciones principales PAL, HDV y FULL HD?
Yo he establecido los siguientes pero no se si estoy equivocado:
Para PAL : DV 25p 420 MXF
Para 720p: 90 X MXF
Para Full HD DN HD 120 o DN HD 185 ( No se cual de los dos seriá más apropiado)

En definitiva, lo que quiero saber cual es la mejor opción de importación en cada resolución para que cuando exportemos el video final la calidad sea la máxima posible.

Perdón por este tocho pero pienso que aclarar esto antes de empezar un proyecto es básico, y puede ayudar a otra mucha gente que empieza o que se hace muchas preguntas como yo.

Gracias y un saludo a todos.

No, me refería que primero edito en Sony o Premiere pero en estos programas no puedo controlar los efectos como yo deseo y tengo que exportar la edicion final  a otro programa de postproduccion como after effects para poner los filtros que yo quiera  y volver a exportar. Es decir exporto dos veces porque no me queda otro remedio y pierdo calidad.
La idea es utilizar lo bueno de cada software porque sino quedas limitado a los filtros y propiedades que te deja un solo programa.
Gracias.

Buenas, busco un programa que permita modificar un archivo MOV, pueda exportarlo y no este obligado a recomprimir y perder calidad del original. Supongamos que solo quiero recortar una parte, como hacen algunas camaras que tienen la opcion de recortar un archivo en la propia camara SIN PERDER CALIDAD.

K sentido tiene todo esto? Pues utilizar distintos programas, sony vegas, after effects... Si pierdo calidad al exportar despues de editar con Sony vegas y vuelvo a perderla despues con after effects en postproduccion al exportar otra vez no es plan.

¿Como lo haceis vosotros? Busco calidad maxima.
El virtualdub no sirve, por desgracia no deja exportar a mov despues de usar la opcion direct stream.
No he encontrado nada a pesar de buscar mucho.
Gracias

Pues despues de estar sin Premiere durante años porque inexplicablemente daba algun tipo de error, vuelvo a utilizar este editor.
Causa?  Tenia cargados distintos vsti concretamente los tres tipicos de Edirol, Orquestal, Hyper Canvas y Superquartet y producian algun tipo de incompatibilidad con Premiere.

Bastante raro todo pero lo pongo por si alguien más hace música y le sucede algo parecido. Solo debe desinstalar esos vsti.  Creo que bastantes problemas de inestabilidad del programa parten de ahí.

Nada, un saludo

Evidentemente es cuestion de la configuracion de la tarjeta grafica.  Tanto las ATI como las Nvidia tienen un cuadro de dialogo con bastantes pestañas y opciones. Es cuestion de ir mirando poco a poco en todas las pestañas pero el tema de la resolucion de salida generalmente suele estar en la primera pantalla de ese cuadro de dialogo.

Es algo muy basico. Te apareceran distintas resoluciones, 1024x768, 800x600...Es cuestion de que pruebes cambiando para que se adapte al monitor de salida donde lo estas viendo. Esto es importante no se vera igual en un monitor que en otro, segun el formato4:3, 16:9... etc. Solo es ir probando.

Tambien te aconsejo que cambies de reproductor por probar. Yo uso el media player classic y el zoom player.

Gracias por la respuesta, por aqui la gente comenta sobre tarjetas bastante caras que parecen tarjetas para gaming en realidad y tenía dudas con el full HD.

Ok, perdon por lo otro; era mi segundo mensaje en este foro. Todo quedó claro.
Gracias.

K tal, muy buenas. Pues la pregunta es simple, equipo nuevo i7, 6 g. de RAM, etc... y Tarjeta gráfica Nvidia 250 de unos 140 euros.

Tendria porque haber algun problema para editar en Sony Vegas en Full HD?. Será mas k suficiente?. Le voy a poner un monitor asus de 26 pulgadas.
Tengo k reducir gastos por todos lados y no lo usare para jugar. Solo usar Sony Vegas 9, Sony Acid 7 y After effects cs4.
Hay alguna diferencia notable de rendimiento entre la 250 y la 260?
Venga, una ayudita compañer@s.
Gracias


No hace falta resaltar con negritas
un saludo

Buenas, pues tambien estoy armando un equipo con i7 parecido. En cuanto al procesador 920 o 930 tambien tuve bastantes dudas. Practicamente es el mismo procesador pero como intel dejará de fabricarlo pues seguramente coja el 930, pero esto es una tonteria porque es el cuento de nunca acabar y tambien quedara obsoleto.
No te calientes el tarro con eso porque no merece la pena.
No se si tu monitor tiene entrada dvi, si no es así buscate otro. Hay infinidad de modelos y marcas y precios. La mayoria tienen entrada dvi y hdmi y tambien vga aunque ésta cada vez menos. La entrada vga era la que se ha utilizado durante años pero quedará ya relegada. Imprescindible que tenga entrada dvi, y si me apuras hdmi, es basico. El Hdmi transmite imagen y sonido a la vez en el mismo cable y te sera mas comodo en el futuro.
De la grafica no tengo ni idea. Nadie me aclara dudas a mi tampoco. Las quadro son una barbaridad de caras, por lo menos para mi. Y yo que pensaba utilizar el Sony Vegas 9 para editar en HD habia pensado en una grafica normalita tipo Nvidia 250, y supongo que valdrá. Y si no es asi que alguien del foro nos ilumine.

La placa. Te cuento, leyendo por los foros recomendaban que tuviese puertos USB 3.0. que son mucho más rapidos y los que va a haber a partir de ahora. Y que soportase SATA III, para que puedas actualizarlo y la placa no se quede obsoleta en poco tiempo, sino no podras actualizar nada. 
La Asus P6T Deluxe V2 es una placa buenisima y cara y no tiene ni USB 3. ni SATA III.
Yo me he decidido por  Asus P6X58D-E Socket 1366 o Asus P6X58D Premium Socket 1366 (NO encuentro diferencias entre la premium y la otra y hay una diferencia de 50 euros, es casi la misma). Y la Gigabyte GA-X58A-UD5 Socket 1366. Estas tres soportan USB 3.0 y SATA III.

Un saludo.