Mejor que la anterior, pero te sigo diciendo lo mismo. Supongo que aquí el tope lo pone el dinero, no la potencia, por lo tanto, hasta donde puedas llegar.

Gráfica una Nvidia, pero no esa. Una que tenga Cuda.

Puedes comprar el Toast en su página web, es el mejor para mac.

No se juampe, es redecir sobre lo dicho ya en un montón de hilos. El tema está tocadísimo y es volver y volver a lo mismo. Nunca los hilos se mantienen con un solo tema, porque la gente empieza a plantear otras cosas o sus preguntas personales dentro del mismo hilo, por lo que te insto a que uses la lupa porque está todo dicho ya, y ya sabes la política del foro sobre duplicar temas...


Saludos.

Pero hombre, si es lo primero que hay que hacer, poner las propiedades del proyecto como los archivos que vas a trabajar...


Menú Archivo, propiedades, y pones las mismas especificaciones que tus archivos.

Perdona, me he equivocado, creía recordar que al decirle que hiciera una imagen de disco, creaba una ISO.

Efectivamente, lo que crea es la estructura de DVD, por lo tanto, efectivamente hay que hacerlo en Nero como DVD de video lo que te haya dejado dentro de la carpeta DVD_image.

Con meter lo que tengas en la carpeta VIDEO_TS en la misma del Nero, ya te vale en realidad.

Perdona el despiste.

Saludos.

Pon ahora también el proyecto en progresivo.

Me refería a el propio clip, no en la linea de tiempos.

Que serán archivos entrelazados, y lo estás viendo en un monitor de ordenador, que es progresivo.


Si la cámara no es gran cosa y la luz era tenue, eso se va a convertir en ruido en la imagen, puntos en la imagen. Es muy importante la iluminación para que una cámara grabe bien.

En cuanto tengan el mínimo de diferencia, los va a renderizar de nuevo, o si les pones una diferencia en la exportación, por mínima que sea, lo mismo, por lo que si son varios, es complicado que coincidan en bitrate y alguna cosa más.

En las propiedades de los clips, pon en orden de campos, ninguno.

No no, no puedes hacer la autoría con el Nero. Tienes que hacerlo antes con el Burn to disk, pero en vez de decirle que lo grabe en un disco, decirle que haga una imagen de disco en el disco duro y luego ir al Nero con esa ISO y grabarla simplemente.

Efectivamente, si que resulta un poco llamativo que Sony no haya incluido el mismo bitrate de exportación que graban sus propias cámaras, pero es que es lo que comento, de 20 a 24Mbps, la diferencia visual, es inapreciable, es solo comparar el bruto con la exportación. Se que hice la prueba en su momento con los 16Mbps, pero no recuerdo exactamente, aunque creo que tampoco había una diferencia abismal.


En lo que si estamos de acuerdo todos, creo yo, es que si lo incorporan en el módulo de exportación, mejor que mejor porque así el usuario tiene más donde elegir que es al final de lo que se trata, tener las más opciones posibles, y puede elegir su acabado final.


Sobre el VC-1, la verdad es que de todas las productoras que conozco, que son unas cuantas    no conozco ninguna que lo use, pero tampoco las conozco todas, jejejjee.


El resumen es ese, que haya opciones para que cada uno lo haga como quiera, aunque nos vuelvan locos con tantos formatos y así tenemos las discusiones que tenemos planteando cual es el mejor, pero así es más divertido, verdad? 

No pasa nada 

Y el HDCAM SR, como te digo, a 880Mbps, pero, y?, que son codecs diferentes hombre.... el codec de la RED ONE es propietario basado en el RAW, y es totalmente diferente a todos.


Lo que te falta, es abrir la mente a los diferentes tipos de codecs, y que sus bitrates no son comparables entre si hombre, estás RADICALMENTE equivocado si solamente miras el nº de bitrate, no tiene nada que ver uno con lo otro, salvo que sea el MISMO codec, no puedes decir si es mejor tal nº de bitrate o tal otro.


Siendo el mismo codec, por ejemplo, el AVCHD que nos ocupa, por supuesto que si es mejor 16Mbps que 10Mbps, pero, que es mejor 100Mbps de AVCIntra?, o 50Mbps de XDCAM 422?. Según tu criterio, por el nº, el AVCIntra... pues no, es mejor el XDCAM 422...


Entiendes?


La 5D trabaja a 40Mbps pero de H.264 y audio PCM, que tampoco es exactamente lo mismo que el AVCHD... puede serlo, porque tienen validez tanto el MPEG4 como el H.264, y el audio AC3 o PCM, pero por defecto, el AVCHD es MPEG 4 con AC3, por lo que no es igual que el H.264 y PCM.


Huy, si es que es muy sencillo hombre. Me llama la atención que un hombre como pareces tu, que has leído, no se de cuenta de ese mínimo detalle.


A ver si alguien más da su opinión, porque nos estamos "peleando" tu y yo aquí solos, y uno de los dos está atascado en sus ideas. A ver si alguien desde fuera lo puede ver un poco más claro... 

Esto es como todo, contra más pongas, mejor... y si fuera un i7 en vez de un i3, mejor.... pero si es lo que hay, te tendrás que arreglar, no?. Ponle toda la que tu economía y equipo te permita