Y mis disculpas porque yo soy moderador y ni me di cuenta y fui uno de los instigadores....a partir de ahora no paso ni una!!!

Si, ya había leído por ahí la forma de activarlo sin que fuera necesario una de las gráficas certificadas por Adobe.


Está claro que ellos se van a las más potentes para no tener problemas de RT, y de poder, habría que irse a una de esas, pero claro, valen lo que valen también, jejejjeje, y si puedes hacerte con una un poco más modesta, pero que ayude algo, siendo consciente que no va a tener el rendimiento de una de esas, pues bienvenido sea.


Me gusta que se utilice la GPU, aunque sea otro pequeño quebradero de cabeza más, porque en edición de video era una pequeña olvidada, porque salvo en Avid o en su momento el Liquid no tomaba nada de protagonismo, y como se ve, se le puede sacar mucho partido y aligerar mucho el trabajo de la CPU con respecto al RT, y ya que hablamos de video, tiene su lógica enviar al componente encargado del trabajo de los gráficos, el trabajo.


Sony se ha animado también a usar la tecnología Cuda, aunque no se si llega hasta el nivel de Adobe, por eso me gustaría también tener una cuda, pero bueno, las cosas pintaban diferentes cuando construí el ordenador, y ahora tiene que tirar otro tiempecito más 

Tengo ATI, precisamente porque no uso Premiere y hace tiempo que Media Composer tampoco...    sorry...


También me gustaría probar el MPE personalmente, porque no es lo mismo ver las demos, que hacerlo uno mismo, aunque las pruebas que he visto, se nota un HUEVO el usar la GPU a no usarla, pero un huevo.


Para hacer pruebas no voy a gastar 300€ en una buena Cuda 

La leche, pues entonces si que me matas.... y ese mismo clip, si lo reproduces el en pc te lo hace bien?, el de 16Mbps, porque a lo mejor el problema es en la exportación....

Es que contra más se baje el bitrate, menos tiene que "trabajar" todo, por eso comento lo de que igual está un pelin tocado el lector, porque debería leerlo bien siempre que esté grabado en un disco Blu-ray, ojo que si lo grabáis en un disco DVD para hacer alguna prueba, la cosa cambia....

Es que no debería dar problemas, porque está dentro de especificaciones... a lo mejor está ya tocadito el laser de la PS3 de tanto darle al Tekken 

 

Estamos de acuerdo rulo, porque TODOS tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. El fuerte de Adobe es la interconexión de su suite, aunque si que me ha parecido siempre muy inestable el Premiere, claramente por encima de los demás (lo que me llevó a abandonarlo), espero que con CS5 no sea así, que como comento, y aunque no sea experiencia personal, parece que puede ser así por fin, aparte de implementar nuevas tecnologías muy interesantes.


Si se pudiera juntar lo mejor de todos, verdad?, jejejjeje. No sufras por la demo del CS5, no lo voy a usar 


Si, creo recordar que la casilla de máxima calidad de calidad de procesamiento, pero también le puse la misma calidad en el Vegas, y fue como 3 veces más rápido, o sea que ahí un punto para Vegas, jejejje, y de calidad, el clip de premiere tiene un pelin menos de luminosidad que el de Vegas, cosa que no es muy lógica, pero así a sido...    no es por dejar mejor al Vegas, ok?, simplemente describo pruebas realizadas. Por lo demás, si que lo ha dejado muy parecido al resultado de Vegas.


Para mi también es un placer hablar con alguien que se preocupa de investigar a fondo las cosas y de leer para ser mejor profesional. Para mi un 10 

Hay que dar la caña, no el pescaoooo 

Pero hombre, como que no tienes un problema de hardware... 120º???, eso es una burrada... tienes un problema de refrigeración como una casa de grande...


Has limpiado el ordenador alguna vez por dentro?, pero con compresor, nada de brochita y aspirador...


Como lo quieres solucionar con un software que no consuma CPU en un render?, eso no es solución, eso es un mal parche, pero cualquier día, ese procesador casca si o si.


El render es un trabajo puro y duro de CPU, por eso casca cuando lo haces, porque se ponen al 100% de trabajo, calientan, y como debes tener tupido el refrigerador, no es capaz de disipar bien el calor.


Hay que abrir el ordenador, desmontar el radiador, ponerle pasta nueva al micro (no mucha tampoco), soplar bien el refrigerador y el ordenador en general y probar de nuevo rezando para que no esté ya dañado el micro y vaya a calentar igual.

Yo no tengo fuerzas para escribir tanto  , jejejejje 

Pues leete mejor el manual, o lleva la cámara al SAT por que tiene un problema, porque en esa imagen, se ve claramente que el autofoco, si está activado, no actua...

Es que no sabemos si hay error seguro, porque se te puede haber pasado un parámetro o estar mal la cámara...

Solo hay dos formas de actuar con un enfoque, en manual o en auto. En manual tiras a tele, enfocas y ya tienes enfoque para todas las posiciones mientras la cámara no la muevas más o menos de la posición, y en auto, da igual donde te pongas que corrige, pero depende de lo rápido que sea el analizador de foco y su corrección puede quedar mejor o peor...

Buscar más por las webs de los fabricantes... son lo que siempre tienen la clave...

http://www.adobe.com/products/premiere/search_result.html?manuSearchVar=1&modelSearchVar=0&supportSearchVar=0&brand=&dataFormat=&version=CS4&device=graphic&format=&buttonSubmit=

A ver a ver, ya empezamos con cosas generales... es más rápida?, en base a que y por qué?.

Dependerá de con que formatos vamos a editar, con que software y con qué ordenador. Yo edito con los dos, y te puedo asegurar que con Final Cut vas a tragar casi más renders que con Premiere....

Ese que pones, es una autentica ESTAFA!!!!, 4500$ por un iMac de 20"?, pero tu has visto lo que valen nuevos y con el doble de potencia?, la gente tiene un morro que se lo pisa....

El IMX es un codec profesional SD de Sony, por lo que no lo vas a encontrar en muchos conversores, pero al decirte de Sony, ya te estoy dando una pista de por donde lo puedes hacer....

Cual es el software editor de Sony?