Donde se vea el defecto, sube una captura, tan dificil es?.

Es importante porque muuuuchas veces hemos estando dando vueltas a temas que si será así, que si será asao, y luego resulta que lo que te imaginas, es totalmente diferente a lo que parece describirse, y con un golpe de vista ya se sabe lo que es.

A ver, te falta un dato, los videos como los vas a poner, desde un DVD?, desde el propio pc?.

Correcto, es para segunda cámara, no como principal.


Consejos?, luz, mucha luz....

Lo que quieres hacer solo se puede hacer con un mezclador de video, conoces alguno?, o te oriento. En tal caso necesito saber como sales de la cámara y como sales con las imágenes (conexiones), y hacia donde las tienes que llevar, pantalla?, proyector?.


Saludos.

Uniformar textos?, explicate, hacer subtítulos?, hacer créditos?

Abre un nuevo tema para tu consulta, no lo incluyas en un post que nada tiene que ver. Cuando lo tengas, borra estos dos post para no ensuciar el hilo.


Saludos.

Pues ya que en el pc se ven, haz lo mismo, pero con el Gspot, que es parecido al VideoSpec, pero en pc, y como ahí se ven, tiene que dar toda la información.


Lo mismo, sube una captura.

Es correcto todo lo que pones, el único matiz es que el MOS y el CMOS es lo mismo, simplemente cambia el nombre "comercial" digamos por registros de trademarks simplemente, pero la tecnología es más o menos la misma.


Sony sacó los Exmor R que tienen más luminosidad que los demás sensores CMOS, pero la tecnología CMOS tiende a dar ruido en las bajas luces, o sea que ruido en los negros, para evitarlo, buena iluminación, pero sin pasarse, eh?, jejejeje, que tan malo es lo poco como lo mucho.


Si que es mejor todavía el CCD que el CMOS, porque las cámaras de más alta gama siguen implementando CCD, aunque por supuesto no son los mismos que se puedan encontrar en cámaras domésticas, pero es cada vez más raro encontrarlos porque son más costosos de producir y por lo tanto encarecen el producto final, malo para estos tiempos que todo nos parece caro, y porque los CMOS van evolucionando bastante.


En una cámara de 30000€ da igual 1000 arriba que abajo, jejejeje, pero en una cámara de 1000€, pues no, comprendes? 

Estais mezclando un montón de cosas y estais liando el hilo y a la gente, poner un poco de orden.


Voy a portar luz sobre el asunto, porque ya hace meses que yo lo comenté en el foro porque hace meses que ya hice yo mismo las pruebas.


La pregunta inicial del hilo es si se puede grabar HD en un DVD para no tener que hacerlo en un BD, la respuesta es SI, peeero con unas limitaciones, está claro. Se puede grabar HD en un disco físico DVD pero con estructura BD para que lo lea un reproductor BD, lo que no se puede hacer es un DVD en HD para que lo lea un reproductor DVD, porque el DVD como tal es SOLAMENTE SD. Otra cosa es que la fuente sea HD y se haga un downconvert para hacer un clip SD para meterlo en DVD.


El HD en disco físico DVD como si fuera BD es posible pero con la limitación de tiempo claro... daos cuenta que un DVD tiene 4.3GB útiles y un BD tiene 23GB hablando siempre de simple capa, por lo que en un DVD nos entrarán minutos en HD y SIEMPRE con la estructura BD, por lo que el mejor formato para realizar esto, es el AVC que tiene mayor capacidad de compresión y por lo tanto más tiempo, pero a mi, esto me ha producido problemas en el reproductor de BD que ha ido a tirones, en cambio en MPEG2 HD va como la seda al no tener tanta compresión, pero claro, se puede meter mucho menos tiempo al estar en bitrates de entre 25 y 30Mbps.


A partir de aquí, espero que no haya más confusiones y sigamos el hilo con más orden.


Saludos.

Perfecto, aclarado lo del 1080 de youtube, ves como no lo se todo?    la verdad es que siempre había dado con 720, pero bien es cierto que no soy  mucho de youtube, más bien de Vimeo, pero bueno, perfecto.


Perfecto entonces si ya tienes que sea fusionar campos, es la opción que puede quedar más suave.


No, ahora mismo en Vegas no se puede subir más de 16Mbps o 20Mbps en AVC, pero ya ves que no hay prácticamente diferencia, que es lo que discutía yo con JMG en otro post. Una cosa son los números teóricos, y otra lo que se vea con los ojos, jejejje, porque todas estas pruebas, yo ya las he hecho hace, no se si años ya. Evidente que también influye el sistema de salida de video que tengamos, y no es lo mismo ver esto en un monitor de ordenador, que en un monitor de video de grado uno, como yo he tenido ocasión de ver las pruebas, y ahí se ve más las diferencias, pero ya son pocas, por lo que imagínate en lo que vemos normalmente los videos... nada....


En la próxima versión de Vegas, se podrá exportar a 24Mbps al parecer, pero pienso que es más por controversia, que porque se vaya a notar realmente por lo menos en entornos no broadcast.


Las dudas que vienen de las pruebas, son preguntas lógicas y concretas, las que se deben hacer 

Pero quieres pasarlo a cinta?, porque esa opción es para pasarlo a cinta directamente al magneto por firewire...


Si dices que quieres pasarlo a AVI, es imprimir en archivo, no en cinta...

Puedes subir un frame para ver exactamente el efecto?

Pues chungo... algo raro hay ahí porque no nos da ni el FourCC.... estas seguro de que ese video está bien?, en un pc se ve?.

Si, por eso te digo que en realidad las diferencias es que son mínimas, al ojo inapreciables, por lo que se trata de hacer lo que más rápido exporte, y para youtube con el base, es más que suficiente, pero como ves tu mismo, hay nada de diferencia, por eso te comentaba yo que lo mejor es hacer tus mismas pruebas y llegar a esas conclusiones. Son matices muy pequeños que no llevan prácticamente a ninguna parte, a no ser que seas muy sibarita, jejejjejeje.


AVCHD y AVC pasa lo mismo, son prácticamente iguales, los dos están basados en MPEG4 y cambia muy poquito el algoritmo de compresión, muy poquito, por lo que como ahora mismo en AVC puedes exportar a 20Mbps, pues hazlo así, ya que el AVCHD puedes llegar a 16Mbps "solo" hasta que implementen los 24Mbps en Vegas.


Vaya, pues en youtube he visto hasta ahora nada más que hasta 720p, por eso pensaba que lo bajaban ellos en el paso a flash. Has visto alguno a 1080?, porque una cosa es subirlo a 1080 y otro que se vea en el streaming a esa calidad...


Para desentralazar, usa mejor el filtro de desentrelazado que así te fusionará los campos y suavizará el efecto strobo, en vez de en la exportación que no estoy muy seguro, pero creo que quita un campo sin más.


El AVCHD, lo mejor es como te sale en el preset de 16Mbps, por lo menos hasta que salga el de 24Mbps, porque ya te pone el principal y el CABAC, que en principio es la mejor, no busques mucho más, porque como te digo, y ya ves tu mismo, las diferencias son mínimas.


Saludetes. 

Correcto, también vale y muy bien, se me pasó por completo al comentar solamente esas dos conexiones. Da una velocidad como si fuera un disco interno.


Lacie tiene de todas ellas seguro, y muy posiblemente Western Digital también. Si tu placa base no tiene la conexión ya (hay muchas modernas que ya la traen incorporada), necesitarás también una placa para pincharla en el pc, como la fire800 o la de usb 3.0