Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - djfunta

#571
No se como vas de presupuesto pero si cambias los discos duros mejorarás en rendimiento y durabilidad.
Si cambias el Crucial M4 por un Samsung 840 Pro de 128Gb mejorarás en rendimiento
Si cambias el Seagate de 2 Tb por un WD Caviar Black mejorarás en rendimiento y fiabilidad (dan 5 años de garantía).


El resto de los componentes me parecen acertados.


P.D.:
CitarNadie quiera dar su opinión?, venga hechadme una mano.
No seas impaciente, todos tenemos cosas que hacer y no siempre se puede responder cuando uno quiere (que se lo pregunten a mi mujer).
#572
Depende para lo que vayas a utilizar el PC será mejor un procesador u otro. Por ejemplo si vas a codificar pelis (coger el original de un DVD o Blu Ray y pasarlo a x264) puede que te interese el AMD por precio pero si vas a editar el contenido de tus vídeos caseros, echar alguna partida y buscas eficiencia energética con un nivel bajo de sonoridad... no lo pienses y vete a un Intel de 3ª generación.


Como bien dice nuestro amigo Calabobos, en cuanto subas el Intel I7 3770K a los 4.2 Ghz "volarás" pero montando el normal 3770 ya notarás una gran mejoría. Como suelo decir.... si vales más, es por algo (en este caso es por rendimiento). Intel no tiene rival en potencia de procesado en los I7 por eso pide más dinero que AMD por sus topes de gama. Si AMD es capaz de desbancar al I7 3960X de 1000€ pediría más de 1000€ o Intel bajaría el precio de 3960X porque no puede competir con lo mejor de lo mejor. Hay gente que no le importa pagar más por tener lo más potente dentro de su PC, el rendimiento tiene precio (sino mira lo que cuesta un Ferrari o un Dacia Logan).


Gracias Calabobos por tu mención.
#573
Coincido con Maikel, yo iría primero al SSD (notarás más diferencia que cualquier otro componente) y luego a la RAM en cuanto a piezas y en cuanto a software podemos optar por instalar un Windows XP o un 7 (depende de las aplicaciones a instalar).
El disco duro original del portátil lo puedes guardar en una carcasa 2.5" y utilizarlo para los brutos o guardar los archivos finales.
En mi caso tengo montado un SSD Kingston HyperX de 90Gb en mi HP y es lo mejor que pude instalar en él. Tengo 2 particiones donde en una tengo S.O. y aplicaciones (usando unos 35Gb) y la otra partición son para los documentos (Mis Documentos y demás carpetas). Me queda libre sobre unos 40Gb en el disco.


Dependerá del espacio que utilices para trabajar cuando montas vídeos pero si utilizas una capacidad inferior a 50Gb en brutos y temporales puedes ver un disco de 128Gb pero para que estés tranquilo puedes montar uno de 256Gb y así sabes que trabajarás sin problemas de espacio.
#574
Yo respondo sobre el O.C. de un I7 3770K, se sabe que puede subirse a los 4.2Ghz sin despeinarse y podemos llegar a cifras de 5.0Ghz pero debemos de ser consientes que a partir de 4.2Ghz puede volverse inestable si no está perfectamente configurado (voltajes, enfriamiento adecuado en procesador y placa base...). Para realizar estos cambios hay que irse a la Bios pero dado la interfaz de tu placa seguramente lo puedas hacer desde Windows instalando la aplicación pertinente. Soy de tu idea en cuanto a lo de instalar programas... cuantos menos, mejor!

Te digo que lo puedes subir a los 4.2Ghz sin problemas pero de momento no te merece la pena... En cuanto a la configuración pudiste irte a un Samsung 840 Pro por la poca diferencia de precio dado que las prestaciones si mejoran notablemente.


En referente a lo de montar un Ram-disk está muy bien para acelerar lecturas y escrituras pero he leído que algunas aplicaciones no lo llevan nada bien. Eso si... por el aumento de velocidad de la lectura de datos... merece la pena el riesgo. Estoy maquinando algo pero no digo nada... cuando tenga más datos pondré algo.


En lo referente al ruido de la caja... el disipador Noctua no debería de producir apenas ruido pero el montaje de un disco mecánico, una GTX660 OC y los ventiladores de la caja tienes ruido asegurado. Para futuros interesados en la eficiencia sonora mis recomendaciones es cambiar los ventiladores de la caja por otros cuyo caudal de aire supere los 60 m3/h y el nivel sonoro nunca sobrepase los 24 decibelios. En cuanto a la gráfica elegir un modelo TI para "apaciguar" el ruido que esta genera. En cuanto a las unidades de almacenamiento elegir la menor cantidad de HDD dado que estos suelen añadir ruido según leen y escriben. Para seguir mejorando la sonoridad podemos optar por montar una fuente de alimentación de gama alta y comprar una caja insonorizada o en su defecto aislante sonoro. Seguramente estas opciones encarezcan mucho el precio del equipo pero será un susurro audible frente a un zumbido molesto. Mi gran consejo, y creo que el mejor, comprar tapones para los oídos o poner música mientras lo tienes encendido  :D
#575
Yo personalmente menciono las placas que me generan mayor confianza y son: Asus, MSI y Gigabyte (todas en su versión gama media-alta).
Sobre las reglas discrepo en la 1ª. AMD en el campo de la edición no sobresale pero para presupuestos ajustados nos sirve dado que en prestaciones/precio es más que solvente. Si vamos a montar un I3 de Intel podemos contemplar la opción de montar un FX6xxx ó Phenom II x6 ya que en precio son similares y puede que los nuevo programas de edición puedan sacar mayor provecho del multiprocesador al igual que cuando se realizan tareas múltiples, no creo que nadie del foro utilice el PC única y exclusivamente para edición (siempre se navega, se reproduce alguna canción, se juega alguna partidita...).
En los siguientes puntos no discrepo aunque he leído que los nuevos editores están dando un mayor soporte para gráficas AMD (aviso que son muy pocas las gráficas compatibles).
#576
Hola Kanpro, perdona por no contestar antes pero se me pasó tu tema.


En cuanto a si es compatible... si, ambas tarjetas son compatibles
Si podrás aprovechar todo el potencial.... tengo mis dudas ya que Asus habla de PCIe x4 y tu placa tiene PCIe X1
Arrancará un S.O. en un SSD por la PCIe que quieres instalar... me surgen muchas dudas, lo mejor es que lo consultes con el fabricante (Gigabyte) y esté debería de ayudarte.
Notarás mejora del USB 2.0 al 3.0... se pasa de una tasa de lectura de 35 a 40Mb/s a unos 70 a 105 Mb/s (estamos hablando del doble o el triple)


Si es cierto que el SSD en Sata2 se ve limitado pero aún así se nota ganancia respecto a un HDD como en los tiempos de acceso y de lectura (merece la pena para un SSD de 128 Gb como un Crucial M4, Samsung 840 o un Kingston Hyper  X por su precio ajustado y rendimiento.


Mi consejo es que compres una tarjeta para USB 3.0 y conectes tus dispositivos 3.0 a la nueva interfaz
http://www.pecé componentes punto com/conceptronic_pci_express_card_4_port_usb_3_0.html
Te ahorras algo de dinero y dispones de más puertos USB 3.0


En cuanto al SSD instálalo directamente en placa y olvídate de quebraderos de cabeza.
#577
Ahora ahorra para comprar un SSD para colocar el S.O. y aplicaciones y verás como el PC gana un 15% de rendimiento en general. Te recomiendo el Samsung 840 PRO 128 Gb por su gran rendimiento y precio contenido. Si la economía no te alcanza vete a por el Crucial M4 o el Samsung 840 ó 830.


Un saludo y espero que sigas disfrutando de ese PC.
#578
Acabo de leer el link de AlanRo y tiene razón el lo de los discos HDD, se me pasaba por alto los temporales, en el próximo formateo haré una partición para estos y así no me fragmenten los datos por todo el disco teniendo que fragmentar el disco más frecuentemente.
Los SSD no necesitan de estas operaciones y AlanRo, para tu configuración no es necesario, lo que si bien debes de hacer es que los documentos (carpeta Mis documentos, mis imágenes...) vayan guardados en el Caviar Black y las descargas como temporales vayan al Crucial de 256Gb junto los los temporales del programa de edición y los brutos. Cuando acabes de trabajar con la edición y tengas el archivo final guardado (en el Caviar Black) ya puedes borrar los datos del Crucial de 256Gb y en cuanto a los archivos descargados... lo que te interese realmente lo guardas en el Caviar Black y lo que no lo borras.


Con esto conseguirás que en caso de fallo del sistema operativo restaures todo de nuevo sin perder ningún dato valioso, tengas tus archivos organizados, a mano y el equipo rinda lo mejor posible.


Te recomiendo particionar el Caviar Black en 3 o 4 (o lo que necesites) como por ejemplo: 1 partición para audio, otra para imágenes, otra para video y una última para datos (documentos, aplicaciones....) así el disco se fragmentará poco, ganando velocidad en lectura y acceso al disco, y el desfragmentador trabajará menos.
#579
El presupuesto es demasiado ajustado como para hacer algo semi profesional (ya no menciono profesional), lo recomendado para algo semi profesional ronda de 900 a 1200€. Por 500€ nos vamos a algo muy sencillo como para editar en Full HD (los milagros a Lourdes).


En cuanto a si hay diferencia entre montar Intel o AMD... pues hasta el procesador I5 3570K no hay ya que este es comparable al FX 8300 de AMD FX8350 (en unas cosas gana Intel y en otras AMD) pero a partir del I7 de Intel... AMD no tiene nada que hacer.
En lo referente a las diferencias del F6100 vs FX6300 es la velocidad del procesador y las instrucciones que maneja (el FX6300 es un poco más potente y las instrucciones SSE 4 y SSE 4a son operativas al 100%). Si merece la pena?? Para mi si.


Mi recomendación es la siguiente: 568€ , aquí puedes mejorar un poco el procesador (I3 3240) y la gráfica (Gigabyte GTX 650 O.C. 2 Gb DDR5) por un total de 49€ pero se nos va el presupuesto a los 617€ y no creo que notes tanto incremento como para que merezca la pena el gasto.
Lo que si te recomiendo es que dejes el SSD para el S.O. y aplicaciones (notarás mucho más rendimiento que si mejorases la gráfica y el procesador unos 50€ cada uno) y el HDD he puesto uno de 500 pero por 15€ más tienes uno de 1 Tb (eso si merece la pena).
Dejo captura del presupuesto, es una torre completa.


En esta configuración puedes ampliar la RAM a 16 Gb en un futuro (incluso a 32 Gb), puedes instalar otro HDD para guardar los archivos finales, puedes mejorar el procesador colocando un I5 3570 o un I7 3770K (con el I7 tienes que montar un buen disipador de calor), puedes cambiar la gráfica en un futuro por otra más actualizada... se puede mejorar sin tirar con los componentes.


#580
Por lo que veo en el enlace veo que tu presupuesto ronda los 850€, no se si me engaño?


Si es así hay varias opciones que pueden serte útiles.
Tu disco duro es 2.5" o de 3.5"?? Aunque al final dará un poco igual pero si se puede contemplar la opción de montar una carcasa de USB 3.0 que andan en torno de 70Mb/s reales a 105 Mb/s y así poder dotar al PC de una segunda unidad para poder agilizar la edición. No es que vayas a volar pero si notarás mejoría.


En cuanto al portátil hay otras opciones como Mountain, te dejo dos enlaces donde puedes verlos


http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Mountain/Products/%22OMP%20F11%20ivy%22


http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Mountain/Products/%22OMPPERFORMANCE17%20ivy%22


Pro's y contras comparados con Asus:
Pro's
- 0% de pilxes defectuosos garantizados a la entrega del equipo (para mi esto es un 15% del peso de la compra)
- Estos vienen con SSD instalado (aunque algunos te dirán que son de poca capacidad) notarás un gran rendimiento a la hora de trabajar con las aplicaciones y a la hora de acceder al sistema
- Gráfica: la del equipo de 11.6" es algo más potente pero poco más, montan una GT 650M y Asus monta una GT 630M pero en el equipo de 17.3" la gráfica mejora un poco más teniendo memoria DDR5 en vez de DDR3
- Monitores con más resolución: el de 11.6" tiene tanta resolución como el 15.6" de Asus mientras que el de 17.3" ya es Full HD
- El equipo de 17.6" puede montar 2 unidades internas de disco duro (la segunda unidad es opcional y cuesta 100,5€ con Iva aunque puedes montar tu disco en una carcasa de USB 3.0 y mejorar la edición)
- Lector de tarjetas (especifica que lee SDHC y SDXC)
- Autonomía: el equipo de 11.6" tiene una autonomía declarada de 410 minutos (reales serán una 4 a 5 horas como poco) mientras que el de 17.3" declara una autonomía de 240 minutos (unas 2 a 3 horas como mínimo)
- Montaje a medida (puedes añadir un disco de más capacidad, mejorar el procesador, ampliar la memoria, instalar grabador y lector Blu Ray...)
- Montaje 100% español


Contras
- Precio (el de 11.6" alcanza los 930,5€ mientras que el de 15.6" se va a los 990€ con Iva)
- No traen S.O. instalado con lo que te acarrea un gasto adicional de 130€ si no dispones de sistema operativo (mi recomendación es que si dispones de un Windows XP que no utilices, lo "instales" en el portátil y actualices a Win 8 por 59€)
- Diseño (son de lo mas normalitos aunque pensándolo bien... no llama tanto al amigo de lo ajeno)




Si fuese para mi... no me lo pensaría, Mountain, por sus montaje a medida, transparencia de componentes y calidad de los componentes utilizados pero cada uno tiene sus necesidades/posibilidades.
Si el monitor no te importa tanto como la duración de la batería y la movilidad ... vete a por el de 11.6" (aunque trabajar en edición con esa pantalla puede ser un poco incómodo, bien es cierto que se le puede colocar un monitor exterior por poco dinero si vas a trabajar en un sitio en concreto)
Si la batería te es indiferente porque lo vas a tener siempre enchufado y necesitas trabajar cómodamente... vete a por el de 17.3" (gasta 100€ e instala un segundo disco para mejorar la edición)
En medio está el de 15.6" que se queda por 13€ menos (990€) que el de 17.3" (1003,1€) por eso no lo incluyo en esta comparativa (burro grande, ande o no ande).


Ya me dirás que te parecen y si entran en tu presupuesto
#581
Calabobos tienes razón, el enlace está mal, ya lo corrijo hoy (es lo que me pasa cuando posteo con el móvil)


En cuanto a si se duplica el ancho de banda.... no estoy seguro al 100%, podría ser pero solo hay una manera de saberlo... probándolo. Creo que hay un compañero que si tiene montado Raid con SSD en el foro y creo que es Kvothe o alguien cercano a él... le mandaré un MP.


En cuanto a la velocidad de los HDD suele estar en esa media de 150 Mb/s con lo que tienes razón son SATA ya es suficiente pero hoy en día las placas Z77 de Intel o las 990FX de AMD vienen con SATA2 y SATA3. Por consecuente lo más recomendable es conectar cualquier HDD y grabadora simpre al SATA2 y dejar disponibles los SATA3 para colocar SSD (cada oveja con su pareja).


Los SATA3 en Intel van desde las 2 conexiones a 4 mientras que en AMD trabajan con 6 SATA3 como mínimo (no está mal para probar varias configuraciones de Raid).


Los Revodrive son para PCI 2.0  (x4 mode) en el caso de los últimos pero se que hay discos SSD PCI Express que demandan más ancho de banda, ahora bien prepárate para desembolsar una cantidad indecente de dinero.
Tu placa si soportaría un SSD PCI Express sin problemas, lo que no sé con exactitud si esta es capaz de arrancar el S.O. instalado en SSD PCI (creo que si al 85%).
Dejo un enlace de la página para que veáis los datos que arrojan estos discos
http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-3-x2-pci-express-ssd.html


Este disco en concreto es lo mejor que podemos comprar sin dejarnos un riñón (240 Gb por 460€) a la hora de comprar pero viendo como están evolucionando los SSD SATA3 casi no merece la pena prestaciones/precio dado que un Samsung 840 Pro de 256 Gb esta en los 226€.


Mi consejo es quien necesite un rendimiento superior al Crucial M4 se vaya directamente al Samsung 840 Pro de 256 Gb.

#582
No sé de cuanto es tu presupuesto pero para editar vete a un Intel I5 que lo agradecerás. En cuanto a la gráfica pon una GTX550 como mínimo y por último... un Caviar Green para mover un PC nuevo??? Pon otro disco pero ese no te lo aconsejo, suelen tener problemas a largo plazo.


Dime cuanto tienes pensado gastar para poder componer un presupuesto.
Si me da tiempo pongo hoy algo.
#583
En cuanto al tema de montar Raid con HDD o un SSD dejó un enlace que se opinó algo sobre esto:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=82596.new#new
En cuanto a la imagen del disco es coser y cantar al igual que particionar el disco.
Indicales a los que te lo monten que quieres los SSD en los conectores SATA3 que van controlados por el chip de Intel (Z77) y el HDD Caviar Black en el conector SATA2 al igual que la grabadora.
#584
He visto estas semanas nuevos SSD de altas prestaciones y con 5 años de garantía.
Plextor M5 y Samsung 840 Pro en sus versiones de 256 Gb.
Si aún no has comprado nada echales un ojo.

También indicar a los que estan leyendo esto pueden echar un ojo al siguiente enlace:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=82842.0
#585
Yo pondría la gráfica primero, un SSD y luego subiría la RAM.  Con estas 3 cosas le darías vidilla al PC.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk