De las de 500 euros yo pondria la panasonic 60 y la sony 155.

De las de 700 euros la sony 505.

De 800 euros, las panasonic 300/700.

Es solo una idea.

El sistema night shot sirve para grabar cuando hay poca luz. La imagen sale muy bien y con gran colorido, aunque la luz sea escasa. ¿el inconveniente? que se reducen los frames a 3 o 4 por segundo. Es decir, olvidate de utilizarlo si vas a grabar cosas en movimiento, porque se vera a saltos, y tampoco podras girar la camara, porque saldra la imagen distorcionada.

Son las tres  videocamaras (no semi-profesionales) mejores del mercado, ¿pero cual elegir? Si nos centraramos solo en el apartado de calidad de imagen, me parece a mi que la panasonic deberia de ser la mejor, por el uso de tres sensores, que deben de dar colores mas vivos y en general, mejor calidad de imagen (3 sensores trabajan mejor que uno solo, y por algo sera que las semi y profesionales llevan 3 CCD) , y las otras dos camaras, la de sony y canon, lo que le ganarian a la de panasonic seria solo en luminosidad, es decir, en grabar mejor en situaciones de poca luz, gracias al uso de un sensor mucho mayor que los tres que incorpora panasonic. ¿me equivoco o no?

Es que me parece que cuando salieron las primeras videocamaras HD el formato miniDV era el mas utilizado, pero parece que el disco duro y la memoria flash ha desterrado definitivamente el miniDV. ¿Es asi o me equivoco? ¿han salido nuevos modelos miniDV de sony, panasonic y canon? me parece a mi que no.

Yo tambien soy algo novato en todo esto, pero te voy a decir lo que pienso despues de haberme leido durante años foros como este.

Si tu preocupacion es poder grabar bien con poca luz, entonces tu prioridad deberia ser comprar una videocamara con el sensor mas grande posible. Ahora mismo los que tienen sensor mas grande son los que llevan 1 solo sensor, y este es de 1/3 o 1/2,5. Sensores mas grande creo que no hay. Y creo que graba mejor con poca luz los que llevan 1 sensor de 1/3 que los que llevan 3 sensores a 1/4, como por ej. la tan aclamada panasonic sd700. Creo que sony y canon son las que tienen las videocamaras con sensores mas grande, pues estas marcas, especialmente sony, tiran mas por videocamaras de 1 solo sensor que de 3 sensores, como por ej. panasonic, y claro, las de gama alta de sony tienen sensores muy grandes.

Eso si, olvidate de comprar una videocamara con sensor 1/6 porque grabar interiores, o grabar de noche (e incluso atardeceres) se va a ver de pena.

Si, pero la idea seria pasarlo a un grabador dvd de sobremesa y que me lo grabara en un dvd con calidad fullhd, o sea, a 1920x1080 de resolucion, y eso no se puede hacer en un dvd, que solo admite resolucion SD.

He leido algo por ahi de que se pueden hacer miniblurays con dvds, pero seguramente eso solo se puede hacer a traves del ordenador, o sea, que tendria que pasar el contenido de la videocamara al disco duro del ordenador, transformar el archivo resultante a otro formato o tipo de video, y luego grabarlo en dvd pero como si fuera un bluray, vamos, un autentico lio que se me quita la gana de meterme en todo eso, sobre todo lo de transformar el video a otro formato, que seguro que tarda horas. Con lo comodo que era antiguamente que grababas los videos en cintas y las acumulabas en estanterias  Lo siento, pero es que yo valoro la sencilles y simplicidad de los aparatos electronicos acuales: videos, televisores, etc, en los que lo unico que hay que hacer es pulsar un boton y disfrutar.

Y lo que comentas de las videocamaras sony si que podria ser interesante. Si descarto lo de crear miniblurays por lo aparatoso que ello supone, me podria plantear ir guardando mis videos en discos duros externos, pues el precio de estos es relativamente bajo. Si solo se trata de conectarlo a la videocamara y pasarlo directamente, y ya esta, seria muy interesante la cosa. Luego cuando quisiera ver una grabacion de las realizadas, en mi televisor, lo unico que tendria que hacer es conectar a la videocamara el disco duro externo en el cual tuviera guardado esa grabacion en concreto, y luego conectar la videocamara a la tele, y podria ver asi verlo, no?

Es que la he visto hoy en el fnac por unos miseros 400 euros. Se que es de la gama baja de panasonic en cuanto a HD, pero su uso no va a ser profesional, sino para los viajes y cosas asi. Ademas yo no soy de los que le gusta toquetear con las configuraciones manuales de la videocamara. Tengo una sony pc350 y todo lo hago en automatico, ni toco el balance, ni ninguna de las multiples opciones que tiene. Soy muy flojo para todo eso y no se como se utiliza, ademas, cuando grabo en los viajes no tengo tiempo como para ponerme ha toquetear la camara mientras grabo monumentos y todo eso (el turismo es un deporte en el que corres de un lado para otro sin tiempo apenas para pararte a nada). En fin, ¿que os parece esta camara? ¿pierde mucha caliad de imagen comparado con sus hermanas mayores, como la SD700? Es que vale menos de la mitad de esta por ej.

Hola, estoy interesando en comprar una videocamara HD que tenga solo memoria flash (por el ahorro de tamaño y peso que ello supone para la videocamara). Las memorias SD flash de 16 Gb creo que estan por los 34 euros, que no esta nada mal de precio. Mi duda es saber cuantos minutos podre grabar en la maxima resolucion posible (fullhd) y en una resolucion algo mas baja (hdready). Saludos y gracias.

Habia pensado algo por el estilo, por ej. el popcorn que mucha gente esta comprando para ver peliculas HD en la tele, el problema que veo es que:

No me siento muy seguro guardando mis grabaciones en disco duro. ¿Y si un dia se estropea? ¿pierdo todo lo grabado? Siempre da mas confianza tener las cosas guardadas en discos flexibles: CD, DVD, bluray, etc. El problema es que el bluray esta aun muy caro (160 euros las grabadoras de pc y 6 euros cada BD-R. Ademas, los discos duros multimedia no son precisamente baratos (el porconr valdra como 200 o 300 euros, no?), y ademas, tiene un limite de espacio. Una vez que haya agotado el disco duro llenandolo con videos (suelo grabar mucho en mis viajes), que hago? ¿comprarme otro porcorn y seguir aumentando los gastos?

Por cierto, tengo una ps3, por lo que seria interesante la opcion de crear miniblurays, aunque solo tengan capacidad para 20 minutos, total, un disco DVD-R me cuesta solo 20 centimos, y ademas, me quedo con la tranquilidad de que nunca voy a perder lo grabado, como si me temo que podria pasar si lo tengo todo guardado en discos duros multimedia.

Hola, soy un usuario amateur de videoconsola. Tengo una sony pc350 minidv que utilizo solo para viajes y cosas asi. Tengo una montaña de cintas minidv porque no me veo con ganas de pasar todo eso al ordenador y editarlo y luego grabarlo en DVD. De hecho tengo una grabadora de dvd de salon con conexion firewire para videocamaras y aun no lo he probado, aunque lo hare seguramente para pasar todas mis cintas minidv a dvd. La cuestion es que tengo ya una tele fullhd de 50 pulgadas y la cosa es jubilar ya mi vieja videocamara. En principio me gustaria una que usara memoria flash, por el tema de la reduccion del tamaño y peso que supone para la videocamara, pero aqui tenemos el problema de que esto me obligara a tener que pasar los videos grabados al pc, editarlos y grabarlos en bluray. ¿no hay posibilidad de grabarlo en dvd? Es que mi pc no tiene grabador de bluray, que no son precisamente baratos. Y lo editar, como que tampoco me veo con ganas de pasar por todo ese engorro. Con lo comodo que era grabar en cintas minidv e ir comprando nuevas cintas cada vez que se me agotaban.

Las camaras HD que venden si no van con memoria flash, van con disco duro, con lo cual el problema sigue siendo el mismo. Mas tarde o temprano lo tendre que pasar al pc, editarlo y grabarlo en bluray para poder disfrutarlo en mi tele fullhd
Creo que hay camaras HD que usan cintas minidv, pero me temo que el tamaño y peso de estas camaras sube estratofericamente. Ademas, si en formado SD una cinta minidv solo podia gragar 1 hora (o 1,5 horas), si ahora grabo en formato HD, seguro que solo me cabra una cuarta o quinta parte, o sea, que una cinta solo me dara para un cuarto de hora por ej.

No se, como veis, estoy muy novato en todo esto. Si con las videocamaras en memoria flash se puede trabajar de forma sencilla, igual me lo planteo. O sea, que si es solo pasar por usb la informacion, y puedo grabar el contenido de un tiron en un dvd o bluray, pues igual me animo, pero volvemos a lo mismo, dudo que se pueda grabar todo o parte del contenido en un dvd, y grabador bluray no tengo y no seran precisamente baratos.
Saludos y gracias a quien pueda aclararme un poco todo esto.

Me refiero a esa pieza rectangular que se acopla delante del objetivo. ¿Que funcion cumple? saludos.

Cita de: "cabo"pues la verdad yo nunca lo he probado, pero no tiene mucho sentido tener un gran angular para hacer zoom in no te parece ?  

Imaginate que quieres grabar la fachada de una iglesia, pero no te cabe entera en la pantalla, porque la calle es muy estrecha. Necesitas colocar el gran angular. Y una vez que has grabado la fachada ENTERA te gustaria coger algun detalle de la fachada: una ventana, una escultura, la campana, yo que se. ¿Que haces ahora, tienes que quitar el angular? Y ahora entras en la iglesia, y te gustaria recoger toda el interior, para que se vea asi las grandes naves de la iglesia. A poner de nuevo el angular. Y ahora quieres recoger un retablo, o un cuadro que se ve al fondo. ¿a quitar de nuevo el angular? ¿Y asi todo el dia?

¿Y un estabilizador optico responderia mejor ante la presencia de una lente gran angular, o seria lo mismo?

Le he comprado un gran angular a mi videocamara y resulta ahora que la imagen se mueve demasiado con el zoom puesto al maximo, y antes esto (casi) no ocurria gracias al estabilizador electronico de la camara. Parece que lo que gano por un lado (gran angular) lo pierdo por otro si se me ocurre tirar del zoom. Ahora tengo que estar quitando y poniendo continuamente el angular cada vez que quiero coger un edificio entero y luego quiera pillar algun detalle con el zoom. Que fastidio. ¿Ocurre esto tambien si la videocamara dispone de estabilizador optico en lugar del digital?

¿A mayor tamaño de la lente, mayor luminosidad, y tambien mayor calidad de imagen? ¿ambas cosas, o ninguna? Si fuera asi, la pana 400 debe de ser mejor que por ej. la sony 350, ya que tiene un diametro de rosca mayor (43 frente a 37 mmm) , y la canon mvx 3i mejor camara que la pana400, pues su tamaño de rosca es incluso aun mayor (46 mmm).