La calidad más que en la resolución esta en la calidad del objetivo que se use . Si grabas deportes lo mejor es que sigas con 720 , la diferencia para internet entre 720 y 1080 no es mucha , y no equivale a las ventajas del 720 .

Resubo esto , estoy ahora viendo si  comprar una dvx100 usada y al parecer algo trillada  , creeis que es rentable ? o mejor espero y ahorro para la 550D ??

Puede ser por la velocidad de los fotogramas de la grabación .
Tambien depende de la tele  , hay  una opción por lo menos en la mia que le da a las imágenes en movimiento una sensación de suavidad , como si pasase de 24fps a 60 , la tuvimos que desactivar porque  daba esa sensación de mareo que comentas , y en las peliculas perdía esa sensación y parecía que estuvieses viendo una telenovela . 

Si , ya la vi , puede ser una buena opción pero aparte de ser algo cara no la he visto nunca 

De entrada pedir  perdón por el titulo poco aclarado , pero no se me ocurría nada mejor .


Tenía pensado  comprar una cámara "seria"    por sus ajustes y la calidad que ofrecen , ahora , me encuentro en una gran duda , desde siempre mi objetivo fue comprar de segunda mano alguna cámara semi.pro con sus añitos a las espaldas a un buen precio ,tipo dvx100 o sony vx2000 .
Bien , no se por que todas estas por muy viejas que sean los precios en todos lados ( hasta en ebay) son muy altos  , y mas aun contando con  el riesgo que implica al estar utilizada y los problemas que te pueden dar (más siendo de cinta la gran mayoría ) .
No había más remedio que ahorrar y esperar alguna buena oferta hasta que aparecieron las dslr y su increíble calidad de grabación a un precio "reducido " (por ej. 550D ) .


Aquí esta mi gran duda , con que os quedaríais antes , con una dvx-100 o con una 550D ? Argumentos que veo ;
- La diferencia de calidad de SD a HD no es tanta si se re-escala y obviamente grabar es lo suyo xDD , por contra no da tanta calidad como la 550D ni tampoco es una cámara de fotos en condiciones .
-Y la gran contra que sigo viendo  es el precio , mientras que con 1000€ no encuentras ninguna cámara de vídeo decente ,  por ese precio tienes cuerpo + 2 o 3 objetivos (no muy buenos claro esta )  .
- La apariencia , en un futuro me gustaría grabar actos sociales para sacarme algo y no es lo mismo ir con una compacta por muy buena calidad que de que con una "tocha"    . Si alguien estuvo planteándose el  problema y se decanto por alguna opción por favor que comente .


Un saludo !

Samsung Wave  y diversos "objetivos" 

Nadie da duros a 4 pesetas , timo seguro , sigue buscando aunque no en ese rango de precios .
Un saludo

Que se le va hacer ... gracias por la info djwild . Esperemos que alguien consiga modificar el programa para que se crea que es una 5770 .

Gracias por la respuesta xarqus , uso siempre el codec sony AVC , la v. de los drivers que tengo es justo la 11.2 y la tarjeta es de la serie Radeon y supuestamente tendria que soportarlo . Seguiré buscando , nuevamente gracias .

Ati Radeon Hd4870    . La tarjeta no creo que tenga soporte cuda al ser de ati , pero he leido que no solo da soporte a las tarjetas de nvidia con cuda sino tambien a las ati

http://www.canonistas.com/foros/edicion-de-video/286922-sony-vegas-10-0d-compatible-con-graficas-ati.html
Tengo el driver open cl actualizado a la última versión y sigue sin reconocerlo .
. Alguien que tenga una ati funcionando ?

Actualicé mi querido vegas 9 a la versión 10 para catar la opción con soporte de gpu en avc  y no se habilita , al intentar reconocerla salta un error , no gpu disponible . La gráfica es una 4870 .
Gracias de antemano

Gracias por las respuestas , sabéis si vimeo al habilitar la opción de HD (subí varios de golpe en HD y solo 1 se quedo con hd , los demás solo en sd , y por lo que he leído al pasar una semana el siguiente en la cola lo habilitaran en hd )  la calidad standar mejorará algo ? Que formato  utilizais para vimeo ?Ahora mismo el que uso para youtube;

CitarAudio: 192 Kbps; 48.000 Hz; 24 bits; Estéreo; AC3
Vídeo: 29,970 fps; 1920x1080 Campo superior primero; YUV; 16 Mbps
Relación de aspecto de píxel: 1,000 quedandose en m2ts

Conocéis alguna manera para que youtube no detecte la canción y ponga publicidad ? Quizás el audio en mono ¿? ( es la única pega que le encuentro ahora mismo a youtube )
Un saludo !

Cita de: husar59 en 08 de Julio de 2011, 13:03:47
¿Que os parecen estos cambios?

La memoria Ram con 8gb tienes de sobra , si algun dia te ves escaso de Ram es uno de los componentes más faciles de mejorar , enganchas dos modulos más y tirando .
La grafica yo no la cambiaria , en temas de aprovechamiento para editar y tal no se que diferencia habrá , pero en juegos es un retroceso bestial .
La fuente la veo bien , pero antes optaba por unaseasonic , ocz , o corsair  .
Mira este presupuesto ;
http://www.pecé componentes punto com/presupuesto.php?procesador=41969&placa=42985&ventilador=38201&memoria=43127&disco=38096&disco2=41586&torre=41728&fuentes=44092&tgrafica=42796&tsonido=0&frontal=35824&lector=0&grabadora=44793&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=false&instal_so=false&sintonizadora=0&adaptador_red=0
http://www.pecé componentes punto com/presupuesto.php?procesador=41969&placa=42985&ventilador=38201&memoria=43127&disco=38096&disco2=41586&torre=41728&fuentes=44092&tgrafica=42796&tsonido=0&frontal=35824&lector=0&grabadora=44793&monitor=0&teclado=0&raton=0&altavoces=0&so=0&montado=false&instal_so=false&sintonizadora=0&adaptador_red=0
Menos de 1000€ y puedes hacer oc y en un futuro si quieres tambien un sli .
La fuente que he puesto es para ese ordenador  , si le vas a meter otra grafica (que no creo al decir que no vas a jugar ) si cambiaría la fuente .

[mod]Modificada la Cita, innecesaria del mensaje anterior completo.[/mod]

http://www.pecé componentes punto com/gigabyte_ga_h61m_d2_b3.html
Con esa misma te basta si no vas a hacer oc .

Si no vas a ir a por la opción del procesador con el multiplicador desbloqueado (2600K) mejor una placa con chipset H67 (más barato supongo ) .