Saludos blonde8

¿La imagen de los arañazos está con fondo transparente?

Los vídeos xvid están muy comprimidos y por eso pueden dar problemas a la hora de la edición. Si siempre vas a trabajar con xvid y no quieres trabajar con vegas 9, que dices que sí te los ve bien, una solución que se me ocurre es que cambies de formato los archivos xvid a la hora de editar, y luego los sustituyas de nuevo por el original, al igual que se hace con los archivos con codec avchd, que es muy complejo y la vista previa también va a saltos.

Hay un tutorial muy bueno de moli en el que explica cómo se hace el cambio de formato para archivos avchd. Puedes mirarlo y a ver si te convence.

https://videoedicion.org/documentacion/article/videotutorial-edicion-y-compresion-en-hd-con-vegas

De todas formas, yo te aconsejo que utilices el vegas 9, porque este proceso es un poco aburrido.

En cuanto a los efectos de vídeo, que hacen que la vista previa no se vea bien, yo lo que hago es que una vez que he visto que quedan bien, los deshabilito para poder ver la vista previa fluída. No es ninguna solución, pero algo es algo.

Saludos

Lo propio es renderizar con el orden de campos que tenga tu vídeo, es decir, en tu caso sería entrelazado, campo superior primero. Por otro lado, si el destino del vídeo es el Youtube, es decir, ordenador, se recomienda que sea progresivo.

Cuando cambias el orden de campos, se te ven las imágenes como con dientes de sierra. Cuando pasas de entrelazado a progresivo, la imagen se puede ver un tanto borrorosa, sobre todo en las imágenes en movimiento.

Yo, cuando renderizo para internet, lo hago en progresivo, aunque mi vídeo es también entrelazado superior primero.

Te recomiendo que leas este hilo:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=67171.0

Saludos

Hola kingping.

El vídeo que tú tienes no es HD, entonces no tiene ningún sentido que lo hagas en HD porque no se va a ver como HD nunca y, encima, te pesaría más y eso es peor para subirlo. Para que fuera HD, tendría que ser:
- 1920x1080
- 1440x1080
- 1280x720

Y tu vídeo, como tú dices, es 720x576, es decir, PAL.

Para subirlo a Youtube o para lo que sea, lo suyo es que lo renderices con su tamaño. En cualquier caso, lo podrías hacer de calidad inferior, pero nunca de calidad superior.

Saludos

Con los vídeos en formato AVCHD pasa eso prácticamente en todos los ordenadores. Es un codec muy complejo y muchas veces la previa va a saltos y no se puede trabajar bien. Si éste es vuestro caso, podéis poner remedio para que no ocurra. En el estupendo tutorial de Moli explica cómo hacerlo.

https://videoedicion.org/documentacion/article/videotutorial-edicion-y-compresion-en-hd-con-vegas

Espero que os sirva.

Saludos

Efectivamente, en mp4 he escrito la velocidad 50 y ha funcionado. Lo que ocurre es que el archivo que se renderiza, he mirado en propiedades y está a 25, es decir, se ha quedado exactamente igual que el renderizado a 25.

Otra cosa que he observado es que el mpeg2 que he renderizado a 25 progresivo, no lo puedo cargar en Vegas.

Ayyyyyyyy, que se me había olvidado decir lo más importantee!!! Qué cabeza la mía!!!

- En mpeg2 no me ha dejado hacer el render a 50p, me da error. Así que lo he tenido que hacer a 25 en progresivo.
- En mp4 no hay posibilidad de hacerlo a 50p.
- En wmv sólo hay doble de NTSC, no de PAL.

Tengo el Vegas 9a

Saludos

Saludos

He probado el clip a 50p.

La previsualización njo hay ningún problema. El único problema esel barrido que hace el vídeo, que es muy rápido y marea un poco, pero lo mismo me pasa con el archivo de vídeo sin pasar por Vegas.

He hecho tres pruebas:

- Renderizado mpeg2 1920x1080 progresivo con una velocidad de bit constante de 30.000.000. Lo he hecho con el portátil, (que es lentito), y el renderizado han sido 9:30 minutos para un clip de 1:03. El peso del archivo resultante es de 228 Mb, cuando el original pesa 196 Mb. Al visualizar el vídeo, se ve con muy buena calidad, pero el barrido va a saltos.

- Renderizado mp4 de main concept 1920x1080 con velocidad de bit de 30.000.000. Me ha tardado casi 18 minutos en renderizar y la calidad es la misma que el mpeg2 y me pasa lo mismo en el barrido, va a saltos. El peso del vídeo es de 229 Mb.

- Renderizado wmv 1920x1080 a 6,7 Mb. El renderizado ha tardado más de 18 minutos. La calidad yo diría que es muy similar a las anteriores, si no igual. El archivo pesa 53,6 Mb. El barrido se ve perfecto, como en el original.

Con estas pruebas no tengo duda de que lo renderizaría con wmv.

A ver qué más comentarios hay.

Saludos

Para importar un proyecto, puedes hacerlo de dos formas:

- o arrastrar simplemente el proyecto a los medios del proyecyto.
- o importar medios del proyecto. después, en la pantalla te sale por defecto "todos los archivos de medios", y debes poner "todos los archivos", que está justo arriba.

Con lo de la explicación para qué lo quieres hacer así, me he perdido un poco, pero es una forma de hacerlo sin problemas.

Saludos

Hola miseroprospero

Puedes importar un proyecto desde otro proyecto. No sé si es eso a lo que te refieres.

Saludos

Sistematizando, diegoSB

Hay varias formas de ver las propiedades de tu archivo:

En la ventana de Medios del Proyecto, si seleccionas el archivo, en la parte de abajo de la ventana te pone las características: tamaño, velocidad de fps, orden de campos (si es entrelazado, te pondrá campo superior primero o campo inferior primero; si es progresivo, te dirá ninguno, escaneo progresivo), codec de vídeo y audio.

También, click derecho sobre el clip en el timeline: te da los mismos datos.

Si en Propiedades del proyecto haces click en la carpetita amarilla de arriba a la derecha, te hace coincidir las propiedades del proyecto con las propiedades de tu archivo.

Saludos

Exacto, ahí está el cambio, ¿no? Que sería 25p en vez de 50p. Es que no me hago a la idea de que sea 50p

Pero si esa cámara graba en 50p, y tú la tienes que poner en 25p, ¿cambiará mucho la calidad? Será cuestión de hacer pruebas, porque pasar de entrelazado a progresivo sí se nota mucho el cambio, pero de 50p a 25p no sé qué puede pasar.

Citaren Vegas no puedes crear un proyecto 1920x1080 50p ó 60p y tampoco renderizar de esta forma

No lo he hecho nunca, pero, aunque la plantilla de 1920x1080 es entrelazada, sí que puedes crear por ejemplo el proyecto en 1920x1080 y cambiar el orden de campos y poner: "ninguno, escaneo progresivo". ¿No funcionaría así?

Saludos

Aprovechando que el Sr. Lobo ha escrito, confirmo que mi trípode EIMAGE 717-A es una maravilla. Después de usarlo, no puedo estar más contenta con él. Los movimientos de la rótula son supersuaves, que el mando de la cabeza se pueda alargar es muy útil, y el trípode en sí es muy estable. Creo que he hecho una muy buena compra.

Saludos

Hola diegoSB

El reproductor de tu PC seguro que tiene la opción de desentrelazar. Si no la tuviera, (caso extraño), utiliza otro reproductor.

Si la cámara graba en entrelazado, hay que hacer el proyecto y la renderización en entrelazado, (campo superior primero ó campo inferior primero).

Si la cámara graba en progresivo, hay que hacer el proyecto y la renderización en progresivo.

Cuando cambiamos los campos de orden o cuando ponemos en progresivo un archivo grabado en entrelazado, o se ven los molestos dientes de sierra o se ve como borroso.

Vegas puede hacer todo esto sin problemas. No sé dónde pondrá que Vegas no edita en progresivo.

Saluditos