Desinstala y reinstala la aplicación limpiando antes el registro con ccleaner. Lo mismo con el pack de codecs. Debiera ser eso. También puedes probar a regresar el PC a la "última configuración buena conocida", por si has hecho algo raro en él. Incluso una actualización de microsoft puede hacer cosas raras...

Si no has cambiado ninguna carpeta de sitio, en cuyo caso Vegas te pediría que lo buscases al abrir el proyecto, prueba a desinstalar tu pack de codecs y reinstalar otro, por ejemplo cccp. También pudiera ser que se corrompiera el archivo de proyecto, en cuyo caso te veo mal... A ver si alguien te da con la solución... 1 saludo!

Bueno, no quiero que se me tome por alguien que le gusta echar leña al fuego, pero... aunque me guste mucho premiere, he de decir que Vegas es un gran editor Pro de video y adobe también; y algunas cosas las hacen mejor uno que otro. Una vez, mi proveedor de material Pro me desacreditó Vegas en favor de Premiere, que por cierto vendía, y yo no puedo estar más en desacuerdo. Si te trabaja bien Vegas, disfrutas del programa y no solucionas tu tema en premiere, Vegas resuelve CASI cualquier trabajo que pudieses hacer en premiere. Ojalá arregles esto. 1 saludo!
Por cierto, Premiere es mejor programa si tienes máquina; pero está mucho mejor pensado Vegas para trabajar con proxies y aún mejor Final Cut en Mac.
P.D.- Claro que Premiere es un programa de la leche... y Vegas, y Avid, y Edius, y Final Cut Pro, y ....

Tienes que hacerte con una copia de prueba del Vegas 11 en versión 32 bits. La puedes descargar de Softonic, por ejemplo...
Personalmente, yo instalaría W7 64 bits. Supongo que tienes una copia ya, pues dices que lo tienes instalado en un PC de sobremesa. Así puedes aprovechar la Ram del portátil.
Así me gusta, poco a poco desaparecerá 32 bits ya que los fabricantes de soft no lo implementan. Al tener los dos sistemas hay problemas de incompatibilidad. Microsoft debería de cambiar a sus clientes los sistemas de 32 por unos de 64 bits gratuítamente y no dar soporte a los de 32 bits más. Ir a más bits de sistema es innecesario hoy y por lo menos en 10 años (o 20...), que es lo que tardaremos como mínimo en salir de la crisis .

Cita de: tidusskold en 26 de Octubre de 2012, 23:14:05
He probado de exportar en otros formatos para probar (como XDCam, H264, etc.) y el problema persiste...

En vista que no se apunta demasiada gente...
¿Qué soft usas para reproducir estas "otras pruebas" que cuentas en otros códecs? ¿Sigues con Quicktime?
Yo encapsularía con TsMuxer el h264 que comentas a m2ts y lo reproduciría con distintos soft para ver que pasa... Con Windows media player, KMplayer, Videolan, etc... hay decenas.
También lo abriría con editores windows a ver que te encuentras en el prev. de los programas...
Ojalá sea una tontería. Ánimo!

Lo más seguro es que la fuente te trabaje. Pero no te durará mucho. Cualquier día hará "Plaff" y se te fundirá. Normalmente no pasa nada, se cambia y ya está. Yo he fundido alguna. Pero cabe la posibilidad que al fundirse te mande un exceso de corriente a cualquier componente; placa base, memorias, HDD, procesador... haciendo inestable el PC y no veas lo difícil que puede llegar a ser dar con el fallo... No vale la pena. Funcionar funcionará por que el PC no consume el máximo que puede si no lo apuras, y las fuentes tienen tolerancia y puede que den algo más de lo que anuncian para asegurarse de pasar los controles de venta. No te la juegues y monta una de 800w mínimo.
Ánimo!!

Las máximus son la mezcla de Tesla y Quadro. Si una Tesla vale casi el  doble que tu workstation, tú verás si te interesa, pero deben costar 1 huevo y la yema del otro...
Por cierto, tu PC trae según la pag. de HP una fuente de 400W. Eso no llega ni sólo para la GTX 670. La tendrás que cambiar asumiendo los costes y te quedarás con la que te trae en un cajón.
Personalmente, es MUCHO más barato hacer un clónico. 1600€ sin gráfica (porque te gastarás 100€ más en la fuente) te acercan a los 2000€ con ella. Con eso haces una cosa seria, seria. Tan sólo deberás de tener un conocido o amistad que controle del tema de armarlo si tú no sabes. Incluso lo puedes hacer en una de esas franquicias de PC's, no pongo nombres para no hacer promoción, y te cobrarían 40€ de montaje.
Personalmente, me engañaron (sí, sí, me timaron...) como a un chino cuando hice el 1º PC, que aún tengo. Se reinicia solo cuando le da la gana... Vaya, una mier... No volví a esa tienda ni para orinarles en la puerta.
Pero el 2º... Ése sí salió bueno. Qué maravilla... Es mi PC hasta que haga otro para editar HD (nótese que he escrito "haga"), que mi avión de PC es un ultraligero para editar avchd. Mira este link para tu tarjeta:
http://www.mant.es/noticias/quadro-geforce/
o éste otro... :
http://www.mant.es/elegir-edvideo.html
Oye, no trabajo para Mant...
1 saludo!!

No edito en Mac, pronto te resolverán tus dudas, pero...
-ProRes es un codec para el mundo Mac, su Final Cut y Quicktime. Ése puede ser el problema en Windows. Además es un códec para edición, intraframe y todo eso. Pesa mucho. Exporta en h264 si no vas a retocar más...
-.Mov es un contenedor, no un formato. Puedes hacer .mov con un montón de codecs y deberás de tenerlos instalados en el PC.
Qué suerte, una Arri...

Renderizar un vídeo y no perder calidad en el proceso es imposible. Soy tajante por que es un hecho. Pero... se puede hacer muy bien y no notarse prácticamente nada.
Tampoco se puede obtener resolución HD desde SD, logico, tú mismo lo dices. "De donde no hay no se puede sacar"

Cita de: videohd en 26 de Octubre de 2012, 21:04:45
... Mi pregunta es: ¿se podría al menos ganar algo de calidad al recodificar (rederizar) dicho vídeo con algún programa potente retocando y aplicando filtros

Pero lo que sí se puede hacer es una edición de un original con "problemas" y aplicando filtros lograr un resultado final decente. Cualquier editor Pro (y no tan Pro...) te lo permite. Premiere, Vegas, Final Cut (mac), Avid, Edius...
Primero, sé objetivo con los problemas (brillo, contraste, desenfoque, color,rolling shutter,desestabilización,etc...)y luego aplicas los filtros que necesites. Pero ello no significa que vayas a renderizar sin perder calidad en el proceso, estás arreglando un vídeo.

Ok! Haz caso de  thevideoman. Él conoce tu cámara bien ya que sabe incluso los pasos que debes de seguir uno por uno. Yo tengo Sony y para tí suena a cosas vagas lo que quiero explicarte.
Lo de "enfocar al blanco o a negro como referencia" es simplemente que al medir la exposición en manual en tu cámara, para mí una referencia válida es como si en tu TV configuras el "brillo". Me fijo en que los negros sean lo más naturales posibles. Ni muy negro-negro exagerados ni muy gris clarito.
Verás como solucionas el tema...
Es que los modos automáticos están pensados para usar cuando el entorno no es controlable: por ej. cuando grabas en un interior y tienes que salir y entrar varias veces seguidas, entonces es interesante contar con un modo auto para no volverte loco cerrando y abriendo iris (son los controles que dejan o no pasar la luz al sensor), además el fotómetro o exposímetro de la cámara es más rápido que la mano humana. Eso sí, en entornos controlados, como el tuyo donde grabas todo con las mismas condiciones de principio a fín, darán mejores resultados los ajustes manuales.

P.D.: La iluminación siempre detrás del objetivo de la cámara. Si está detrás de tí y delante del objetivo provocarás un contraluz complicado para el exposímetro. Además saldrás mejor iluminado.

Hola; partiendo de la suposición de que no esté averiada la máquina, me gustaría saber si en esta grabación en concreto hay luz artificial. Si es así, si has grabado con fluorescentes. Si solo es luz natural, es posible que haya fluctuaciones al pasar nubes y sean amplificadas por el color blanco de las paredes de tu estudio (no me parece esto...).
Yo probaría a grabar con la exposición manual y foco manual, ya que no te mueves ni varías la luz en este tipo de grabación. Esto descartaría si se repite el fenómeno que sea consecuencia de la exposición automática y apuntaría a algún error de la máquina. Busca un negro natural en la pantalla de la cámara al probar con las exposiciones para dar con una que no se demasiado subexpuesta ni demasiado sobreexpuesta y enfoca ayudado por el zoom hasta dar con el punto donde vas a estar definido y después lo retiras. También puedes hacer un balance de blancos manual apuntando la cámara a una pared blanca, pero como usas B/N, no debería notarse si mejoran las tonalidades. No tardarán en sumarse gente del foro con muchos más conocimientos que yo y te dirán... 1 saludo!

P.D. :Le pegas bien a la guitarra 

Cita de: lis en 24 de Octubre de 2012, 11:33:46
Hola a todos....... bueno lo de minidv..... no está reñido con alta definición....... 

El soporte que usas es una cinta minidv, pero grabas en HDV, codec mpeg 2 long gop a 19 mbps interframe y resolución 1440 x 1080 50i. El DV es un codec con resolución 720 x 576 50i e intraframe.
Para lo que preguntas del Vegas no te puedo comentar... uso más o menos las mismas herramientas que tú...

Otra cosa que no comentamos es que las condiciones de grabación son de lo peor para grabar, tan solo superadas quizás por un fuerte contraluz. Una iglesia posiblemente semiiluminada, pues resulta que el ojo humano es la órdiga comparado con una cámara de video. Si además no es Pro, ni una doméstica con buen sensor y óptica y además hd, pues nada... La única forma de grabar interiores curiosos es iluminando. Con sensores pequeños todo son ganancias y grano.
Estoy aprendiendo con eso de los pass. Por teoría siempre he usado 2 pass, pero empezaré a probar seriamente 1. Y vaya ahorro de tiempo...
El video y el audio entiendo que van juntos. Yo le doy mucha importancia a los audios, vivo de la música y tengo alguna experiencia de estudio. He grabado más de 10 cd's como intérprete y he colaborado dentro de la pecera como asesor musical en alguno que otro. Pero lo que decía es que veía mal el dvd. No habló de escuchar. Y comprimía en exceso para usar 4.7 gb. Como no no hay espacio, a usar ac3. Yo también odio las compresiones pero a veces no hay otra. Hay cientos de reproductores dvd que no leen dvd dl. Yo tengo un samsung que no los lee...

Cita de: agentej en 23 de Octubre de 2012, 23:47:29
bueno he probado render en 9.500.000.máx., 8.000.000 media y 1.800.000 mínima y doble pasada y ha mejorado poco, a lo mejor puede que se haya quedado anticuada la cam minidv y tenga que renovarla para mayor calidad, la grabacion era en el interior de una iglesia y la luz que habia pues la que suelen poner en acontecimientos, lo grabado era una comunion, gracias

Pues a lo mejor podríamos haber empezado por ahí. Tienes una TV que es un tiro, y yo, para que veas un ejemplo,  tengo una cámara minidv que estoy pensando en hacer un experimento subacuático con ella. Es que me gusta bucear pero me da miedo meter una cámara HD en una carcasa. Si se me moja la DV, pues nada...
Cámara HD ya, hombre. Las hay de todos los precios... Y el cambio es BRUTAL!!!

XarquS, qué le aconsejamos para hacer render 2 pass...¿9.500.000.máx., 8.000.000 media y 1.800.000 mínima? ¿Sería mejor subir la mínima acaso?
Lo que está claro es que 192.000 de la plantilla son artefactos seguro en transición de escenas tranquilas a rápidas como tú bien apuntas...