Observer, te voy a dar un pequeño truco por si no lo habías pensado tu antes.
Captura tu audio de la forma que dices y el video/ audio de la manera norma arrastrando los archivos...
Después en la edición importa todo y quédate con lo que vaya bien; así tienes el video en crudo por lo menos aunque el audio tendrá una pérdida ad/da.  Si te funciona y va todo sincro coméntanoslo...

Por completar el muy acertado simil de djfunta te diría que para edición de video yo me iría hacia una gráfica con TI y Boost, ya que el OC está más orientado a los juegos....
Si alguien no piensa lo mismo que lo comente (y argumente, como siempre ). Aquí estamos para aprender...

Ok Maikel!!
Realmente me has roto los esquemas con tu elegancia en la contestación... Me imaginaba que me ibas a dar "pal pelo" .
Es que me caliento fácilmente, pero no llevo mala baba... Intento defender mi postura si creo en ella como es normal.

Muchas gracias por tu cortesía y me tienes para lo que gustes (no me malinterpretes majete, que estoy casao y tengo 2 hijos )
Saludos!!!!

No quería entrar al trapo, pero se me esboza una sonrisa cada vez que caigo por este hilo, así que ahí voy...

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
No es cierto. Mi cámara de fotos graba 22 minutos de una tacada en full HD (1920x1080 50p a 28 MBPS) y no 12 miserables minutos como tu afirmas.

Es que me da la risa... Claro, 22 minutos son la ostia...

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
Perdona pero eso NO es así de real tal como lo afirmas.
Mi cámara de fotos Sony HX9V hace split, y lo hace en bloques de 2GB (10 min.) sin limitación alguna y sin saltos entre ellos. Puede grabar tantos clips de 2 GB como espacio tenga la tarjeta. Si insertas una tarjeta de 32 GB grabará unos 15 clips de vídeo de 2 GB cada uno aprox.
Lo que sí ocurrirá es que tras 2, 3 o 4 clips, la cámara se apague, como me ocurre a mí tras 3 clips.

Tú mismo te contestas... Sí pero no... Lo que puedes grabar son tantos clips como te deje la cámara antes de que se te apague
Las NIKON D3100, D5100 y D7000 tienen límite de 4GB. Para el que quiera ahí va este link... Si lo quieres superar hay que hackear la cámara; te puede salir bien o no....

http://blog.camaralia.com/2012/05/28/duracion-de-los-clips-de-video-en-camaras-dslr/

http://www.thepixelboy.com/blog/general/evita-el-limite-de-grabacion-de-tu-nikon-d3100-d5100-y-d7000/

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
Están un 6% menos cargada de impuesto

Luego tengo razón...

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
... ¿seguro que las de fotos son más baratas que las de vídeo? posiblemente sea verdad si pensamos en una Werlisa compacta (100 €) respecto a la videocámara Sony FDR-AX1 (4.800 €), porque la fotográfica EOS 5D Mark III vale 6 veces más que la Canon Legria Hf S100 que tiene Jose10.
Con esto quiero decir que no se puede afirmar generalizando que las de fotos son más baratas que las de vídeo. Son productos distintos aunque sirvan para captar imágenes.

Claro que se puede, a menos que venga alguien "molesto" a decirme que las motos no son más baratas que los coches por término general, y me compara una BMW K 1600 GTL con un renault 5 del año 1984...
Precísamente podría ser la diferencia de precio entre un cámara de fotos de gama media comparada con una de vídeo de gama media Prosumer... 6 veces más barata.

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
Cierto, y pido disculpas por ese fallo al aconsejar

No hombre, yo creo que aquí estamos para verter opinión más o menos acertada. Y si no tenemos razón hay mil formas sumamente correctas y educadas para rebatir o corregir lo que se dice...

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
Con lo que sí me quedé es con su presupuesto, y evidentemente con 250 € no puedo entrar en el trapo de aconsejarle material profesional porque sería engañarlo o crearle falsas espectativas, o hablarle de equipos de miles de euros o de aparatos que se escapan al presupuesto de quien hace la consulta.

Y para terminar, pues ahí dejas caer esta ironía para desacreditarme en toda regla. Te recuerdo esto:

Cita de: Jose10 en 07 de Septiembre de 2013, 15:07:16
La idea es no pasar de 250€. Si esto no fuese posible toca ahorrar, pero antes me gustaría me dieran alguna opinión.

Cita de: Jose10 en 09 de Septiembre de 2013, 20:26:06
El caso es que ya invertí mucho en el equipo de audio y esto es un no parar....

Cita de: Jose10 en 09 de Septiembre de 2013, 20:26:06
¿Pensáis que sería mejor opción ir por una DSLR?
Lo de utilizar las salidas HDMI y grabar en ProRess estaría muy bien porque al final lo que hago es convertir todo a ese codec para editar en el MAC

Resulta que está valorando el comprar una réflex y edita en plataforma Mac...
Yo he entendido claramente que este compañero, a pesar de partir de un presupuesto muy bajo y doméstico podría plantearse miras más altas y por eso le he comentado lo del material profesional.

Cita de: maikel en 10 de Septiembre de 2013, 10:23:32
... porque sería engañarlo

Ahí YA me cabreas... ¿ENGAÑARLO?
Venga ya...

Posiblemente no debería meterme con un videoedi 5 estrellas y Videoedi Eminente y ser más prudente, pero qué quieres que te diga, Maikel... No me ha sentado bien como me has tratado en esta ocasión; parece que me hayas intentado dar un escarmiento...
Sin más, por aquí seguré dando mis impresiones...
Saludos cordiales DE CORAZÓN!!!

Hoila Navalviento. Como poseedor de 2 HM 150E quería comentar un par de detalles sobre lo que apunta El Conde Crápula:

Cita de: El Conde Crapula en 12 de Septiembre de 2013, 11:27:33
Te explico, yo tengo la HM100, que es igual a la HM150 en lo fundamental: sensor de 1/4", procesador, etc. Lo único que cambiaba eran las posibilidades del menú para grabar en otras resoluciones y poco más.

Estuve a punto de comprar una 100E de segunda mano muy bien de precio, pero no lo hice ya que las diferencias sobre la 150 son más importantes de lo que nos comentas, a saber...
-Menús de la 750, con posibilidad profesional de ajuste de la máquina.
-Posibilidad de grabar en DV, la 100 no puede.
-Nuevo procesador; menor "ruído" que la 100E.
-Posibilidad de desconectar el estabilizador óptico; muy útil para grabar sobre trípode.
-Nuevo sistema de estabilización óptico rotatorio.
-Y para acabar, conexión de mando remote para grabar sobre trípode (BE ZOE HM 150). No podría vivir sin él...

Por lo demás, coincido con El Conde Crápula. Lo peor que tiene es ser poco luminosa, pero usando +3 dB no se aprecia grano y ayuda bastante en interiores.
En exteriores no hay problema; es más, se deberá de usar el filtro ND a poco que haya sol o sus tomas serán sobreexpuestas. La máquina usa CCD en vez de los más baratos y cada vez más usados CMOS. Ventajas: Inexistencia de "efecto gelatina" o wobble procedente de su sistema de captación de barrido vertical llamado Rolling Shutter; crominancia MUY superior al CMOS. Desventajas: Una clarísima falta de luminosidad en condiciones adversas de luz. Es mi opinión personal, desde luego no hay que compartirla en absoluto.

Para que veais el wobble de los CMOS ahí va este link. Parecen edificios de la peli Matrix  a partir del segundo 40 más ó menos...
Rolling Shutter: Identical panning speed: Canon EOS 7D vs Canon EOS 5D mark II

Ojo con ésto:

Cita de: El Conde Crapula en 12 de Septiembre de 2013, 12:22:06
pero el codec no pasa de 28Mb/s, mientras que la JVC llega a los 35Mb/s.

El codec Pana es AVCHD (h264) y el JVC es XDCam EX (mpeg2 long gop) y no son comparables, ya que el 1º comprime más y mejor, por lo que 28 Mbps equivaldrían a 50 Mbps del 2º. En contra, es más dificil de mover precísamente por lo mismo: una mejor y más compleja compresión. De hecho es un códec final y no intermedio como el XDCam y puede dar problemas en ediciones multicámara ya que no hay manera de trabajar con muchas cámaras (seis, por ejemplo) sin proxies...

Cita de: Jose10 en 09 de Septiembre de 2013, 20:26:06
El caso es que ya invertí mucho en el equipo de audio y esto es un no parar....

Ya te digo... la historia de mi vida...

El codec ProRes es un codec propietario de Apple de baja pérdida e intraframe. Es un gran codec pero como todo, tiene compresión... poquita pero tiene. Es muy eficiente y sobre todo si ya grabas en él en origen, sin conversiones.

http://es.wikipedia.org/wiki/ProRes_422

Cita de: maikel en 09 de Septiembre de 2013, 13:23:40
Hay una opción B, y es grabarlo todo en cinta 

Maikel, no sé si me hacías un guiño o lo decías en serio, pero lo de grabar en cinta que lo descarte. 60' en HDV sigue siendo una limitación importante, y si te haces con HDD tipo Focus o grabador en tarjeta se vuelve a disparar todo...
Eso si encuentra algo de 2ª mano tirado de precio...
Por otra parte, pude comprar un Ninja por 450€ de 2ª mano hace nada y sin regatear, pero solo por mejorar codec (ProRes 4.2.2 ó DNxHD de Avid) no me hace suficiente chiste y me llega con mi XDCAM EX 4.2.0 a 35 Mbps.
La cámara de fotos me parece un fallo al 100% para sus propósitos, ya que siempre ha hablado de grabar 2 tomas fijas, sin operador, pero contínuas; y por poco que duren los tiempos de sus obras musicales, 12' en HD es MUY poco grabar...

Cita de: Jose10 en 07 de Septiembre de 2013, 15:07:16
Si esto no fuese posible toca ahorrar
Gracias

Pero lo más importante, que casi se me olvida, es que ahorres, ya que 250€ es muy poco incluso para algo de 2ª mano...
Te veo subiendo a los 300-400 mínimo.
Saludos!!

Para Secretos:

Cita de: Secretos en 21 de Mayo de 2013, 14:28:26
¿Podría hacer esto...

Sí.

Cita de: Secretos en 21 de Mayo de 2013, 14:28:26
...sin que el vídeo final note la diferencia de frames en un vídeo que tenga esta mezcla de tomas grabadas a diferentes frames?

No.

Siempre deberás usar múltiplos y submúltiplos de cuadro que uses en tus grabaciones. Si grabas a 50/60 deberás dar salida a 50/25 ó 60/30.
Además NO tiene ningún sentido que quieras dar salida a 24 fps... ¿Por qué?
Si lo que buscas es "look cine" con dar salida a 25 fps tus originales a 50 fps o a 30 si grabas a 60 fps te basta.
El sentido de grabar a 24 fps es si tu contenido de vídeo se va a kinescopar para exibición en sala de cine, que solo admite 24fps.
Hay muchos soft para pasar los 24 fps del cine a 25/30 fps. El 25 (Pal) se logra acelerando audio y vídeo, y para el 30 fps, como sería MUY exagerado el acelerar se usa una cosa llamada Pulldown; básicamente es bajar de 24 fps a 23,976 el original de cine para que sea posible añadir un fotograma repetido; de cada 4 se tienen ahora 5 y ya tenemos la versión 30 fps.
Desgraciadamente no hay nada para lo inverso que yo sepa; tan sólo se puede deshacer el Pulldown si se ha hecho antes para convertir los archivos, no si son originales 30 fps; eso que yo sepa...
Si alguien sabe algo más que lo exprese por aquí.

Para Matsuda:

Cita de: matsuda en 09 de Septiembre de 2013, 10:15:48
...y cuando renderizo (normalmente a 25 ó 30 fps) se ve extraño, como entrelazado

No entiendo esto de entrelazado... ¿ves bordes aserrados, o es que te quedan borrosos los paneos rápidos?

Cita de: matsuda en 09 de Septiembre de 2013, 10:15:48
...y en un video de 60fps la imagen debería ser mas nítida, no?

No. Se debe ver más fluída en los movimientos (paneos izq. a dcha, o arriba abajo), pero la "nitidez" depende de la resolución y tasa de bits...
Saludos!!

Cita de: maikel en 09 de Septiembre de 2013, 08:06:38
Teniendo como tienes una cámara de vídeo, yo compraría una de fotos (compacta) para los planos fijos. Tienes a tu favor una iluminación controlada sin cambios bruscos.  Ahorrarás dinero y todo 

Sí, sí... se ahorra dinero y se gana en disgustos.
Las cámaras de fotos son más baratas, entre otras cosas, porque están menos gravadas por impuestos que las de vídeo; y para que no sean consideradas de vídeo NO pueden grabar más de 29' 59'' seguido. Ojo, esto es en el mejor de los casos. Me explico... Todas las cámaras de fotos implementan varias resoluciones de registro; pues en la más baja tendremos eses 30 min. En full HD se graban unos miserables 12 min seguidos.
Después están las limitaciones de 4 GB por tarjeta y archivo en Fat32 que las cámaras de fotos no superan ya que no hacen splitt como las de vídeo, el recalentamiento del sensor que no está diseñado (ya no pensado...) para grabar 2 o más horas seguidas, sonido (y le hago un favor a las cámaras de fotos al decir que captan sonido y no digo ruído ), etc...
La mejor forma de usar una cámara de fotos para vídeo es con un grabador externo tipo Átomos Ninja pero se dispara el precio y ya no compensa. En todo caso, si ya eres poseedor de una DSLR de gama alta se podría pensar el adquirir algo de esto...
Debe de ir bien la Blackmagic Cinema Camera pero no está en tu presupuesto.
Mi recomendación es que adquieras otra videocámara doméstica básica que grabe en la misma resolución que tu Canon ya que solo vas a usar tomas fijas...
Otra cosa que deberías tener en cuenta es que si te haces con otra cámara y es de distinta marca tendrás tomas MUY diferentes al hacer multicámara. Incluso con cámaras iguales se debe de hacer un balance de blancos manual y una correcta exposición con las 2 para igualar criterios y no llevarse desagradables sorpresas al editar.
Saludos!!

Cita de: varela700 en 26 de Agosto de 2013, 16:25:47
Buenos dias
estoy con el premier pro 2.0 y para hacer el render de una camara lenta de 30 segundos me tarda 5 minutos. Supongo que debe ser una cuestion de configuracion pero no se cual.

¿Podrías especificar el códec y la resolución de tus archivos y en qué máquina estás editando?. Es que el mismo archivo en un PC moderno puede tardar segundos y en una Spectrum o un Commodore de los tiempos de maría castaña puede tardar 3 meses en hacer lo mismo (es una broma ). Igualmente un archivo DV puede tardar 10 veces menos al renderizar que un h264 interframe al editarlo en el mismo equipo...

Ya te entiendo, Maikel. Seguramente te referías al aspecto, como dice Urrutia. El caso es que has escrito:

Cita de: maikel en 24 de Agosto de 2013, 20:12:35
Creo recordar que Sony tenía un codec (YUV) que renderizaba con campo superior primero en PAL DV. Busca por codec Sony YUV.

Y claro...  ahí voy yo de morros...

Para hacer lo que comentas deberás codificar los 50p a 25p y después unirlos con los 25p. Si no has grabado nativamente a 50p no podrás "crear" un Pal doble a partir de 25fps, estaría bueno...
No te vale la pena. Edita llevando al timeline de tu editor preferido los brutos y dale una salida que te convenza (h264 a 25 fps ó 50i, por ejemplo) con un bitrate alto para perder lo mínimo en el render...
Saludos!!!

Cita de: sherriff en 26 de Agosto de 2013, 20:36:56
Que tipo de targeta capturadora debo utilizar en un equipo I3 y que capture en sistema digital como el puerto firwa

¿¿??
Con todo el respeto andas un poco liad@. Una capturadora está pensada para digitalizar contenidos analógicos salvo si tiene entradas HDMI, que serán solo las profesionales y caras.... Si quieres tranferir contenido digital ya solo depende del protocolo que se use, firewire, usb, thunderbolt... Por lo tanto necesitarás un puerto adecuado o si no dispones de él, una tarjeta que te lo proporcione.
Saludos!!

Prueba a reproducirlos con Videolan. Los problemas los tendrás al editar mucho más que al reproducir, ya que con tu equipo te debería dar la risa para mover en Premiere 1080 a 60p, digo yo...
El Videolan es el reproductor que tengo para un Macbook Pro con core2 dúo a 2.26 Ghz y mueve las cosas... Ojo, hablo de reproducir, de editar ni borracho en un portátil da igual la plataforma.
Saludos!!

Cita de: Milkar en 23 de Agosto de 2013, 22:32:12
buenas amigos una consulta tengo un  proyecto de 1440x1080; 25fps; a la ahora de hacer el render que preset me recomiendan utilizar? puesto que vivo en Paraguay y el trabajo la tengo que entregar a la Embajada de China pa que lo lleven a su país. Mi camara es una Panasonic HXR-MC1500P.


Desde ya gracias

En China trabajan con Pal-D que es una variante del Pal B/G con adaptaciones para los países que trabajaban con SECAM. Imagino que si haces un DVD Pal a 25 fps no trendrán problema en verlo.
Para seteos en HD, si pretendes hacer un Blu Ray tendrás que cambiar la relación de aspecto de tu vídeo en bruto de 1.333 (Elongado anamórfico) a 1.000 (cuadrado) y deberás renderizar a 1920x1080 50i/25p para hacer una autoría ya que el blu ray solo acepta en su estructura las resoluciones 1280x720 y 1920x1080.