Qué opinión os merecen estas cámaras?? La 150 y la 75, ésta última sobre todo.. frente a la 1CCD de 1/3 de Sony, HC 90. Gracias!!

la primera que hay Sony con el CCD más grande es la 39, que tiene 1/5 (no es mucho más que la mía de 1/6), y sube a 729 euros,de los 499 que me cuesta la mía. Notaría mucha más calidad de vídeo y mucha más mejora con poca iluminación? Maikel, tus mensajes dicen que la mejora que yo pido va directamente relacionada con el tamaño del CCD, eso, no? Gracias chicos, ufffff!!!

Si, si de verdad me valiera la pena. Mi pregunta es: por ejemplo he estado mirando en sony.es y las más caras no veo que tengan más calidad, bueno, tampoco se exactamente lo que tengo que mirar, pero sobre todo lo de para poca iluminación, por ejemplo casi todas son CCd de 1/6, lo que veo es que tienen más opciones, como memory Stick, que si chorradas de esas que yo no busco para nada. Sabes a lo que me refiero? Sólo quiero calidad. Dime cuál me recomendarías aunque fuera más cara, sobre todo que fuera bien en baja iluminación. Gracias!!

Muchas gracias Maikel! La verdad es que he probado a desactivar esa función y grabar lo mismo en una habitación y no se nota nada nada de diferencia, es decir, se graba igual de oscuro, no se nota mejora. En cuanto a exteriores, bueno, no es exterior del todo, pero he grabado la calle a través de una ventana con las dos cámaras, y de luminosidad practicamete igual, claro aquí todos los detalles se notan más nítidos y los contornos con la digital, aunque tampoco he encontrado una diferencia abismal como la que esperaba. Lo que sí es eso, la nitidez y que la digital no presenta al pasar a DVD ese "grano", sino todo más limpio. Pero lo de la poca claridad y como todo más turbio en poca iluminación frente a la analógica me echa para atrás. No quería una maravilla, pero por lo menos que grabara igual y con la nitidez propia de digital. Qué me recomendáis que haga? Merece la pena gastarse 500 euros para ésto? Y si subiera a 600 o más notaría verdaderamente mejoría?? Por favor, qué lío! Gracias una vez más!!

Tengo la Sony HC 19 al final. Haciendo pruebas en casa, grabando lo mismo con ésa que con mi anterior analógica, el sonido es diferente. Es más ruidosa la digital, aunque no puedo decir que se aprecie en la grabación. En eso estoy conforme. Pero por ejemplo, como puede ser que grabe más oscuro la digital que la otra? Contaba con que digitales de gama baja en condiciones de poca luz no graban igual que las caras, pero tampoco pensaba que fuera a grabar peor que una analógica, nunca. Vosotros en qué notáis las diferencias entre anaógicas y digitales? O o son tantas e incluso si la digital es de las más inferiores pueden ser incluso peores?? Por favor, ayudadme! Qué lío!

A ver, la Canon 750i la he visto en la web FNAC por menos de 500 euros, luego quizás mire esa. Pero me ha mosqueado un montón lo que os digo en mi mensaje anterior, que la gente en distintos modelos Canono se quejen des excesivo ruido del motor que queda reflejado en la cinta grabada, y al verla es una chapuza...

Yo uso Pinnacle. Pero DVIO es gratuito y va muy bien

Muchas garcias por tu info. he estado mirando el quesabesde, y estoy mirando las diferentes opiniones de cámaras. Me extraña un montón que de varios modelos de Canon digan que son muy ruidosas y que en contextos de poco sonido, incluso graban en la cinta el ruido del propio motor de la cámara. Por lo que creo que las voy a rechazar desde ya. Si tengo que grabar conferencias o cosas así, sería lo peor.... Pero cómo puede ser esa marca tan prestigiosa con ese fallo?? Sigo agradeciendo cualquier ayuda y aclaración... Saludos!!

En la web de Canon las 700 las ultimas se me van un poco de precio. Tendria que ser la 700 o 700I como mucho, que sin IVA son ya 400 euros y pico. Que tienen esa serie para que me las recomiendes". Y la MV800 que te comentaba. por cierto, veo que todas estas camaras que digo son de CCD 1/6, por lo que todas conseguiran similar calidad, mas o menos, supongo. En cuanto al estabilizador de imagen nos e bien para que sirve, pero curiosamente las Samsung tienes digital, mientras que otras tienes electronico que decis que es peor, y otras ni siquiera lo pone en las especificaciones, por lo que a lo mejor ni tienen. Gracias por vuestras ayuda!

He leído todos vuestros mensajes, pero en casi todos habláis más de cámaras profesionales. Siempre me han ido muy bien las cosas Sony, pero no sé en Cáramas Mini DV que marca elegir. Ya que no quiero gastar más de 500 euros, si es menos mucho mejor, y pienso que con ésto ya puedo comprar una cámara bastante buena para el uso doméstico que le voy a dar, corregidme si me equivoco. Si por este precio veis que no voy a poder comprar nada, advertídmelo, y lo pensaré, porque tampoco quiero una patata. En cuanto a marcas dentro de ese precio, en la web de El Corte Inglés hay Samsung, JVC, Panasonic, Canon y Sony. JVC la GR-DX27ES, GR-D73EX y la CR-D240EX. Sony la DCRHC19 sólo. Y Panasonic la NV-GS17. La Canono la MV800. De las Samsung VP-D301, 303 y la 325, pero nunca he oído hablar de Cámaras de esta marca, y son muy baratitas. En cuanto a calidad, sólo pido calidad de imágen, funciones es lo de menos, y me interesaría para hacer mucho vídeo en interiores y con muy poca luz. Creo que ninguna incluye antorcha, como en mi analógica, cuál es la solución entonces? Ah! Y después de los problemas que tuve al pasar de una Sharp con el Pinnacle a mi ordenador, porque creo que trabajaba con DV1, espero conseguir una que no me de problemas. Ya trabajé con una Sony y todo fue perfecto con el Pinnacle. Muchas gracias por todo! Si mejor que contestarme por aqui sabeis de una web donde hagan comparativas fiables con todas las especificaciones, os lo agradeceria, porque he buscado algunos modelos y no vienen en la web del fabricante ya, y en las p'aginas que busco, cada una dice unas caracteristicas diferentes, asi que seran erroneas. Mil gracias, chicos!!

Gracias Angelito!! Me acabo de pillar un Lacie de 160 gigas por USB. De momento para guardar el proyecto DVD desde Pinnacle y luego de ahí grabar el DVD y me ha ido muy bien. Me falta probar capturar directamente ahí. Gracias a todos por todo!!

No sé cuál será el problema. Si cambiando el bitrate que es lo primero que he hecho nos e ha solucionado, sólo se me ocurre lo de los campos... Si abro esos AVI DV tipo 2 que ya tengo con el Virtual, me dirá algo de los campos?? Como podría hacerlo?

Gracias Angelito! Sí, es lo primero que leí al buscar mi problema en el foro. es lo primero que he probado, y he grabado pequeños trozos del mismo a diferentes bitrates. Empecé con 6000 y luego he cambiado, bajando hasta 4000 y subiendo hasta 8000, poniendo en modo automatico, de mejor calidad, de mas video por disco, etc... Constant y variable y nada de nada. Por lo que entonces he pensado que sería por lo de los campos. Por cierto, acabo de intentar grabar un trozo de los AVI capturados (ya solo me quedan los convertidos a tipo2) con el Nero Vision Express, creando una peli y haciendo DVD y me pasa exactamente lo mismo...

Os expongo el problema desde el principio y lo más breve que puedo. Resulta que tuve que capturar de una cámara digital DV con el Nero Vision Express, que es parecido al Movie Maker de Windows ya que ambos capturan en AVI DV Tipo 1. Debía ser el tipo de la cámara, por eso no me dejaba capturar con Pinnacle u otros de Tipo 2. Total que con mi AVI que no se podía abrir por ello con el Pinnacle, tras mucho buscar y con ayuda de foreros, al final dí con el Pinnacle TRex, un pequeño programa que me permitió abrir esos AVI y guardarlos como otros AVI, éstos ya Tipo 2 que es con el que trabaja Pinnacle Studio. Total, ya con el Pinnacle, edité y creo el DVD y lov eo en la tele y en el ordenador con lo que, según he leído en todos los mensajes sobre el tema, parece ser algún problema de los campos de dominancia. No es entrelazado de rayas horizontales, ni aserrado, sino vibración, todo en sí "vibra". Sobre todo en movimientos de la cámara (cuando está quieta se nota menos) y es muy mareante. De alguna forma creo que lo que ha sucedido puede ser que haya cambiado los campos, pero el Pinnacle no tiene nada para ajustar eso, sólo veo que el problema pueda deberse al lío entre Tipo1 y Tipo 2. Pero realmente la aplicación Pinnacle TRex sólo me dejó abrir ese Tipo 1 y guardarlo como AVI DV nuevamente (éste claro, ya quedó en Tipo 2). Y durante el proceso ya con Pinnacle siempre he visto las imágenes bien. Es más, si creo un VCD en un CD se ve perfectamente. Supongo que éste problema sólo aparece en los DVD, según vuestros mensajes. He leído todo, y se comenta siempre lo de los campos, que no se cambien, etc.... pero no he encontrado la solución. Es más, en Pinnacle no aparece nada relacionado. Me podéis ayudar, por favor??? Ya que creía todo solucionado después de tanto lío, y ahora me encuentro con ésto... Es muy urgente, por favor.. Y mil gracias una vez más!!

Usas esos tres programas diferentes por algún motivo? Has probado a hacerlo todo directamente con el Studio?? O crear Imagen con Studio y luego grabar DVD con Nero?