para calcular lo del sensor solo es necesario un simple cálculo 1/5,5 de 2,39 de ahi sacarás lo que buscas, en relación a las dos cámaras me gusta más la primera, con 35 no tendrá una calidad tan alta como la de canon aunque tampoco conozco a la exactitud la SD60, la canon tiene una pinta bastante buena ahora tocará comparar resultados por la red.

PD: Ahora que me fijo, vaya rebajita que le han echado a la canon por eso la diferencia. Ah bueno he mirado por internet y por lo que veo vale más o menos eso será que és el precio de hace algunos años.

Seguro que habrá algo, para eso tienen existen los ingenieros que se pasan día y noche ingeniando la forma de obtener calidad al mínimo precio. Pero eso si como más dinero estés dispuesto a dar mayor calidad obtendrás.

Está ya un poco trillado ese tema busca por el foro seguro que encuentras algo, despues de eso te recomiendo que esperes un tiempo a que bajen los precios ya que cámaras con calidad estan por las nubes y pronto llegaran sus sucesoras por lo que tendrán que disminuir de valor, las videocamaras de ese precio andan más o menos por lo mismo intenta investigar sobre sus caracteristicas y los lux a los que llegan, como menos mejor.

Si quieres hacer fotografias del amanecer o atardecer lo recomendable es un tripode estable y una velocidad de obturación baja.

Si quieres informarte más sobre las dos o quizás otros aspectos que desearías complementar, puedes ir a las webs, canonistas y nikonistas estarán analizadas esas dos camaras y comentarios de gente que la ha tenido. Son dos webs muy buenas para fotografos sin demasiada experiencia como yo.

Que gran trabajo, en fin una obra de arte os felicito, y que montón de premios ganasteis.

La IS mueve algunos elementos ópticos internos en dirección contraria a  la fuerza y dirección de las vibraciones de la cámara que el objetivo detecta, asi conseguiríamos mayor nitidez. Por otra parte no conozco los II si hay una diferencia de precio algo considerable podríamos decir que no viene integrada esa opción, que vendría a ser como un estabilizador.

El CPU en todo esto no es ni mucho menos el material completo que se necesita, tenemos una ram y sobretodo una placa base si nos falla eso, ia da igual que tengamos la mejor de las targetas NVIDIA ni un icore 7. Me miraría todo eso y algunas cosas más, creo que muchas cosas influyen a la hora de visualizar HD.

Las dos camaras comparten la mayoria de objetivos y si no lo hacen las dos marcas tienen otros parecidos al otro, mi opinión es que los cuerpos nikon sacan mayor nitidez y como de serie te vienen  el 18/55 VR y 55/200 VR creo que consigue una calidad notable para una SLR de un precio asi, sin lugar a duda que aumentaras tu gama de objetivos asi que te dejo un link con una pequeña explicación del mundo de los objetivos.

http://www.xatakafoto.com/guias/como-elegir-un-objetivo-para-tu-camara

las dos vienen a ser parecidas, lo que me miraría yo son los objetivos que es lo que realmente da la calidad de la foto.

Si me pongo a hablar del guión no terminaría, me ha gustado bastante la verdad felicidades a quien lo haya echo aunque tiene la típica retirada a jumanji y otros parecidos. También felicitaciones al director de arte, si es que teníais claro en caso de no tener van para quien haya organizado los decorados y vestimenta de actores. Pero si hablo de cámaras, aunque la verdad siendo tan jóvenes me ha impresionado bastante, pero las críticas no se van tan fácilmente  . No se si lo habréis echo pero es necesario hacer antes de la grabación un buen storyboard y que el director de la película (que repito, quizás no tengáis) aclare ciertos puntos que quizás influyan en la película, algunas escenas iban demasiado rapido y los planos generales aburrían un poco al final, estaría bien contrastar todo eso un poquito, pero supongo que eso mejora con la experiencia.

Seguid así, que esto irá mejorando y lo que cuenta es que tengáis el valor para empezar. Un abrazo a todos de mi parte.

Cita de: agulla en 01 de Agosto de 2010, 22:37:11
Como tiene menos zoom optico la 305 si en teoria es mucho mejor que la 116 ?

Tener más zoom significa poder aguantar la calidad, con una cámara de calidad media no pueden permitirse el lujo de ponerle más zoom óptico ya que cada aumento tendrá la misma calidad que el anterior, sinceramente prefiero la calidad al zoom, hay un tembleque poco amigable con los que tienen poco pulso cuando has aumentado mucho, no creo muy necesario un zoom tan elevado, aunque quizás haya casos especifícos.

Ya te digo que hay muchos objetivos a poder escoger, tienes opción de poder tener más calidad si lo deseas, no como otrás cámaras con menos categoría. Hay objetivos de 200 € que tampoco es tanto desde el punto de vista de un trabajados, si eres más profesional y deseas darte un capricho hay a la venta teleobjetivos de 9000 €, la verdad con ese precio me compraría una cámara professional pero, da mucha calidad y supongo que habrá gente que los necesite sinó ver los fotográfos del mundial.

Hay millones de opciones con eso, desde una nikon d5000 una Eos 500d, hay muchas opciones. Dependiendo de lo que desees hacer puedes hacer una compra u otra, la d5000 es bastante buena para principiantes, yo tengo una y sinceramente me gusta bastante, pero tiene limitaciones de grabación en hd por que no se sobrecaliente y estalle a pedazos  . No se si con la Canon ocurrirá eso.

Cita de: joanmikel10 en 01 de Agosto de 2010, 00:02:28
antes que uno universal pero que no diese tanta calidad

Por eso lo decía, que no existe ningun universal con mayor calidad que otros, que para eso tenemos cada objetivo especifico para su trabajo y es lo que prefiero.