Si el video con el que trabajas va perfecto y el problema lo tienes al comprimir el archivo final, prueba a exportar en avi sin compresión y utilizar un programa específico para autoria DVD (tipo Encore).

La "prueba del algodón" sería comprimir en otro soft que no sea el propio Premiere.

También podrías probar a comprimir en VBR

Muy bueno!!!

Enhorabuena!!

Crítica constructiva!!!

Mi impresión general es buena, aunque hay algunos detalles que estropean el vídeo.

El que más me llamó la atención es al final:
La furgoneta que sale de la nave es muy cutre. Eso da mala imagen de la empresa.
No se entiende bien si el reparto lo realiza la propia empresa o es un cliente el que va a recoger el trabajo...

Otra cosa que no me gusta es la música. Aunque con los ritmos muy bien marcados (cosa que le viene bien para el montaje), me parece algo repetitiva.
La composición no me parece "brillante" sino más bien "del montón".

Los rótulos para diferenciar los distintos departamentos están bien, aunque podrían llamar más la atención para separar mejor las areas de la empresa. También se podría haber utilizado algún recurso en las imágenes para hacer dichas transiciones (y no me refiero a una cortinilla eh!!! 

LEOCADENAS... yo me esperaría a tener algo más de dinero y compraba algo de garantía. Como dice JordyMax busca una marca "solvente" en el mundo del audio.

Seguro que te alegrarás a la larga. Un buen micro, bien cuidado, dura toda la vida!!!

Seguro, seguro, completamente seguro no estarás nunca... hasta una cinta nueva puede fallarte (aunque ésto es algo "radical"....).

Lo normal es que dependiendo de:

- Importancia de las imágenes
- Si las deseas conservar o no
- Tu economía...
- ¿Eres profesional?

puedas valorar si debes o no regrabar cintas.

Conozco gente que se gasta 9€ en una cinta miniDV (por concretar Sony Excellence) y la graban y regraban sin parar hasta hacerlas leña....

y gente que se gasta 3€ en una más modesta (Panasonic por ejemplo) y tan sólo la graba una vez.

¿Qué sería lo ideal?... usar una vez la cinta de 9€.... pero si tu bolsillo no lo permite es preferible usar una vez la de 3€ a la de 9€ con 10 regrabaciones....

Pero ante todo piensa en el contenido de lo que vas a grabar... si es algo familiar, profesional, etc...

Yo para lo Pro uso "pata negra" y tan sólo una vez (eso lo paga el cliente).
Para lo particular uso las de 3€ tan sólo una vez si son para conservar.

Para grabar a la suegra uso cintas usadas y muy muy pasadas... jajaja!

COP

En mi humilde opinión:

Si lo que quieres saber es el formato (archivo informático) tendrás que "negociarlo" con cada una de las TV.
Dentro de mi corta experiencia en una TV local...
Nunca me fio de los formatos que me puedan entregar, y de hecho NUNCA introduzco archivos externos en el sistema de emisión (en mi caso es VECTOR BOX).

Aunque sistemas como Vector Box se "comen" casi todo es preferible hacer la captura directamente en tu propio Vector para evitar "mamoneos" en formatos, compresiones, etc. y tenerlo todo unificado.

Los anuncios de TV se pueden grabar en muchos formatos. Desde auténtico CINE, hasta otros tipo Betacam SX, XDCAM HD, DVCPRO... etc. dependiendo de:

1- El anunciante (presupuesto).
2- Ámbito de emisión... (si va para exclusivamente para una TV Local igual te vale en DVCAM o incluso miniDV. Imagina una campaña de PEPSI... es algo MUNDIAL y con unos pptos de la leche!!! esto lo hacen como en cine con producciones grandiosas).

Pero muchas veces la gente se obsesiona con el soporte. Y sí que es importante pero no lo más...
Puedes filmar en XDCAM HD sin nada de iluminación, ni trípode, ni buen sonido... etc..
y puedes filmar en DVCAM iluminando bien y con una buena producción.... TE SORPRENDERÍAS DE LA DIFERENCIA!!!

A la hora de emitir también depende de las TV.
Hoy por hoy la mayoría de TV (incluidas las locales) tiran los spots en sistemas sobre disco duro. Igual que antes... depende de la TV el sistema será más o menos cañero. La compresión será mayor o menor, tendrán sistemas de respaldo para asegurar la emisión, procesado de señales de audio-video... etc...

Me puedes dar mas datos de la canopus. Lo digo por ver características y precios.

También saber si está preparada para HD.


Muchas gracias!

Lamentablemente cuando algo está muy quemado... no hay información que se pueda restaurar.

No conozco ningún programa que saque algo de donde no hay.

Otra cosa es que quieras bajarle un poco (aunque los manchones blancos seguirán estando).

Podrías probar con infinidad de cosas... pero algo que es muy fácil pueden ser los Niveles. Es igual que en Photoshop.

Hay una opción para dar un orden numérico a los botones. ¿Has mirado esto?

Puede ser que coincidan los clips con el orden introducido en los botones...

Es sólo una sugerencia... por si es de esto.

Luisni:

Yo tengo una cámara idéntica a la tuya y nunca he tenido problemas para capturar por firewire.
Con XP con y sin SP2: ningún problema.
Tanto la entrada como de salida firewire funcionan a la primera (al menos con Premiere Pro que es el que utilizo)

Has probado con otro soft para la captura???

Es raro que captures audio y no video. Yo me inclinaría más por el soft de captura y no tanto del S.O.

Estoy pensando adquirir una tarjeta MATROX RTX100 Xtreme Pro.

Monto en Premiere Pro y grabo en DVCAM.

De momento me apaño bien sin la Matrox, pero ahora he visto que el precio está muy bien (680€).

También he visto la RTX2 pero se va de precio y no tengo intención de adquirir equipos HDV. Por eso he pensado que con la hermana pequeña igual mejoro.

Qué opinión os merece la tarjeta??
Realmente merece la pena??

Yo capturo por firewire. ¿Notaré alguna mejora en la calidad en la imagen? (ya se que en la captura no, pero igual gano algo en el tratamiento, renders...etc.)

¿Edición en tiempo real con Premiere Pro... sin tarjeta?


Espero algo de luz!!!!

Cita de: "visitante"Gracias. yo tengo una cámara sony con dos entradas de audio y me permite alimentar el micro desde la cámara con 48 v. ¿Me convendrá trabajar con micros con pila? Es que observo que se introducen ruidos del motor, sobre todo cuando hago zooms.

Si tu cámara da alimentación phantom yo optaría por utilizarla. Te ahorras estar pendiente de encender y apagar el micro... y si algún día te lo dejas encendido te gasta la pila y te jode.
De todas formas hay micros que se pueden alimentar con pila y a través de phantom... un ejemplo podría ser http://www.rode.com.au/?pagename=Products&product=NTG-2
Yo optaría por uno del estilo para tener todas las opciones.

El ruido que capta tu micro cuando haces zoom será porque es el propio de la cámara. También escucharás casi tu respiración....

Cuando pongas un micro de cañón... sólo captas audio frontal (dependiendo de su directividad y características)

Igual que lo que te dice ENZO, pero con la transición más larga (los segundos que necesites).

Podrías hacerlo también jugando con las opacidades de las capas...

puedes hacerlo de varias formas.

Buena elección a ese precio!