Me dejaste con pocas palabras. Estuve a punto de agregar lo de las salidas reproductor/pc. Lo último que me queda para agregar es que probablemente el reproductor de la PC tenga un mejor menú de imagen que el de Blu-Ray. Bueno, de paso seguro que alguien contesta y aclara esta duda. salutes.

No, mirá. Me pasó muchas veces que un video PAL, lo codifiqué en NTCS, y llegado un punto la pantalla se pone negra pero el audio sigue funcionando. Las normas son PAL o NTCS, no es lo mismo codificar en cualquiera de ambas. salutes.

Boira: lo que puedo decir es que yo encuentro diferencias entre el reproductor de DVD de PC y el de TV. El de PC reproduce una película similar a la pelicula que me da el editor. Y probé con un monitor de características similares a la TV. El monitor es un CRT y la tele es pantalla plana. Lo único que te puedo asegurar es que no estás paranoica, o en todo caso, los dos lo estamos. Salutes.

La norma que usas en el encore es la correcta? quiero decir: si el video es pal, estas crendo un DVD pal? Y en el caso de que sea PAl, tu DVD puede reproducir esta norma?

No puedo ayudarte pero lo subo porque a mi también me interesa la respuesta. Yo tengo la version 5 de Edius, es la misma que la 5.11?
También soy de Argentina, saludos.

Windows es inestable: Un SO no depende de la máquina que tengas, depende de la estructura que tenga para su funcionamianto. Como vos bien decís, Todos los programas de terceros dejan su registro en windows y lo vuelven mas pesado e inestable. Yo no instalo programas a lo loco, instalo la suite Adobe CS4, el canopus procoder, el Edius y luego las herramientas como Nero,. Winzip, Divx, Quicktime, Office, un juego y pará de contar; pero basta con que instale estás cosas para que se ponga inestable, para que tarde en iniciarse tanto como tardaba el windows 98 cuando solo tenía el office. Insisto en que esto ocurre porque windows se esta orientando como soprte para pcs de hogar, por eso el vista resultó tan malo, tiene un reloj gigante que consume recursos en el escritorio ¿para que? ¿para ganarle a Leopard en estética? ¿Porqué no se preocupan en solucionar la infinidad de problemas que ya venian en el XP y que vos acabás de mencionar? Todavía recuerdo que cuando salió XP mucha gente recomendaba el 98 argumentando que era más estable y que consumia menos recursos. Windows va a ser siempre un problema, porque está concebido como un producto, no como una herramienta; por más versiones Pro que saquen. Es la impresión que siempre me dejó este software y creo que me va a seguir dejando esa misma impresión. Salutes.

Si está en modo 32bits flotantes tampoco te deja crear un png.

Te felicito mmgallan. Es un buen trabajo en croma, y el guión es muy bueno también, muy buena la idea de multiplicar al personaje para represantar las copias piratas. Muy buena idea y desarrollo, espero que sigas adelante y compartas tus futuros trabajos. salutes.

Es un poco ridículo que un conflicto particular se convierta en una causa nacional. Pero el hecho de que este tipo de causa despierte tanto interes obedece a que el conflicto en si afecta a la mayoría de la población. Lo extraño es que el propio partido utilize un nombre tan poco aceptable por las clases conservadoras para promocionarse: no creo que a mi mamá, salvo por un ataque de humor, le interesé votar a un partido que se llama a si mismo "Partido Pirata", con todo lo que denotan esas palabras. Es tan extraño que, en un punto, hace desconfiar más de este partido, que de los detractores o inquisidores de las redes P2P. En general este tipo de movimientos no hacen más que menoscabar aún más la imagen que tratan pulir. Terminan siendo mas contraproducentes que las persecuciones de la clase conservadora. Siempre se esperan discusiones más serias para temas tan delicados.

De acuerdo Fire, es cierto que hay que ir renderizando, en Premiere es necesario para ver como es que va el proyecto. Pero el hecho es que solo es realmente necesario cuando pasas lo editado a DVD o a Beta, y en eso doy fe de que una sola codificación, desde el crudo de la pelicula, mantiene en un gran porcentaje la calidad de imagen. Yo particularmente estoy usando este método desde el CS4, y encunetro una gran diferencia con la anterior forma de trabajo en cuanto a "calidad de imagen". Es muy probable que no sea el Editor ideal para hacer trabajos profesionales; no puedo discutir eso ya que no soy un profesional; pero insisto en que es una gran herramienta para trabajos semi pro en HDV o HD, al menos para el que tiene un pc en la casa y quiere lanzarse a la edicion. La curva de aprendizaje no es dificultosa, es realmente muy sencillo de aprender a utilizarlo, y tiene otras muchisimas ventajas. En ultima instancia, este es un foro de premiere dentro de videoedicion, creo que los que usamos este programa y comentamos acá tenemos que buscar la manera de hallar soluciones a los problemas que el programa presenta, por supuesto, para quién se decidió a usar este programa.

El problema de los proyectos pesados es cierto, llega a tardar entre 2 o 3 minutos en abrir un 1080I, con varias secuencias, pero la verdad es que me terminé acostumbrando. El media encoder no me molesta porque mientras se ejecuta se puede seguir trabajando en premier, cosa que antes no sucedía, y que es una de las importantes mejoras del CS4. El HD me corre basante fluido, aunque estuve probando con unos AVCHD de una Panasonic Ag-Hmc 151 y parece que allí puedo llegar a encontrar problemas. Pero a decir verdad, como dije antes, el AE integrado es una patada a cualquier programa o detractor de Premiere que quiera hacerle frente.
En este momento estoy terminando un proyecto de videoclip, en el que me ocupé mas que nada de la correcciòn de los colores y algunos efectos; por lo que no quiero modificar nada. Pero apenas concluya voy a hacer pruebas para lograr mas estabilidad, el primer paso será seguramente actualizarlo a la version que me decís, en ésta última instalción que hice no se actualizó automaticamente como suele hacerlo.
Aunque a decir verdad, me parece muy raro que sea una cuestión del programa, me inclino mas a pensar en el windows que estoy utilizando, o en los drivers; es más que obvio que los programadores testearon el producto antes de sacarlo a la calle, y de  haber presenciado estos problemas, seguramente los hubieran solucionado, ya que son graves y se  notan apenas instalado el programa, pero bueno, sera cuestion de esperar y probar alguna solucion.

Premiere es el único programa de edición que manejo. Hace unos meses que trabajo con el CS4 (lo estoy usando en éste momento). spoortado por el WinXp Sp3 32x. Coincido con todas las ventajas descritas por Jaramillo, solo por la integración total con AE, sin renderizar el video, es decir, como si tuvieras un pequeño AE dentro de Premiere, solo por eso Premiere le saca años luz a cualquier editor de video habido y por haber, ya que SE CONVIERTE EN UNA HERRMAIENTA  TOTAL DE POSTPRODUCCIÓN.

Lo que no puedo negar es la INESTABILIDAD FARAÓNICA del programa, tengo los mismos inconvenientes que se postearon anteriormente: cuelgues, cierre del programa; hasta el más extravagante del cual no hallé solucion en ningún lado. Pasé todos los archivos de proyecto a otra PC y al abrirlos en la misma versión actualizada del CS4, el proyecto tiene la misma estructura, los mismos cortes de clips, pero tomados de distintos tiempos de las películas; lo más loco y extraño que pudiera hacer un programa, éste lo hace sin que se lo pidas.
Mi PC tiene un Quad Core extreme, 4gb Ram, y Video ATI HD4870: EL RENDERIZADO GANA EN VELOCIDAD CON LAS VERSIONES ANTERIORES Y CONTRA CUALQUIER EDITOR DE PC; EL VALOR DE TODOS LOS DEMÁS MULTIPLICADO POR LA CANTIDAD DE NÚCLEOS DE LOS QUE DISPONE TU PROCESADOR, YA QUE EL MEDIA ENCODER RENDERIZA UN FRAME POR NÚCLEO, LO QUE NO HACE AL DÍA DE HOY NINGÚN EDITOR DE PC.

PERO SE CUELGA!!!, es inestable, se apaga, como un maldito borracho que no quiere hacer su trabajo, es insoportable en un punto, hasta el punto de querer abandonarlo y esperar que un milagro nos de una actualización que corriga estos problemas. Por lo pronto voy a intentar cambiando el Windows, aunque no creo que a todos los que nos pasa esto estemos usando el mismo Windows, pero es una esperanza vana.

Lamento haber respondido de manera tan errónea, es que estuve por comprarme la FX 3500 que es la tarjeta que esta un poco pasada de moda, por lo que creí que la 3800 era una versión siguiente a ésta. Ví las especificaciones y evidentemente con esa tarjeta vas a poder hacer lo que quieras e instalar el editor que prefieras. imagino un presupuesto muy alto para ese equipo. Si vas a utilizar Avid Media Composer, consulta por la tarjeta de audio on board que trae el Mother, solo por comprobar si es compatible, porque no es realtek y todos los mothers asus que tuve y conozco traen realtek, que no permiten que funcione el Avid. Depués de eso, si tenes el dinero para cubrir ese presupuesto, adelante, tenes una máquina para unos cuantos años por delante. salutes.

Aca dejo el link de una página para hacer comparaciones de tarjetas de video, imaginate cuan moderna es la tuya que ni figura en el catálogo, y eso que figura la Ati 4770 que es muy reciente también.

http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=612&card2=560

por lo pronto acá: http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/HF10/index.asp?specs=1

dice que graba en 25p, pero la verdad me tuvo un rato largo buscando. La verdad es que pinta bastante bien la cámara. Salutes y suerte con la compra.

Excelente tuto.