Fire: sin consultar el manual de After Effects, sin revisar una consulta mía muy parecida que hice en este foro hace cosa de un año ya, cuya respuesta si mal no recuerdo me la diste vos; y por último, sin demasiada seguridad: puedo decir que la tecla "Ctrl" sirve para previsualizar el audio, cuando uno se desplaza frame por frame por la línea de tiempo de una composición en AE.

Honestamente, si debiese elegir entre utilizar AE o un Editor para hacer una animación para Karaoke, o animaciónes de textos al compás de la música, elegiría el editor. After para las composiciones y el Editor para mezclar el audio; o, como dije anteriormente, si la animación del texto no debe ser demasiado vistosa, crearía el texto en el editor o en photoshop y lo animaría por medio de trancisiones o efectos de video, con sólidos o lo que sea. El tiempo que me ahorraría sería mas del doble, al menos, por el conocimiento del que dispongo de la interfaz AE.

Pero quisiera agragar también Fire, responsable de mis primeros pasos en la edición de video gracias a tu videotutorial "Uso de luces Volumétricas en After Effects": que me diste un golpe en las partes bajas del cual me voy a acordar todo el día: estoy a punto de terminar un videoclip en HDV (1080i mpeg2) cuyas trancisiones compuestas creé en after "a oidos sordos", suplicándole al dios en el que no creo que quedasen decéntemente, guiándome nada más en los cortes que habían sido creados en Premiere. No voy a decir que me ha llevado mucho trabajo, o al menos un trabajo muy costoso, ya que lo hice a gusto, pero si que de haber recordado ese punto del teclado abreviado me hubiese ahorrado en nervios. Pero que va, debe ser la primera vez que un emoticon se ve tan perfectamente justificado por el texto que lo precede, y el autor de una maniobra ligüistica semejante no podría ser otro que el maestro, el maestro tiene la razón, aunque ésta no le pertenezca, *!#* filosofía griega.

12 gb de RAM??  ¿¿Me quedé en la cueva pintando mammuts cuantos años?? 

Si solo vas a editar video HD, salió ahora la ATI 4770 que creo en españa no llega a los 200 euros. Creo que la cuadro ya va por la 5600 o más, por lo que te arriesgás a tener drivers muy antiguos y una tarjeta que no soporta DirectX10 ni opengl 2.1. Yo uso la ATI HD4870 (anterior a la 4770, acá el número no tiene nada que ver) con 512mb de ram y te digo que editás HD 1080p (1920x1080 frame) con soltura en Edius y los renderizados son muy rápidos. En After Effects tampoco vas a tener problemas y en los programas 3d tampoco. Bueno, en pocas palabras, es la tarjeta ideal, por el precio que vale.

Exacto, al menos de la forma en que utilizo el after yo: creo las composiciones de animación en AE y luego las paso a Premiere para editar el audio. Como sabemos: no es imposible, ya que se puede en la línea de tiempo abrir el dibujo de la frecuencia de audio y calcular el ritmo a partir de lo que nos muestra ese dibujo, pero así y todo no podemos pasar frame por frame e ir escuchando lo que sucede con los golpes que marcan el tiempo de la música, por lo que se estaría trabajando a partir de un cálculo, y sería necesario comprobar si ese cálculo es correcto cada vez que generamos una trancisión o un cambió de escena, o textos o lo que sea que esta ligado al ritmo de la música.

En pocas palabras:

Cita de: Williamcito en 27 de Mayo de 2009, 14:49:33
no se puede editar o realizar una compocicion de  audio y video juntos y a la par y de na manera precisa y bien fluida en after efects...

salutes

El link no funciona, fijate si lo podés arreglar.

Son todos los Avi? tambien te pasa con los demás AVi que tenés en la máquina? puede ser que hayas instalado algo que generó un problema de códecs. Si tenés instalado el mainconcept DVC pro no debería pasarte eso. No puedo ver bien, pero parece el CS4.

Cita de: papatero en 21 de Mayo de 2009, 23:50:23
Por cierto estoy deacuerdo con la opinion de anacrofiloteca, no he dicho que linux no funcionase, si no que necesita ser mas intuitivo para su funcionamiento, tengo amigos universitarios que se mueven en consola de comandos, algo que para mí es demasiado, he intentado probar desde que aparecieron las versiones live cd de knoopix, pero ninguna de ellas termino de gustarme, era menos intuitivo que win u osx, en aquella epoca en ingles, y tampoco consegui que funcionara la red y menos aun la wifi, desde entonces he ido probando con versiones posteriores, hasta la ultima de ubuntu 6.x la 7.x y hasta 8.x e xubuntu, de éstas no consegui ni terminar la instalacion de ninguna.

No entiendo con qué estás en desacuerdo, pero supongo que será generelmente con lo que dije.

Ésta es una cita de Wikipedia sobre el problema de los Copyrights en Linux:

"Hasta 1994 nadie registró la marca Linux en Estados Unidos. El 15 de agosto de 1994 cuando William R. Della Croce, Jr. registró la marca Linux, pidió el pago de royalties a los distribuidores de Linux. En 1996, Torvalds y algunas organizaciones afectadas denunciaron a Della Croce y en 1997 el caso se cerró y la marca fue asignada a Torvalds"

Insisto en que le polémica es de concepto. Windows no está orientado solo como una herramienta de trabajo, a pesar de sus sistemas x64 y Professional, sino como una manufactura de venta, por ello es que trae tantos cachivaches para entretenimiento, lo cual está bien. Todos los profesionales del diseño que conozco utilizan Mac, con Leopard, por supuesto, OS que tuve la oportunidad de usar en muy pocas ocasiones, pero que no puede dejar mas que satisfecho a quien lo utilize con tales propósitos. Pero de Windows lo que puedo decir es que cada vez que instalo un programa, como los Autodesk que menciona Firecardenal, o los Adobe, o los Editores de Video, estoy esperandp que se cuelgue, o que colapse de alguna forma, porque son ya incontadas las veces que ha ocurrido y no solo a mí, sino a cualquiera que utilize este sistema operativo. Que la máquina se cuelgue en Windows, es tomado casi como algo normal, en Mac eso es algo improbable y absurdo; proque justamente esta concebido para ser un sistema estable, como dijeron anteriormente, a prueba de todo.

Linux es más que eso, porque es personalizable, pero, claro está, para eso hay que entender un poco de sistemas, conocimiento del cual carezco. Este sistema lo conozco porque mi hermano repara PC y es quién me informó de todo lo que es posible hacer con este sistema operativo. Hasta hace no mucho, cualquier usuario de internet podría bajarse el Linux y contribuir en la mejora del soft, solo que para ello debía acreditar - a partir de un cuestionario- que tenía algun tipo de conocimiento en Sistemas. Estas cosas son las que dejan por fuera a Linux de esta discusión (además del titulo del post) porque está concebido de otra forma: está concebido por gente que quiere hacer un sistema operativo cada vez mejor, y no uno que ofrezca los mejores réditos, lo cual no es lo mismo.

Estuve buscando en internet si existe copyright para el codec mpeg, mpeg2 o H264 pero no lo encontré; esto no quiere decir que no exista, pero me pregunto: ¿Hay una persona física o jurídica que esté cobrando un dinero cada vez que se fabrica un tape mini dv como copyright? Sinceramente, debe ser un potentado, lo mismo ocurriría con muchas cosas de uso standard: Acá el dilema Coka-Pepsi, Nike o Adidas, no creo que funcione; porque hablamos de una herramienta de trabajo, donde no está en juego el gusto, sino la eficiencia y la utilidad

Acá un artículo un poco extenso del tema de virus en Linux: http://www.kriptopolis.org/linux-virus-popularidad

tenés instalado el mainconcept DVcpro? Es un codec que sirve para ver los archivos de una cámara mini DV, por ahí sea eso. La versión 11 es del windows media?

   

si me dijeras que tipo de archivos de videos son por ahí podría ayuarte. Debe ser un problema de códecs. salutes.

http://www.dibafestival.com/dibaexpress/detalle-films/431

Claro, por eso escribí, para que suba unos puestos y la puedan encontrar en el inicio.

Videoed, administrador del foro, puso en concurso un corto de su propia producción: el corto en cuestión se llama Cambio de Concurso, sería interesante que quienes entren a Videoedición se peguen una vuelta por este enlace:

http://www.dibafestival.com/dibaexpress/detalle-films/431

si les gusta el corto, pueden votarlo, de esta forma ayudaríamos a un compañero que nos ayudó en varias ocasiones.

salutes.

     

Bueno, a decir verdad, no me gustó, no es que me haya gustado. Pregunté si era necesario que durasen 3 minutos los cortos porque evidentemente el corto que nos atañe está forzado a durar tres minutos, cuando su mensaje (satírico, cinico, supongo) se podría haber logrado en 1 minuto y medio a lo sumo. Pensé tal vez, con un poco de arrogancia, que podría haber durado 1 minuto y el mensaje sería el mismo, sin llevar al espectador a un esfuerzo (no mental, porque el mensaje es claro), sino visual. Si digo que al final resultó efectivo, es porque justamente parece haber conseguido lo que se proponía: un corto que no tiene ningún mérito técnico, como ese, que no esconde su cinismo y un evidente desinterés por el espectador, lo único a lo que puede aspirar en última instancia es a generar polémica, a incomodar; y creo que en ese sentido a logrado lo que se proponía, ya que es el único, aparte del de videoed, que ha logrado generear algunos párrafos en este post. Pero a decir verdad, no me gustó. El único que me ha gustado, de los dos o tres que ví es el de Videoed; sinceramente por lo que comenté al principio, por las diferentes locaciones, porque las actuaciones no son forzadas, por mas amateur que puedan resultar, y porque me resulta ingenioso.  Tampoco me puse a mirar demasiado, por lo que entiendo que soy el menos indicado paras opinar, pero solo hacia referencia a un detalle de la narración en el corto del que hablamos.

Salutes y prometo no volver a opinar en este post 

Creo humildemente que el problema raíz no es lo que se está discutiendo.
Linux, no es un sistema operativo grátis porque a un tipo le dió compasión ver toda la gente que tenía que recurrir a copias piratas de Windows para poder hacer arrancar su PC. Linux es una idea de la función que debe cumplir la informática, se hizo con una idea, que es básicamente que el sistema operativo no puede ser pago, teniendo en cuenta que los creadores del sistema operativo, fabrican a la vez programas que solo funcionan en los mismos, tendiendo deliberadamente al corporativismo. Esto sumado a los acuerdos que hacen con otras empresas de software (adobe, autodesk) para que este software solo funcione en los OS de las corporaciones.

Se suele demonizar a Bill Gates y al creador de Mac, en aquella historia de que el creador de Mac le mostró el OS a Bill Gates, casi como una curiosidad, y que Bill, imbuido del mas inescrupuloso sentimiento de ambición, fabricó desde allí la corporación microsoft. Lo cual resulta una historia mas parecida a la que podemos encontrar en una película de Disney que a lo que pudo ocurrir realmente. No creo en la ingenua bondad del creador de Mac, ni tampoco en la inconmensurable maldad de Gates, y con esto aclaro que no tengo intenciones de desmerecer lo escrito por Josequinta, primero porque él no plantea la historia en esos términos y segundo porque es un tema que lleva años en la palestra como para individualizarlo.

El OS no es un soft menor. Es un sistema de hacer funcionar el hardware, por ello es que los dos corporativos MAC y WINDOWS, y luego Linux de acceso gratuito, varían mucho en sus prestaciones. El OS es algo así como la puerta de acceso entre el HARD y el SOFT, digamos que el HARD sería la máquina, el OS el empleado que la hace funcionar y el SOFT son la instrucciones de lo que debe hacer la máquina, ya sea un pulover, un auto, sacar una foto, escribir un texto, etc.

No es tampoco por buenaventura de los fabricantes de soft que cada vez sacan mas programas soportados por Linux, recuerda a los politicos que se muestran con el pueblo a la hora de hacer proselitismo, lo que es bienvenido, siempre y cuando los beneficios sean reales, cosa que esta ocurriendo con cada vez mayor asiduo.

En cada lanzamiento de una nueva versión de Linux ,el creador (cuyo nombre no recuerdo y creo no viene al caso) hace un llamado a los responsables de Microsoft y Apple, con la idea de acordar un OS social, creado por las tres companías que ofrezca el mejor rendimiento y estabilidad, ya que solidez económica de estas empresas está asegurada de por vida por incontable cantidad de soft que generan (Apple: Itunes, Final Cut, etc Microsoft: los millones de programas que dan vueltas por todos lados + los juegos, servicios de correo, etc)Llamado que nunca a recibido respuesta.

Sin ir mas lejos, la importancia del OS está también ligada al Hardware, ya que las companías de Hard, realizan acuerdos con las corporativas de los OS, por ello es que el hard de MAC no sirve en una PC.

Lo que es indudable es que el OS mas estable y con mayor rendimiento es el Leopard, está en su sistema de archivos, en sus códigos de lectura. Por ello es que requiere menos potencia Hard para funcionar con mayor calidad/velocidad, en gráficos, regístros, etc. Pero la discusión sigue siendo - a mi entender- la que se planteó al crearse el primer Linux: los grandes científicos han hecho descubrimientos para el bien común, por ser parte ellos mismos de una comunidad. La luz, la electricidad, el automovil, "EL SISTEMA MÉTRICO", el ALFABETO, no están patentados. El sistema de acceso a archivos de almacenamiento de información a travez de "Ventanas", tampoco debería estarlo, ni ser explotados por dos empresas de carácter corporativo. Es obvio que no va a durar mucho, es cuestión de tiempo. Salutes.