Jean, el video avi dv transferido al ordenador, aunque va comprimido ya (5:1) ocupa 13 GB por hora, pero es el mejor para editarlo, con cualquier programa de edición, antes de comprimirlo; después, puedes comprimirlo, lo mejor a mpeg2, que tiene una relación de 20:1, es decir de 4:1 con respecto al avidv, si lo comprimes a unos 6000 kbps.

Esto lo puedes hacer con el mismo programa de edición que hayas usado (Vegas, por ejemplo) o con TMPGenc, cuidando de que en el video entrelazado (necesario para verlo en tv) el campo dominante sea el inferior (bottom field) que es el que usan las cámaras digitales dv. Así te cabrá una hora de video en un dvd de 4,7 GB, en vez de los 13 GB iniciales.

Y para pasar el mpeg2 resultante, entonces ya sí, usa un programa de autoría para crear los vob y demás y ponerle menús, capítulos y lo que quieras. Para ello, si usas el vegas, puedes emplear el architect, por ejemplo, o bien usar también si quieres el TMPGenc DVD author, que es sencillo.

Creo que no se entiende bien lo que te he respondido. Me explico: esa franja está ahí en todas las capturas desde una fuente analógica, lo que pasa es que en un televisor no se ve porque la enmascara mediante overscan, pero en el monitor de un pc sí se ve. No pasa nada, pero si se quiere, se puede recortar, en el proceso de compresión a mpg se le recortan 8 pixeles por abajo y se rellenan con color negro para mantener el aspect ratio.

Usa este programa: WinDV (http://www.videohelp.com/tools?tool=WinDV)
Es un programa muy sencillo y que no da absolutamente nigún problema para capturar/transferir video DV al ordenador.

No te preocupes, eso es overscan, cuando lo veas en un televisor, éste lo enmascara y se verá sin la franja. Eso pasa siempre, aunque también se puede recortar si se quiere.

¿Qué avi? Avi no es un formato, sino un contenedor que puede albergar distintos tipos de formato. No es lo mismo avi con video en bruto sin comprimir que mínimamamente comprimido como el avi dv, o ultracomprimido como el divx o mpeg4. Entre mpeg1 y mpeg2, mejor este último. Pero entre avi dv, que es el que usan las videocámaras digitales, y mpeg, mejor el avi dv por supuesto.

Saludos

El formato AVI DV va ya comprimido 5:1 con respecto al raw, va a 25 mbps. El formato mpeg varía, pero va a entre 6 y 8 mbps, es decir, va comprimido 4:1 con respecto al DV, y 20:1 con respecto al raw.

 Ventaja del AVI DV: para editar es muy bueno, porque los fotogramas son todos completos, con mínima compresión y mínima pérdida de calidad. Inconveniente: ocupa mucho espacio, aunque al precio de la memoria de almacenamiento de hoy en día, tampoco es tan gran inconveniente, también los puedes guardar en cinta dv una vez recortadas las partes que no interesan.

 Ventaja del mpeg: ocupa bastante menos espacio. Inconveniente: los fotogramas no son completos, hay un fotograma clave y después viene un conjunto de 14 fotoramas, los GOP (group of pictures) que solo almacenan las diferencias con respecto al fotograma clave, por lo tanto a la hora de editar, consigues menos exactitud en los cortes y si se produce en el gop, hay que volver a recodificar, con lo que se va perdiendo calidad.

 Conclusión: almacena los masters en dv; conservas calidad, editabilidad y un compromiso razonable de compresión. El mpeg es producto final, para visionado, no para almacenamiento.

Tú decides.

Gecko, si quieres guardar en avi editable, no lo debes hacer en divx, sino en formato dv, que está comprimido 5 a 1 (no es raw). En dv se conserva el fotograma completo, en mpeg solo el fotograma clave y después los gop (group of pictures) de los cambios con respecto al clave, que pueden ser conjuntos de 14 fotogramas, no editables por sí mismos, sino que hay que recomprimir cada gop al editar, con la consiguiente pérdida de calidad y exactitud, estos gop en divx son mucho más extensos, de hasta 300 fotogramas (de ahí su alto grado de compresión y la pequeñez del tamaño de los archivos).
    Conclusión: guarda los masters en dv, alto grado de calidad, editables perfectamente, y un grado de compresión razonable (5 a 1, en lugar de 20 a 1 del mpeg). Esto significa 13 gb por hora de video, si los quieres guardar en dvd como archivo de datos (no como dvd-video), necesitas al menos 3 dvd de 4,7 gb o 2 de doble capa, por cada hora de video, o bien, una vez editadas o no, volverlos a guardar en cinta dv, la mejor solución si tu cámara tiene entrada dv-in y no solo dv-out.
     Esto, respecto a los masters, otra cosa es lo que que quieras hacer respecto a copias de los mpg (guardarlos en dvd de datos) o copias de los dvd-video finales (guardarlos como dvd-video o comprimirlos a divs y guardarlos en dvd de datos).

Tienes también una tercera opción, quizás la mejor: conectar a una cámara digital con entrada analógica, que hace la digitalización y la pasa en formato DV a través de firewire al ordenador, con lo que puedes editar el vídeo en avi antes de comprimir a mpeg.
REÜNE LA VENTAJA DE LA RAPIDEZ Y SENCILLEZ Y LA DE LA POSIBILIDAD DE EDITAR SOBRE UN FORMATO DE GRAN CALIDAD Y BAJA COMPRESIÖN COMO ES EL DV ANTES DE PASAR A MPEG: ESO SÏ; DEBES CONTAR CON CÄMARA DIGITAL CON ENTRADA ANALÖGICA; QUE NO TODAS TIENEN

No soy un gran experto, pero por si sirve para aclarar algunas cosas:

Los ficheros avi en bruto pueden suponer 70 GB por hora. Los ficheros MPEG que usan los DVD oscilan entre 5 Mbps, 7Mbps,  15 Mbps según la calidad. Los ficheros avi de DV están comprimidos con una relación 5:1, van a 25 Mbps y ocupan 13 GB por cada hora, por lo tanto, suponen un buen compromiso.

El principal punto a considerar a la hora de editar es que los avi, en bruto o en DV tienen todos los fotogramas completos, en cambio los MPEG tienen un fotograma clave y después un grupo de 14 fotogramas que solo tienen los cambios con respecto al clave (los GOP o grupos de fotogramas), con lo cual, si se corta en medio de un GOP todo ese GOP tiene que ser recodificado, así que puede haber pérdida de calidad y desincronización audio-video. No digamos ya el formato MPEG4 de Divx, que tiene GOP de hasta 300 fotogramas.

En definitiva, para editar, mejor DV, pero si la edición que se va a hacer es mínima (eliminar fragmentos, sin cortar y pegar) o ninguna, adelante con las DVD; como dice aiandres, a él le va bien y está contento con ella.

Un saludo

Que tenga entrada analógica, porque así, si tienes grabaciones analógicas antiguas, las puedes digitalizar a través de la cámara hacia el ordenador y ahí editarlas antes de comprimir. Si puede ser, con función "pass-through", para no tener que pasar por el paso intermedio de la cinta miniDV.

Y, por supuesto, como dice rdeluis, formato miniDV, las DVD son una comodidad falsa, pan para hoy y hambre para mañana.

Saludos

Gracias, Alexxx, a pesar de las malas noticias.

Hola, deseo digitalizar vídeo analógicos pasándoselos a una cámara digital por el AV input y sacándolos por el firewire al ordenador, es decir, mediante "pass-through", pero la cámara es NTSC, los vídeos originales están en PAL ¿quiere decir esto que la digitalización los convertirá en NTSC DV y que si se quiere el resultado final en PAL habrá que reconvertirlos siguiendo el proceso inverso? Si se convierten a NTSC DV¿habrán perdido calidad: colores menos naturales, por ejemplo, como suele suceder con el sistema NTSC?

Por favor, si alguien me puede aclarar estas dudas, se lo agradeceré

PS: los videos analógicos originales son sobre todo video8

Ahí va otra:
Bailando en la oscuridad: un dramón ridículo

Hola, Boira, he estado leyendo todos los post de este hilo porque tengo una gran duda:

Tengo una serie de grabaciones analógicas, fundamentalmente de video8, que deseo digitalizar. Me compré una capturadora Pinnacle DC10, he estado haciendo capturas tanto con el Studio de Pinnacle como con amCAP, para editar y después comprimir a mpeg, pero he tenido problemas (a pesar de usar un disco aparte, limpio, defragmentado, a pesar de dedicar el pc solo a la tarea de la captura, etc.): pérdida de fotogramas, desincronización audio-video, etc. He usado para editar lo que se podía salvar con Pinnacle Studio o con Vegas Video, para comprimir, el TMPGenc.

En fin, tras diversos quebraderos de cabeza, he pensado si no será mejor dejarse de gaitas y comprar un grabador DVD de salón, a ser posible con disco duro, y enchufar directamente la cámara para digitalizar así, y después pasar el video digitalizado por el PC para editarlo y posteriormente grabar a DVD, o hacer lo que quiera con él.

Me dirijo a ti porque parece que estás contenta con esta última opción, pero eres experta en la edición de video en general. ¿Realiza la compresión a mpeg al vuelo bien? ¿Es válido lo que pretendo de editar después lo que quiera pasándolo al PC? ¿Estoy en lo cierto de que así me puedo evitar las pejigueras de la captura en el PC, de las delicadezas con el disco duro, las pérdidas de fotogramas, la desincronización, el entrelazado, el campo dominante y todo lo demás?

Gracias por anticipado. La grabadora a la que le tengo echado el ojo es una Woxter VDR-1500, que lee Divx (me parece que hay algunas grabadoras que incluso graban Divx al vuelo), que tiene 160GB de HD y no está mal de precio.