Muy buenas a todos.

Estoy pensando en pillarme una glidectrack, pero dudo si la de 50 cm o 1 metro.  Me parece que la de 50, se puede quedar algo corta. Por otra parte, la de un metro será más frágil (que vibre). Porque ¿qué otro tipos de impedimentos puede tener con respecto a la menor?

A ver qué pensáis.

Saludos!

Muy bonito el video, gracias por compartir.

Impresionante el 1.4, ¿verdad?

Fantástica prueba, has puesto a nuestra disposición los resultados de un trabajo laborioso, fundamental para todos los que estamos comenzando a familiarizarnos con esta espléndida cámara.  Muchas gracias, Topillo.

Saludos!

Enhorabuena Joseba1!
Vaya mejoras...todas fantásticas. Yo me conformaría con la del audio...je,je,je,je.

Al final, creo, estamos contra las cuerdas.  Toca maquinón, o ampliar "maquinita".

En mi caso, no puedo utilizar proxis, pues cuando sustituyo por un determinado número de originales, vegas se me cierra.
Tampoco puedo anillar los proyectos directamente pues tengo los mismos problemas.  Así que "a copiar y a pegar" archivos de uno y otro proyecto. (muy, muy divertido...).
En el trabajo del "muay thai" tengo alrededor de 200 archivos... imaginaros.

He intentado grabar un partido de fútbol, un domingo a las 12´00, con un sol cegador, e intercambiando objetivos. Vaya experiencia más rompedora.  Tengo el deo pulgar "luxao" de darle a las ruedecitas para ajustar la medición; y los resultados...
Y es que la máquina no es para andar con prisas.  Eso lo sabemos.

Pal próximo, mínimo un par de deos más (no estaría mal, tampoco, otra eos...) y un filtro polarizador (esto es imprescindible).

Un fuerte abrazo!

Interesante cuestión, más que interesante, esta del audio.

Topillo, vaya vídeo.  Hay planos fantásticos.  El de los caballos y el tren, es para sacarte a pasear a hombros por Córdoba!!!!!!!! Felicidades.

Efectivamente, así lo hago.  No porque lo quiera, sino por como antes te comentaba, problemas de ram.  El avi, también es pesado pero al menos con xp 3gb se puede trabajar.

Yo probé ambas configuraciones, y me gustaba mucho, mucho más el DNxHD. Revisando histogramas y comprobando los "margenes de corrección" de color. Incluso he montado con el mov del DNxHD (trabajando casi a tiempo real), el problema es cuando cargas el vegas con tropecientos archivos .mov, al menos en mi caso.

Hay otro codec, este es de pago: cineform neoscene, y tienes un archivo .avi, (creo que el codec vale alrededor de 100 €, te puedes bajar una versión de pruebas: 7días), y comprobar éste con el gratuito. Yo también lo hice, y no noté una gran diferencia con respecto al gratuito.  He leído que si el uso es profesional, el cineform ofrece "mayor calidad", o al menos lo interpreté.

Resumiendo: yo utilizaría el DNxHD.

Me alegra aclararte algo el tema.

Saludos.

Bienvenido Chevyto, a la posiblemente comunidad hispano parlante de videoeditores más potente y desinteresada. Esto es una auténtica universidad.

Yendo al meollo:
El workflow que Joseba1 expone en páginas anteriores desmenuzado paso por paso y con capturas de pantallas, es sin duda el mejor para trabajar con la 7d y 5d.  Y más aún si tu ordenador te permite cargar los .mov convertidos sin problemas, ya que suelen agotar la ram.
Además con la gran ventaja que supone su gratuidad.

Si el render final es para vimeo, lo más interesante es el .wmv, al menos es el que yo utilizo. Cuestión diferente si su visionado es para verlo en un dvd, en un bluray...ect. Para lo cual vegas tiene configurada diferentes plantillas.

Aquí tienes un tutorial que puede resultarte interesante, tambien puedes utilizar el buscador de este foro. Te sorprenderá la información que existe sobre cualquier aspecto.

https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray

Precioso Joseba, como te comentaba.  Hoy sigo viendo óxidos...

Ahí,ahí,...lo que tenemos que hacer...sodomizados por un plano....jejejejejeje.

Saludos!

Uf, sin palabras...con respecto al video anterior. Pero, sí con muchas preguntas que se podrían resumir en: "¿Cómo narices se puede conseguir una calidad tan, tan bárbara?"

Joseba1, ¿sabes por casualidad si para la 7d, también habrá firmware de actualización?

Eso de grabar el audio a ciegas...vaya desastre, ya os contaré mi experiencia.

Me resulta difícil, comentar sobre el presente artículo. Simplemente fantástico, guía absolutamente fundamental, para los que comenzamos en este maravilloso mundo.

Muchísimas gracias maestro, muchísimas gracias por tu trabajo, esfuerzo, y por la calidad que le has conferido al mismo.

Un fuerte abrazo!

Simple y llanamente, fantástico.
Mil gracias.

Muchas gracias Andres Y.C. por tu comentario.  Efectivamente, la calidad de la cámara, a mi también, no deja de sorprenderme!

Saludos.

Mis más sincera enhorabuena.  Me ha parecido un trabajo muy bien realizado desde diferentes puntos de vista: guión, fotografía, montaje...ect.

Me parece que el reto de mantener la atención durante los cinco minutos de duración del trabajo,  se ha solventado más que con éxito.

En general, el tono del trabajo me ha parecido muy,muy acertado.

Me gustaría saber,si es posible,  qué tratamiento le has dado al audio con el vegas para obtenerlo tan "limpio".

Reitero mis felicitaciones.

Saludos.

Efectivamente, antes de editarlos en vegas los pasas todos a avi.  Aún así, tienes otras opciones.  Te ruego que leas al menos las 3 últimas páginas del post que te mencioné, porque viene bien detallado por Joseba1 cómo es su uso.

Con el códec streamclip mpg, busca en la red que es gratuito.

Calidad?...Claro, tiene que verla, ya hay una primera conversión, y yo noto al menos en avi, que satura y sube contraste, imagino que está perdiendo color (que lo pierde, si ves los histogramas) . También noto que hay menos margen de corrección de color, y esto es "chungo".