Ojo con los pixels 16:9  y 4:3.  Una cosa es que la cámara pueda grabar en ambos formatos y otra es que lo haga bien en los dos casos, pues en la gran mayoría de ellas el pixel en sí, es 4:3 ,y para grabar en 16:9, lo que hacen es alargarlo artificialmente en horizontal para conseguir el formato panorámico,con lo cual se degrada mucho la imagen. En resumen, que debería ser 16:9 de forma nativa para verlo con calidad.

Un saludo

Pues yo me acabo de comprar la HC-1, que tiene un solo CCD, o más exactamente un solo CMOS ,(que no es la misma tecnología) ,y por lo poco que de momento llevo probado,  en relacion calidad-precio, me parece simplemente impresionante (en relacion calidad-precio) . Una imagen fuera de serie. Claro que es mejor 3 CCD que uno  (emplean cada uno de los CCD para cada uno de los tres colores independientemente), siempre y cuando los comparemos dentro del mismo  formato, pero si hacemos la comparacion entre distinto formato (1 CCD HD  o 3 CCD DV), lo que realmente da la calidad superior es la mayor resolucion del HD. La imagen que se obtiene es de una definicion inalcanzable para cualquier cámara DV por muchos CCD que posea. Ademas se puede grabar tanto en formato DV como en HD. Yo de momento estoy grabando y editando en HD, y el trabajo final lo exporto en MPEG2 para pasarlo a formato DVD standar. El resultado, creanme, fabuloso. Aquí está la gran ventaja que nos brinda el nuevo formato HD que,  al poder capturar en disco con una calidad de imagen muy superior, el resultado final tambien es superior (aunque lo convirtamos posteriormente a la menor resolucion del DVD ) .

Un saludo a todos