Hola  a todos, quiero aportar un trabajo muy similar que encontré en FLICKR, pero hecho con multiples fotografías, llamado "2.5 Dimensions", y presisamente ese es el efecto logrado
y cabe destacar, cómo el usuario pudo realizar los efectos de desenfoque y todos los recortes: muy buen trabajo 



 

Y como ya es obvio, la técnica más común de lograr el efecto, es tomar distintas fotos por escena, luego en la edición, se recortan los elementos que quermeos que se muevan y de esta forma el fondo queden transparente, o por el contrario , se eliminan ciertos elementos y los espacios que queden de fondo transparente se sustituyen por otras cosas u efectos , como por ejemplo: Una habitacion con una ventana donde se ve la Lluvia cayendo. Lo que esté afuera dse sistituiría por una foto de algún exterior , encima se superpone un efecto de Lluvia y encima de estos dos la foto donde se recortó la ventana.

Recuerden que ésto se utiliza tanto para fotos y videos ( La famosisima Pantalla Verde y Chroma Key )

Aquí otros 2 ejemplos de VIDEO donde puede apreciarse el chroma key y un poco del proceso (como si fuera un "Behid Cameras" o "Making Off" )






Es todo de mi parte.
SALUDINESSSSSSSSSSSSSSSSSSS 

Bueno, simplemente vean éste video de estilo misterioso: de principio a fin, aparece un niño y la cantante como si estuvieran SUMERGIDOS debajo de Agua.  Ahí esta el asunto: ¿ como lograron este INCREÍBLE efecto ?



Yo ya tengo experiencia en MAYA y creo ke esto puede crearse en este programa, pero la veradd me intriga mucho saber como se realizó el efecto. No creo que en la filmación, se haya utilizado agua de verdad, porque la cantante  se ve que esta ahi cantando y sería algo peligroso meterla bajo el agua , al igual que el niño . Por si fuera poco, al final, el niño saca un pañuelo y se convierte en PALOMA !!

O si utilizaron agua de verdad ? ? ?

OnLy yoU - PorTisHeaD


Espero que puedan ayduarme, pues no encontré algo en el buscador que me auxiliara. Además creo ke es de interes para algunas otras personas.
Gracias anticipadas.
Un gran saludo!!

Cita de: AFC en 19 de Abril de 2010, 01:39:26
Fíjate  como  Fire  en este proyecto de Vegas,  hizo  un background  con un  movimiento  muy similar.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=65054.0

Hmm, no  pues de que GIREN eso si lo puedo hacer, pero al principio las líneas estan separadas y un poco inclinadas y conforme van girando, las puntas se unen en el medio y se alinean (ya no estan inclinadas).

Si dices que es con Adobe After Effects.......buneo, eske no tengo el programa, pero peude hacerse en Sony Vegas, no

Hola.
Bueno, antes de ayudarte, dime cuales son los FORMATOS de tus videos, ya que el programa Windows  Movie Maker, solo puede aceptar algunos cuantos formatos de video, generalmente son AVI, WMV y MPEG.... Pero si utilizas otro dinos cual es.

Espero tu respuesta y SLAUDOS !!!

Hola. Crees que puedas poner una imágen o video de ejemplo?? pues la verdad, no esta tan clara tu explicación:

Según yo quieres hacer un fondo con muchas imágenes moviendose, digamos a 10 fotogramas por segundo ? ? ?

espero tu respuesta para poder ayudarte

UN SALUDO!!

Bueno, pues viendolo bien, creo que esto si se hace con el STORY BOARD, pero también creo que hay algunas formas predeterminadas de ACOMODAR, las escenas, por ejemplo:

Un concepto de un video sencillo de un niño sentado en un campo viendo un paisaje de atardecer.

[Escena de paisaje] -- [Escena frontal del niño] --  [Escena de close up de los ojos del niño] -- [Escena con acercamiento de cámara hacia en el paisaje ] -- [Escena trasera del niño y el paisaje de fondo (niño a contraluz)]

Bueno, supongo que esa sería una forma .... Pero bien si en realidad no existen estos procedimientos, al menos me gustaría saber como podría hacer algo como la animación del inicio, pero algo exactamente así, con esa calidad y efectos.

GARCIAS DE ANTEMANO

Jeje
pues a mi me surgió otra duda: En el mismo video, al final aparecen un gráfico de lineas blancas y rojas que giran y después el letrero. Pero me gustaría saber como hicieron para darle ese movimiento a las lineas rojas.... Alguien sabe??

yo también estare muy agradecido

SALUDINES

Pero que buena información pusiste mi amigo Boira ; es escencial, imprescindible, no debe faltar: Por supuesto que tienes toda la razón del mundo. Apruebo y compruebo al 100% todo lo que nos dices y quiero demostrarlo, destacando algunos datos que son importantes para mí, con algunas fotos que tengo de hace un tiempo (excepto 2 que son de un usuario de Flickr)
Así que, he aquí los resultados comprobados concorde a dichos datos que mencionas. Ojala les gusten mis fotos:

Citar- Una imagen muy cargada de elementos: en   fotografía menos es más. Siempre será una foto de mayor excelencia   aquella que se encuentre más despojada de elementos que puedan causar   distracción. Los espectadores disfrutarán mucho más de una   imagen en la que se pueda ver con claridad aquello que quisimos   mostrarle, que de una en la que sólo se ven una gran cantidad de   elementos e información que solo producirán confusión.

Cierto y Comprobado.
En la siguiente foto, quisimos hacer presisamente eso yo y unos amigos y  lo logramos:

 

Citar- En los ángulos menos tradicionales pueden estar escondidas las   riquezas de una imagen. No te quedes con la foto más fácil de   tomar, juega y experimenta con los ángulos y los diferentes puntos de   vista. Desde arriba o desde abajo, a ras del suelo o a la altura de tu   cintura, coloca la cámara en diferentes posiciones y alturas, ten   paciencia y busca una vista creativa y original antes de apretar el   obturador.

Dicho y hecho: En el caso de la siguiente foto, lo normal sería tomar la foto de frente , perfil o tres cuartos. Pero como dices, muchas veces es mejor experimentar con otros ángulos:

     


Por cierto, estas dos fotos fueron "robadas", osea que las tomé sin el consentimiento de la persona, digamos, "tipo paparazzi" y que quedaron muy bien. *

Citar- Todos los días son buenos para tomar fotos: es una   gran mentira pensar que solo se pueden tomar buenas imágenes los días en   que el clima es bueno. Por el contrario, suelen captarse mejores   fotografías los días tormentosos o nublados que aquellos en los que el   sol cae pesadamente sobre nosotros. Existe toda una serie de imágenes de   días lluviosos que son verdaderas obras de arte. No caigas en ese   error.

Claro que sí :
ésta foto es la del usuario de Flickr:

Citar- Una virtud sumamente necesaria es la paciencia: tanto   en las fotografías de amaneceres, atardeceres o de días invernales, es   cuando más se pone a prueba esta virtud que debemos alcanzar. Sólo   aquellos fotógrafos que estén dispuestos a esperar, quizás varias horas,   por un momento que posiblemente no dure más que unos pocos minutos;   podrán llevarse la recompensa de una captura maravillosa.

Ahí está y con 2 ejemplos, presisamente, fuí ese dia al Six Flags solo para tomar fotos ( es que tengo el pase anual ) y también esperaba que se aconteciera un atardecer y así fué; si valió la pena la espera:

     

Citar- ¿Incluir o no incluir personas en una fotografía de paisaje? Este   es el típico caso de sentido común, debes aprender a seleccionar el   momento y el lugar para incluir o no personas en una fotografía de   paisaje. Tanto una como otra opción pueden ser excelentes o pésimas,   según el caso. Algunos de los motivos más interesantes para incluir   personas en una imagen de paisaje pueden ser: darle a la foto un sentido   de escala, darle una mayor profundidad a la escena, porque la persona   sea parte de la composición o representativo de ésta, o finalmente   porque incluyendo a la persona se le está dando un valor más documental a   la fotografía.

Ésta última foto, también es del dicho usuario de Flickr y demuestra lo dicho anteriormente:




* Y yo también quisiera dar un consejo:

- Muchas Veces , las mejores fotos son las espontáneas (mas nó las preparadas): Ésto lo demuestro con las fotos que puse anteriormente del chico con ropas colorinches, en el autobús. (parece mujer, por el cabello, pero no, es un hombre). Así que muchas veces las casudalidades y tomas al azar, pueden resultar muy buenas fotografías, asi como en momentos que solo ocurren una sola vez (en la mayor parte de los casos). Y generalmente tendríamos que percibir dichos momentos para sacar la cámara y capturar la foto sin mas ni menos. No hay que pensarle demasiado.

Ejemplo Claro:

(Aunque parezca que es montaje, no lo es. Pero si tiene retoque; solo borré unos arboles y cables que estaban al fondo y le dí mas color a toda la foto, pero de que estaba saltando en ése momento presiso, si lo estaba



Y es todo.
Reitero; Muy buen tema y Gracias por compartirlo.... Opino que los Administradores o Moderadores deben de FIJARLO para que todos puedan verlo. La verdad es que es primordial todo lo que se dice aquí.

SALUDOS A TODOS

Jeje, pues yo a la fecha uso el Sony Vegas, pero en unas cosas tengo que recurrir , como en mis inicios de la edición, al Movie Maker.
Supongo que la mayoría de los que editamos videos, han usado este programa anteriormente y yo, lo tengo que usar en algunas cosas que no he podido solucionar con el Sony Vegas.

Por ejemplo, quiero hacer un video de estilo "TIME-LAPSE", y tengo un video que dura 40 min.  de unas nubes bellísimas. Quiero acelerar el video para que me ocupe sólo 10 minutos o menos, pero con el Sony Vegas solo te permite acelerar el video hasta cierto tiempo, como hasta unos 25 min. Eso me pone de cabeza porque bien, el programa puede acelerar dicho video sin ninguna restricción, como lo puede hacer el Movie Maker.
Entonces recurro a el cuando tengo que hacer esta edición en específico, donde le puedes poner varias veces el efecto de "acelelar" sin ninguna limitación, reduciendo y acelerando el video hasta 5 segundos si quieres........

Eso es lo que me gusta del Movie Maker y también para cuando tengo que hacer algunos videos muy sencillos donde solo es cuestion de acomodar las escenas y poner unos 2 letreros simples.

Así que, no te averguenzes, te reitero; seguro todos empezamos con un programa como éste. Y como veraz lo utilizo en estos casos que te mencioné.

SALUDOSSSS

Hola a todos!!

Bueno, esto no es una pregunta en sí, sino más bien, este tema trataría para platicar, dar informaicón, ideas y sacar dudas, sobre como darle COHERENCIA a un video.

Al decir COHERENCIA, me refiero principalmente al cambio de escenas en el video, de como éstas sean acomodadas y la duración de las mismas...aunque creo que todo partiría desde la filmación del video... pero supongamos que en ese momento ya sabemos como vamos a filmar , que vamos a filmar y cuanto vamos a filmar:
Un ejemplo sería una BODA: filmamos casi todo o lo más importante: desde la novia caminando al altar, la partida del pastel, el baile, el beso, etc... Pero siento que esto es algo muy "lineal" y predecible.

Pero ahora veamos que ocurre en otros casos muy diferentes, como lo es: un VIDEO MUSICAL:
Aquí ya cambia muchísimo la cosa, pues las escenas filmadas, pueden ser muy variadas, con distintos temas cada una, distintos personajes y escenarios, etc...

El punto al que quiero llegar es como se lograrían esos cambios y acomodos de escenas en la EDICIÓN, para que puedan verse AGRADABLES y puedan DISFRUTARSE y por otro lado; evitar que el público se aburra, adivine que va a pasar o lo peor: que por no hacer bien las cosas, el resultado del video se vea feo, sucio o mal hecho...


Un ejemplo claro de un video con una muy Buena Coherencia es el siguiente video musical, (que  al menos yo lo veo así) está muy bien elaborado de inicio a fin, y con escenas bien logradas, contiene varios personajes , escenografías, y elementos que lo hacen ver muy agradable, espero que lo vean completo para saber a lo que me refiero exactamente.

Fergie - Fergalicious

Aunque el video se puede ver algo "rápido", en  algunos cambios de escenas,  creo que es así por que se trata de un video de música "Hip Hop", que generalmente es música rápida. Pero en la edición, no me imagino que el editor haya acomodado al azar las escenas o como se le haya ocurrido.
Sé que debe de haber una "planeación" para darle la Coherencia correcta.

Y también sé que ésta Coherencia se le da a todo tipo de videos, ya sean reportajes, documentales, comerciales, etc, y en cuanto a los videos musicales, se aplica hasta los que son de música lenta, o que el video trate de un solo tema, o en un solo escenario, o con un solo personaje, etc...

Lo que me gustaría saber aprender ( y creo que no soy el único) es cómo lograr esa COHERENCIA, sobretodo en videos donde existan muchas escenas variadas, como el claro ejemplo que puse arriba, el video musical Fergalicious de la cantante Fergie, y de ésta forma saber donde irá cada escena, cual sería su duración adecuada respecto al tema del video, cuando puede aparecer una escena similar a otra que ha sido mostrada anteriormente, etc... y no sé, yo creo que con un story board no sería suficiente, creo que hay más sobre ésto...

Así que , pienso que éste tema es muy importante y que les servirá a mucha gente, pues sé que es una de las cosas fundamentales que se requieren para lograr un buen video.


Un saludo, y yo también espero aportar algo en éste tema que me interesa muchisimo.
Gracias por adelantado 

Pues como dicen, no puede quitarse, pero sí taparse ; la solución sería ponerlo borroso, desenfocado,  o "pixeleado" ( como censurado),

Hay 3 maneras que yo conozco:

En SONY VEGAS PRO 9 (tambien se puede en evrsión 8 )

• Recortando la parte del letrero al aplicar una máscara
• Poniendo un gráfico o imagen encima del letrero
• Utilizando el efecto "cockie cutter", poniendo uan forma de color..

pero si es como dices que solo aparece al inicio, (y su dura poco el letrero) bien podrias hacer tu mismo otra intro.

LISTO
SALU2

Puede lograrse con Sony Vegas Pro 9 ( o también la verison 8 ), dentro d ela ediciñon utilizaron imágenes, gáficos  y videos (los del anime) con fondos transparentes. Solo es cuestion de acomodarlos bien y datrles movimiento.

Bueno, no he renderizado en esa resolución, pero pondré un ejemplo:

Con mi compu, que es de 2.24GB de RAM, un video de 3 minutos en formato MP4 y en resolución de 720 x 400,
la renderización me sale en 40 o 50 minutos.

Por el contrario en la compu de un amigo, que es de 4 GB de RAM, con las mismas propiedades me habái salido en 30 o 20 minutos aprox...

Entonces , yo opino que la renderizacion depende de la memoria RAM que tengas, que de las configuraciones al renderizar.
SALUDOS !!!!

Hola

En Sony Vegas, antes de renderizar prueba con cambiar las opciones del tipo de renderización:

En la ventana , selecciona PROYECTO y luego eliges Vista Previa o Bueno

Con eso podría solucionarse, al menos, cuando yo renderizo y quiero que los resultados salgan Nítidos eligo "Vista Previa" o "Bueno", aunque con éste ultimo se puede apreciar un pequeño eefcto de "borrosidad".

ojalá se solucione con eso...
SALUDOS!!!

Hey gracias a mi también, igualmente había estado buscado como hacer ésto y me ha ayudado muchísimo .... por cierto, tienes voz de locutor Luis, jejej. creo que podria pedirte aydua para hacer la voz de un letroro que quiero poner en un video, como si fuera una presentación... en fin...

SALUDOS