No, un error no sería, por las pocas pruebas que he podido hacer veo que el NTG-2 es un muy buen micrófono, y más por un precio que no llega a 200€. Creo que es mejor inversión que el Videomic, si el presupuesto lo permite. Si lo piensas usar para la grabadora, aun mejor pues podrás filmar con mayor libertad de movimientos. La única pega es que tienes que hacerte con el cable correcto, ya que por lo visto esa alimentación de la grabadora produce ruido en la señal que entra el micro dependiendo de cómo este configurado el cable. Esto es totalmente solventable usando el cable correcto, pero como no tengo ni la experiencia ni los conocimentos que debiera sobre el tema, necesité de la ayuda de la gente del foro (y buena ayuda, hay que decirlo).

Quizá te sirva mirarte estos hilos donde pedí consejo sobre el micro (dudaba entre ese y el Videomic stereo) y donde explico el problema que encontré con el NTG-2 y la Zoom H1.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=73268.0

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=73350.0

Le he echado un vistazo a ambos y no creo que te encuentres con el mismo problema que tengo yo con el NTG-2 y la grabadora Zoom H1. La entrada MIC de tu videocámara tiene alimentación (plug in power) y el Videomic si no me equivoco lleva su propia alimentación por medio de una pila de 9V. El caso es que al conectar el NTG-2 a la grabadora entra muchísimo ruido, no se puede usar así. Mi videocámara no tiene alimentación en la toma MIC, en ella no hay problema pero en la grabadora no puedo usar la misma conexión. Como el Videomic viene con jack de 3,5mm estará preparado para no tomar alimentación por ahí y usar la suya propia. Más de uno por aquí debe tener ese micro y quizá te pueda contestar de primera mano. Yo lo que supongo es que no tendrás problema con el Videomic, debería estar pensado para ello.

Por lo que he podido comprobar y lo que me han explicado aquí, puede que el problema que encuentres pueda ser por una cuestión de alimentación. Estaría bien que indicaras qué videocámara tienes y qué micrófono o tipo de micrófono estas pensando comprar.

Ya tengo el Rode NTG-2 y la Zoom H1... Volvemos a la carga! Gracias por las respuestas, leí lo de las H1 defectuosas cuando buscaba info pero como ví que el fabricante las estaba cambiando sin poner problemas la compré. De momento apenas he podido probarla, pero no parece que haya descargado la batería. En lo que sí metí la pata fue en el cable para el micro (el ansia y las prisas, que se fija uno poco). Como tenía tantas dudas sobre la conexión, en lugar de comprar otro cable compré algunos adaptadores baratitos para hacer algunas pruebas con el que ya tenía. Os explico:


El cable es XLR a jack 1/4 stereo

Para conectar el micro directamente a la cámara, fue suficiente con un adaptador de jack a 1/8 (estereo). De todas formas, no creo que trabaje nunca de esta forma (la idea de que un tirón al cable me deje sin cámara no me atrae mucho).

Al conectar de igual manera el micro a la H1, entraba muchísimo ruido. Así que pensé que esa alimentación que da la grabadora debía ser la causa. Cambié el adaptador jack a 1/8 estereo por uno mono y no llegaba ninguna señal a la grabadora. Así que probé otra cosa con lo que tenía: en el micro, un adaptador de XLR a jack macho 1/4 mono, lo conecté a la H1 a través de un cable (jack hembra 1/4 a jack macho 1/4), usando al final el adaptador de 1/4 a 1/8 estereo. De esta forma conseguí conectarlo y sin obtener ruidos. Obviamente este lío de adaptadores no será lo que use, pero quiero aclararme bien antes de comprar o encargar los cables que mejor me vayan a ir.

Para aprovechar el NTG-2 al máximo, he comprado una fuente de alimentación phantom:

http://www.artproaudio.com/products.asp?id=159&cat=13&type=90

La he comprado a un vendedor de USA a través de Ebay, así que supongo que pasará un tiempecillo hasta que me llegue. Las entradas y salidas son XLR balanceadas. Imagino que de esta forma podré usar algunos metros más de cable en caso necesario y además el rendimiento del micro será aun mejor trabajando a 48V que a 1,5.

El cable a usar desde el phantom a la grabadora sería el equivalente al invento que usé con los adaptadores. Así que me puse a estudiar...

El adaptador XLR a jack mono está configurado de la siguiente manera:

XLR Pin 1 (masa) al cuerpo del jack
XLR Pin 2 (positivo) a la  punta del jack
XLR Pin 3 (negativo) a XLR Pin 1 (¿sería lo mismo de estar conectado directamente al cuerpo del jack como el pin 1?)

Al conectar ese jack mono a un conector hembra estereo, la señal del cuerpo del mono pasa tanto por el cuerpo como por el anillo del conector estereo y el positivo pasa igualmente a la punta. Encontré este cuadro documentándome sobre el conector TRS (jack) que indica qué tipo de conexión tenemos dependiendo de lo que pasa por cada parte del conector:

              Unbalanced mono I/O            Unbalanced mono insert        Balanced mono I/O      Unbalanced Stereo

Tip                    |Signal|                        |Send or Return signal|            |Positive/"Hot"|           |Left Channel|

Ring      |Ground or No Connection|      |Return or Send signal|           |Negative/"Cold"|         |Right channel|

Sleeve             |Ground|                                  |Ground|                              |Ground|                    |Ground|








En mi puzzle de adaptadores, se supone que en todo momento lo que viaja por la punta (tip) es el positivo que salía del pin 2 del XLR, por lo que deduzco segun el cuadro que el tipo de "cable" que construí para la grabadora fue mono balanceado. ¿Estoy en lo cierto? Creo que sí pero como el archivo resultante es estéreo y es la primera vez que me meto en estos temas, no acabo de estar seguro. Supongo que la señal es una sola que acaba llegando duplicada, pero que no se trataría de un estéreo no balanceado con un canal izquierdo y otro derecho, si no de mono balanceado. ¿Es así o me he liado mucho? 

Disculpad si me extiendo, me informo cuánto puedo y procuro dar datos suficientes para intentar generar las menos dudas posibles entre quienes puedan responder para que les sea más sencillo.


Gracias 

Muchas gracias por las respuestas.

El equipo a usar será una Canon HF-S20, el Rode NTG-2 y una grabadora Zoom H1. El micro se montará eventualmente sobre la cámara, pero por lo general será para usar con pértiga (casera).

Segun el manual de la cámara: "Utilice micrófonos condensadores adquiridos en comercios especializados con su propia fuente de alimentación y un cable de no más de 3 m de largo. Se puede conectar casi cualquier micrófono estéreo con una clavija de 3,5 mm, pero los niveles de grabación de audio podrían variar." Supongo pues que para  la conexión directa del micro a la cámara no va a haber ningun problema.

Las características técnicas de la grabadora que he podido ver en la web del fabricante están en inglés: "[size=-1]The H1's stereo microphone input jack can provide plug-in power, allowing you to utilize additional mics as needed for your specific application and situation. Moreover, this jack accepts stereo line-level inputs to be used in capturing audio from cassette decks, record players and other analog sources". Y el siguiente dato:

[/size][size=-2]Mic / Line Input: 1/8" stereo phone jack (Plug-in power supported) ●Input impedance: 2kΩ (Input level: 0 to -39dBm)
[/size][size=-1]
Entiendo que la conexión de la grabadora provee tambien de alimentación (5V?). El Rode NTG-2 se usaría con batería de 1,5V (tambien es posible alimentación phantom 48V pero no dispongo de phantom). ¿Debo eliminar la alimentación que provee la grabadora? De ser así imagino que el terminal que corresponda a la alimentación en el cable debería ir suelto. ¿O puede que no haya problema si al micro le llega esa alimentación? (puesto que no sería un voltaje superior al de la phantom). Igualmente, a esa misma entrada de la grabadora se le pueden conectar otros dispositivos que no precisan de ninguna alimentación por esa vía, por lo que no sé realmente cómo funciona esa alimentación.

Me han de llegar la semana que viene el micro, la grabadora y el cable XLR a 3,5mm. y no quisiera cargarme nada [/size]

En caso de necesitar construir un cable por el tema de la alimentación, ¿cómo puedo saber qué cable necesito?

Holas, para conectar un Rode NTG-2 a la videocámara o la grabadora necesito de una adaptador de XLR a jack 3,5mm. El micrófono es mono pero las entradas de la cámara y a grabadora son estéreo y me surge la duda de si la clavija jack debe ser mono, estéreo o me sirve igual cualquiera de los dos.

Gracias

Gracias por el apunte Andrés, este tipo de grabadoras como comento las he mirado pero es para lo que no me llega, ya que como micrófono no me convencen tanto para lo que quiero, aunque por el precio que tienen parecen dar una buena calidad. Como grabadora sí, naturalmente, y depende del caso, el micro de la grabadora podría servirme para el sonido ambiente, pero para el diálogo de los actores prefiero un micrófono al uso. Además no lo veo muy cómodo para usar en una pértiga, ya que si tienes que manejar los controles de la grabadora para hacer ajustes, debes mover el micro una y otra vez. Lo ideal para mí sería encontrar una grabadora sencilla y barata aunque no llevara micro incorporado, simplemente tener un soporte de grabación manejable. La Zoom H1 es una de mis opciones para cuando pueda juntar esos 90-100€, aunque he visto una Ikey HDR7 que me convence más como grabadora (pero por otra parte casi dobla el precio) ya que tiene resoluciones de 24-bit/96 khz y en formato AIFF, que parece ser de lo mejorcito. Otra opción tambien la Tascam DR-08, que por precio está más o menos como las Zoom H1. Pero para la cuestión de grabadoras deberíamos en cualquier caso abrir otro hilo para no mezclarlo con los micros.

Tanto para la grabadora como para los micros, el desconocimiento sobre las marcas que trabajan estos aparatos tambien me limita un poco. No conocía marcas como Tascam, Fostex, Ikey, M-Audio... se hace más difícil encontrar algunas cosas cuando uno está acostumbrado a las típicas marcas de electrónica de consumo... 

Volviendo a la cuestión del microfóno:

Me decanto por el Rode NTG-2 (mono). Aquí os dejo un enlace donde podéis ver sus características:

http://www.rodemic.com/microphone.php?product=NTG-2

La alimentación puede ser phantom o batería, y al respecto de ello observo que en las especificaciones, para la impedancia de salida indica:

250Ω (phantom), 350Ω (battery)

¿A qué factores afecta esa diferencia al usarlo con batería o con phantom?

Bueno, con el resto de especificaciones tampoco es que me aclare jeje (¿cómo se descifra lo de la sensibilidad?  ). Pero son las que son, y no indica diferencias dependiendo de la alimentación.

Wow! Genial la respuesta, gracias por toda esta info, me has aclarado bastante las cosas en este tema. Confiaba en que el minidisc era un soporte algo más fiable en este aspecto, pero con esa compresión ATRAC veo que incluso conectando el micro a la cámara directamente obtendría una grabación de mayor calidad y me ahorraría tener que sincronizar audio y video después. Eso sí, lo malo sería el engorro del cable largo que necesitaría.

De todas formas haré alguna prueba con el minidisc cuando reciba el micro, más que nada por curiosidad. Las grabadoras digitales no las veo caras, hay modelos más o menos asequibles y quizá en dos o tres meses pueda permitirme comprar alguna.

De nuevo, mil gracias por la ayuda

Creo que mi error respecto al mini-disc es que no graba en audio puro, si no en ATRAC. ¿Puede ser? Es del todo posibe pasar lo grabado en el MD por S/PDIF (lo he hecho antes con grabaciones de música), otra cosa es la calidad que vaya a tener con el cacharrito. El sistema ATRAC se supone que respeta el rango de 20-20000Hz (el mismo que tiene el micro). La frecuencia de muestreo (o "resolución") que da es 16 bits/44.1kHz, que no será muy allá hoy en día, pero es la que encuentro en la mayoría de grabadoras digitales a las que puedo acceder por precio y considero que esa resolución debería ser suficiente para mis primeros trabajos. Si pudiera gastar en alguna grabadora no habría problema, pero puesto que no llego, ¿qué opciones económicas además del mini-disc son posibles? ¿No hay ningun dispositivo que permita grabar con suficiente calidad sin más? (puesto que no necesito usar el micrófono incorporado en la grabadora o que sea multipista).

Gracias por la respueta Xarqus, le doy mucha importancia al audio y quiero que esté a la altura, aunque sé que al principio voy a usar mucho lo del "ensayo-error" puesto que me queda un mundo por aprender. Pero en eso estamos.

Le he echado un vistazo a esas Tascam, pero las más sencillas tambien se me escapan. Por lo que he visto hay modelos de varias marcas que me servirían, pero todos rondan los 100€ y con lo del micro ya me quedo seco. De todas formas sobre grabar en el mini-disc, no pensé que pudiera perder tanto. La idea es grabar directamente a audio (no MP3, que se supone desprecia ciertas frecuencias al comprimir, ni WAV) y mediante S/PDIF pasarlo al ordenador y convertirlo al formato que me convenga. Te lo comento porque cuando he mirado grabadoras no he visto que se indicaran rangos de frecuencia (sí quizá para los micrófonos que incorporan pero no para la entrada de linea en sí) y puede que por desconocimiento mío haya pasado por alto algo así. El Rode NTG-2 me gusta precisamente por el rango de frecuencias (consulté cual es el rango del oído humano y me puse a buscar micros que lo abarcaran lo más posible). Pero otras cuestiones y características técnicas se me escapan.

Sobre el posible resultado, tienes razón y hasta que no haga pruebas...

Hola, me dispongo a comprar un micrófono, para grabación de cortometrajes y/o documental. Mi presupuesto límite muy límite son 200€. No entiendo gran cosa de sonido, pero tengo que lanzarme a por uno y después de mucho mirarlos, los dos que me parecen más apropiados son el Rode NTG-2 y el Rode Stereo Videomic.

A no ser que alguien me indique alguno ostensiblemente mejor que esos dentro de los 200€, es seguro que compraré uno de estos dos.

El Stereo Videomic lo encuentro por 150€ y el NTG-2 por 185€

La mayor diferencia es que uno es estéreo y el otro mono, aunque por lo que he observado por ahí y leído en estos foros, es de lo más normal que estos micros sean mono. ¿Es una diferencia tan grande como para decantarme por el estéreo? Lo cierto es que me da más sensación de buen micro el NTG-2 a pesar de ser mono. Mi intención es grabar el audio del micro en mini-disc (no llega para una de esas bonitas grabadoras digitales) y para  ambiente usar el de la videocámara (una Canon HF-S20). ¿Obtrendría una calidad aceptable de esta forma o se notaría mucha diferencia entre los diálogos y el ambiente?

Gracias

Lo que apunta nij me parece que es importante tambien, se supone que si el video que grabas lo haces en el mismo formato al que después renderizas le ahorras muchísimo trabajo al procesador, toda parte de video en la que no tenga que aplicar efectos la renderizará más rápidamente. Así que si puedes hacer la grabación teniendo eso en cuenta, ya habrás ganado mucho tiempo sea con el equipo que sea... y si además tienes un presupuesto tan largo no deberías tener problemas para montar un buen equipo, el trabajo de render lo hace el procesador, así que lo suyo será ponerle un intel i7 980X Extreme (creo que es lo más potente que hay ahora, y rondará los 900€). Una placa base a la altura rondará los 300-400€. Refrigeración líquida, una caja en condiciones que tambien contribuya a mantener una buena temperatura... se te pueden ir otros 350, y ya que tenemos cheque "casi" en blanco pondremos 200€ para una fuente de alimentación . Un par de discos SSD de 120GB serían unos 400-500€. Y por lo menos 16GB de RAM para redondearlo, por unos 350€... vamos que así a ojo el ordenador te sale por unos 3000 euretes... ole tu jefe! 

y te da pa dos!

Ahm... olvidé la gráfica... aunque no necesitas ninguna virguería de gráfica para renderizar con ese equipo, tampoco pondremos una baratija no? En fin, con ese presupuesto puedes hacer dos equipos de altísimo nivel. Si eso te dará para atender el volumen de trabajo en tu empresa... eso ya no te lo puedo decir. Pero con una máquina así y teniendo cuidado como te dicen por aquí de tenerlo bien limpito, más no podrás pedir.

Saludos!

He echado un vistazo a esas placas y personalmente escogería la Gigabyte. La que descartaría seguro es la Asus "EVO", y entre las dos marcas me fío más de las Gigabyte. Mira que tengan la conectividad que necesites (número de puertos USB, firewire y demás...) y la que mejor te encaje de esas dos te irá bien.

Como procesador, tienes 3 buenas opciones con un precio que considero apropiado:

Phenom II x4 965 3.4Ghz Black Edition - 148€
Phenom II x4 970 3.5Ghz Black Edition - 183€
Phenom II x6 1055T 2.8Ghz - 178€

Y memoria RAM, puedes poner 8GB para empezar, y más adelante si lo ves necesario ponerle otros 8. Deben ser módulos de 4GB c/u para no quedarte sin slots de memoria libres a la hora de ampliar RAM. Yo escogería estas:

http://www.pecé componentes punto com/g_skill_ripjaws_ddr3_1333_pc3_10666_8gb_2x4gb_cl9.html

por 128€ en esa misma tienda. Mi elección personal sería:

PB: Gigabyte GA-890GPA-UD3H (120€)
Procesador AMD Phenom II x6 1055T 2.8Ghz (178€)
8GB (2x4) G-Skill Ripjaws DDR3 1333 (128€)

Sin comparar precios con otras tiendas (no parecen nada malos tampoco los de esa) estos tres componentes te salen por 426€... si el resto de componentes los tienes de tu anterior equipo (quizá debas añadir un buen ventilador para la CPU), ya tienes máquina para tus trabajos. Y hasta envidia me estás dando. Sobre rendimiento te digo que por las reviews que he podido ver, este procesador tiene un rendimiento cercano al del i7 930 (que cuesta unos 250€). Y de entre los dos, destacan que el intel tienen mejor rendimiento en juegos, pero en renderización, edición y trabajos así, el AMD está a la altura y no flojea para nada...

Y si más adelante quieres meterle una gráfica más potente o más RAM, pues sin problemas... yo creo que con lo que te digo tienes un muy buen equipo para edición HD.

Quizá alguien por aquí tenga una configuración como esa y te pueda decir que tal le va... aunque ya te digo, el mío es claramente inferior a ese y tira de After Effects CS5 sin problemas (vamos, de momento tira de todo sin problemas).

Sobre la última configuración que propone shabaneh, la elección de tarjeta/s gráficas no me parece acertada tampoco por el tema del Cuda, aunque si se trata de recortar y gastar donde más haga falta, creo que para lo que quieres me decantaría por una gráfica integrada en placa. La mía lleva una integrada en placa, que ya no uso porque he instalado una GTS250, pero que mientras estuve usando rindió de maravilla (es una ATI HD4200 con 128MB, y hasta 512MB de memoria compartida. HDMI, DVI y VGA.) Naturalmete he notado una mejoría al poner la GTS250, pero los trabajos que hice hasta ahora con la integrada, ningun problema. En lo que debes invertir es en un buen procesador de al menos 4 nucleos (Phenom II x4 de AMD o alguno de los i de intel (ojo, no todos estos intel son cuatro núcleos)). El mercado de segunda mano tambien es buen opción, te ahorras un buen dinero y puedes invertir más en RAM, que es lo que más te va a dar fluidez a la hora de editar.

Y ya de paso, quisiera comentar que muchas veces cuando se pide consejo sobre equipos para edición en HD, se habla de lo que puedes llegar a tardar en renderizar depediendo de tu elección. Habría que distinguir qué es lo que a uno le interesa más. Porque a mí personalmente me importa poco que, por ejemplo, en un video que tardo en renderizar una hora con mi PC, otro por el que tenga que pagar mucho dinero más me rebaje ese tiempo a 53 min, por decir algo... lo que me interesa es fluidez a la hora de Previsualizar los efectos que aplico, por lo que si usas con un poco de vista las previsualizaciones RAM, editarás con fluidez en equipos que te costarán la mitad que cualquier i-algo. Pero necesitarás eso, RAM, mucha RAM. Incluso con un portátil de 2 núcleos, con 2GB de RAM he estado editando HD, pero a trompicones, claro. Y ojo no cargaras al procesador con tareas mientras renderizaba, para abrir un documento se tiraba un ratito... Es un mínimo, y te tienes que desvivir cerrando procesos para tener la mayor cantidad de RAM libre. Pero eso, metiendo toda la RAM que puedas en tu placa y con un 4 núcleos de "gama media", podrás editar fluido sin dejarte un pastón. Esto fué lo que me costó mi equipo:

Placa Base Asrock A785GXH/128MB HDMI 58€
Procesador Phenom II x4 920 2.8Ghz - 77€ (segunda mano)
Cooler CPU: Cooler Master Hyper 212 - 28€ (lo recomiendo!)
8GB RAM DDR2-800 (4x2GB) Patriot Viper Series (CL 4 - 4 - 12) - 130€ (segunda mano)
Gráfica Point Of View GTS250 1GB DDR3 - 80€ (segunda mano, aunque me la podría ahorrar y usar la integrada).
Disco duro Hitachi 1TB 7200 rpm 32MB caché 59€

+Monitor Benq E2220HDP 21,5" Full HD - 130€

Otros componentes (caja, fuente, grabadora dvd y otro disco duro) reciclados de mi anterior equipo. Y todos estos precios fueron con portes incluidos.

Así que, en mi modesta opinión sobre modestos presupuestos, no hace falta un "maquinón" para editar HD. Hace falta saber en qué te conviene gastar tu dinero, porque por el precio de un "potente" i7 y su carísima palca base puedes conseguir un equipo que va a dar mucho de sí. No creo que los i7 sin una gran cantidad de RAM sean capaces tampoco de hacer una previsualización en tiempo real de 4 o 5 pistas en HD con sus respectivos efectos, transiciones, máscaras... y tu técnica personal de trabajo puede causarle más impedimentos a la máquina que sus teóricas limitaciones. Hay que saber cuánto podemos pedirle en cada momento, eso es todo. Por poner un ejemplo claro, aunque no sea sobre renderizado:

Importar con Sony Vegas con Windows 7 32 bits (3,5GB de memoria disponibles) un total de 138 archivos de video que suman 4,4GB TODOS AL MISMO TIEMPO me da como resultado el cuelgue total del equipo. Máximo posible sin percibir que el ordenador va a explotar, de 8 a 10 archivos (unos 200-300GB) a la vez.

Lo mismo pero bajo Windows 7 64 bits con 8GB RAM disponibles, importa los 138 archivos TODOS A LA VEZ, sin problemas.

Naturalmente, el tiempo en hacerlo habrá sido mayor que en un procesador de últimísima generación y alta gama... ¿pero cuánto más? ¿Tanto como para pensar en desembolsar 300 o 400€ más por el equipo? Para mí no, aunque pueda ser que sea... porque no tengo tanto dinero  .

Pero simplemente migrando de un sistema de 32 bits a uno de 64 bits, hemos pasado de tener una máquina a priori lenta y limitada para nuestras expectativas, a una capaz de mover con soltura gran cantidad de datos y, por supuesto, video HD. Y eso sin tocar el hardware para nada. Mantener el ordenador "limpio" y configurar cachés y memoria virtual de forma correcta (que es lo que me falta a mí) tambien te dará un plus. Y, como digo, tu forma de trabajar. Si ya has editado unos minutos y tienen el resultado que será definitivo, renderiza esa parte y continua desde ahí. Usa la previsualización RAM para ver con perfección los fotogramas que tienen aplicados efectos y cuando ese efecto este perfecto, no te hace falta volverlo a visionar, es decir, usa la previsualización RAM cada vez en la zona estricta en la que estás trabajando el efecto ya que una parte "acabada" no hace falta visionarla una y otra vez ya que aunque la previsualización sea a trompicones, el renderizado será perfecto.

Bueno, sorry por el rollo pero la noche es tan larga...  y la verdad, siempre que echo un vistazo a este tipo de temas, sobre todo cuando el presupuesto es limitado, no se encauza la cuestión hacia "en que fase necesitas mayor rendimiento", por decirlo así... y ese dato, nos puede ahorrar mucho dinero.

Resumiendo: ¿Quieres que tu equipo renderize proyectos completos en el menor tiempo posible porque necesitas sacarlos como churros, entoces lo más potente que te puedas permitir. En todos y cada uno de los componentes.

¿Necesitas fluidez para editar pero no tienes tanta prisa por freír los churros? Procesador medio, placa-gráfica media y, si le caben, 16GB de RAM que vas que lo patinas... como digo, hacer buen uso de las previsualizaciones RAM mientras editamos ahorra muuuuchos muchos euros...

Yo con el AMD (imagino que con intel tambien se puede) puedo dejar los cuatro núcleos renderizando el proyecto o por ejemplo dejar tres y mientras trabajan en ello, dedicar el cuarto a otras tareas sin pérdidas de estabilidad de ningun tipo (retocar alguna imagen, navegar y descargas, editar audio...). Lo cierto es que estoy realmente satisfecho del rendimiento del equipo (y aun puedo hacerle algunos ajustes para afinarlo un poquito más  ). Pero eso porque soy de los que pueden esperar esos minutos de más sin problema, y más si mientras renderiza puedo trabajar en otras cosas.


De nuevo, perdón por el rollazo y espero que al menos haya ayudado un poquito.

Saludos

Hola, yo me he encontrado con ese problema al reproducir algunos videos en el portátil, se ven con lineas horizontales distorsionadas, y mi primera impresión fue que la cámara fallaba más que una escopeta de dos euros... sin embargo, al reproducir el video en la misma videocámara, no se apreciaba ninguna distorsión. Probé a verlos en el ordenador de sobremesa y se vieron perfectamente, nítidos y sin esas lineas horizontales. No sé si puede tratarse del mismo problema, cuando visionas la grabación en la misma cámara, ¿se ve correctamente o tambien te salen esas líneas? Si no te salen, es posible que sea algo relacionado con el reproductor que uses en el ordenador o una cuestión de hardware. No sé hasta qué punto pueda ser el monitor, pero todos los datos sobre tu equipo que puedas aportar pueden ser de ayuda... prueba a reproducir esos videos en otros ordenadores, a ver si en alguno te lo reproduce bien.

Tambien me ocurió que al reproducir algunos videos, en el portátil me aparecía pixelada la parte inferior de la imagen, hasta me asusté porque pensé que la cámara debía haber recibido algun golpe (y es prestada!  ). Pero los mismos archivos, en el PC me los reproduce sin defecto alguno...