Al hilo de lo que comenta elmegaprimo, si yo me hubiera gastado 5000€ en un ordenador con la mitad de potencia que un pc de mil quinientos, también hablaría bien de él... qué remedio 

Ahora en serio, no voy a decir que un Mac sea un mal ordenador pero por el precio de uno puedo montar una estación de trabajo (de trabajo, o sea, no se corrompen cositas ni se desestabiliza nada porque no vamos a tener ahí nada que no sea trabajo) y me sobra para un par de pc's más (de los que se corrompen con tanto emule y jueguecitos y tal...). Sólo optaría por Mac si necesitara alguna aplicación específica que solo pudiera tener en Mac. Pagar tres veces más para hacer lo mismo que con un pc no me convence.

Supongo que la gente que lleva mucho tiempo editando en Mac, si pueden, seguirán haciéndolo. Pero para los que nos iniciamos no parece que valga tanto la pena, son otros tiempos y no veo que un Mac sea superior a un PC por ningun lado... aunque siempre hay que tener en cuenta que lo que compras es una herramienta, no un juguete.

Benvingut Joan Ramon  Seguro que disfrutarás aprendiendo en este foro.

No puedo ayudarte respecto al uso del pinacle 14, pero parece que tu duda se refiere primeramente a qué tipo de transición usar para representar el sueño. Naturalmente no hay una correcta, y tú mismo habrás visto en cine y tv escenas como la que intentas representar. Solo tienes que imitar una de ellas, porque en cosas así ya no vamos a inventar la rueda. Ejemplos clásicos: efecto de ondulación (como agua) a la imagen del durmiente fundiendo a la imagen del sueño. Tambien puedes usar un fundido lento al sueño y desenfocar los bordes de la imagen (da sensación de imagen no real). Tambien es posible reforzar el efecto con algo de eco en el sonido. Tambien puedes oscurecer o iluminar o cambiar tonos de color si deseas aumentar la sensación sobre el sueño (si es alegre o una pesadilla...). En fin, hay multitud de formas, solo tienes que escoger la que visualmente te guste más y no complicarla demasiado, solo se trata de que quede claro dónde empieza el sueño,  y es una escena que como decía,  hemos visto muchas veces.


¿Estás montando un corto quizá?

Sobre las placas, en calidades similares escogería la que más conexiones sata3 tenga. Los discos duros son cada vez más baratos y una o dos conexiones se lad pueden comer unidades ópticas, así que en mi opinión 4 conexiones sata3 puede ser un poco justo (no he mirado las caracteristicas de tus modelos). Cuando busqué placa recientemente, en el rango de precio de unos 100 € era la mayor diferencia entre algunos modelos.

Y sobre la memoria, hace cosa de un mes compré 32GB G.skill TridentX 1600 CL7 a mejor precio que memorias más lentas, puede que esas sean tambien buena opción para tí.

¿La imagen del vehículo es una imagen fija a la que aplicas movimiento para simular el vaivén? ¿O es un video de un auto real? Si fuera lo primero imagino que solo tendrías que pegar la imagen que quieres añadir en la imagen del auto y usarla en lugar de la del auto solo, tal cual. Si es lo segundo y te da demadiado trabajo, conviértelo al caso A; crea una imagen con el auto y el conductor  y usando un efecto de movimiento de cámara podrás tener un resultado aceptable con poco esfuerzo.

Puede que te salga más a cuenta aplicar un efecto en el video que intentar hacer ese tipo de grabación. No lo sé, pero quizá se pueda encontrar ese efecto en After Effects, Vegas o similares. Quizá alguien pueda indicarte y si el resultado te sirve, te ahorras el foco y grabar a oscuras.

Sí, es justo ese vídeo. La técnica es la misma que para el clon, repetida una y otra vez hasta llenar la composición con los soldados. En un plano lejano cabe mucha gente en la imagen. Sin mover la cámara graba cada acción. Obviamente, evita colocar dos personajes en el mismo punto. Y luego mezcla todo en una, vigilando los tiempos.

Imagina simplemente que tienes encuadrados cuatro caminos. Si filmas a una persona recorriendo un camino cada vez y luego lo mezclas todo, la imagen resultante es la de cuatro personas recorriendo cada una un camino. Si filmas a una persona recorriendo cuatro veces el mismo camino, puedes mezclarlo y obtener a cuatro personas recorriendo ese camino a la vez. Hazlo con ocho caminos, con veinte, con cien... con los que te quepan. Aquí el que se cansa no es el director, es el pobre actor que no deja de patear arriba y abajo jejeje...

Como ves, usan algun efecto de croma en ese video, y aunque no sé nada sobre tu proyecto, no creo que necesites complicarte más allá de la clonación. Con dos o tres planos lejanos de la batalla y un puñado de insertos en primera linea de combate ya tienes material para montar una escena espectacular. Eso sí, las cosas no se hacen solas y requieren currárselo, tanto a nivel de edición como de rodaje. Así que si la idea es encontrar un botón que por arte de magia te genere una batalla con dos actores y una escoba... mmmm... va a ser que no.

Así que lo que te queda es practicar un poco la técnica (puedes practicar con cualquier video antes de rodar la escena). Cuando sepas cómo hacerlo, y ya sabes clonar, tendrás muchísimo más claros los planos que necesitas. Cúbrete bien en el rodaje, y a editar... no tiene más secreto que el que has podido ver en youtube.

Precisamente recuerdo un video de un desembarco en una playa y mostraban cómo realizarlo, aumque ahora no lo puedo buscar. Una condición es que no puedan reconocerse los rostros, pero con pocas personas se hace muy fácil. Simplemente han de recorrer el campo de batalla una y otra vez y mezclar las imágenes. Puedes añadir explosiones y lo que quieras. Y luego fundirlo todo en una sola imagen. Es muuuy muy fácil y el croma te va a quedar una chapuza, no tendrás la misma luz que en la escena real y las imágenes de los soldados no tendrán sombras, ni profundidad ni podrán interactuar con el entorno... de verdad, ahí con el croma te expones a trabajar tanto o más (yo creo que más, sin duda) para un resultado desastroso...

Intentaré localizar ese video, seguro que lo verías clarísimo...

Buenas! Sé que hay por aquí verdaderos entendidos, así que os pido ayuda con algunas dudas que tengo. Estoy actualizando mi equipo y de momento dispongo de lo siguiente:

i7 3770
Asrock Z77 pro 4
32GB DDR3 G.Skill 1600 CL7
SSD 120GB Samsung 840 Evo
HDD Seagate 250GB sata2
HDD Hitachi 1TB sata2
Zotac GTX550 Ti 1GB GDDR5

Y os comento... los discos sata2 los destinaré a almacenamiento externo. Pero veo que he hecho corto con el SSD, ya que entre el S.O. y las aplicaciones de Adobe se lo comen entero.

,Qué me recomendáis? ¿Otro SSD igual al que ya tengo y repartir SO y aplicaciones? ¿O gastar casi el doble por otro SSD de más capacidad y dejar el pequeño para otros usos? Debería comprar tambien un HDD sata3 por lo que debo mirar la parte económica. ¿Qué HDD me recomendáis teniendo en cuenta que dispondré de dos SSD?

Respecto a la gráfica, ¿notaría mucha mejora si monto una GTX650? ¿O mejor ahorro para alguna más potente?

Gracias de antemano

Pues optaré por la opción económica para empezar, y cuando pueda plantearme invertir en equipo tendré muy presente vuestro consejo, muchas gracias a ambos.

Gracias amblesmedia, tanto el software como la capturadora que me recomiendas parecen buenas opciones, pero se me escapan un poco. Si tuviera un portátil con usb 3.0 sin duda optaría por ello, pero tendría que comprar uno y la cosa así se me dispara. Lo cierto tambien es que realmente no necesito gran cosa, sólo poder previsualizar esa mezcla de dos imágenes, y no durante la grabación.

Así que considerando esto, me pregunto si una capturadora sencilla por usb o pcmcia no me harían ya el apaño. La verdad, me parece que lo que quiero hacer no debería suponer una inversión demasiado elevada (no me dedico de forma profesional). Pero, por ejemplo, si la versión gratuita del software que me recomiendas me sirve, no me va a importar no tener calidad HD si me sirve para lo que quiero, ya que no va a influir en nada en la calidad de la grabación. Lo mismo para la capturadora, sólo necesito que me sirva Prefiero no pagar por prestaciones que no voy a usar y así me llega para más cositas jeje

La cámara tiene salida hdmi y por componentes, la grabación sería en HD pero para la visualización no necesito tener una gran calidad de imagen, sólo poder mezclar ambas imágenes. No sé si un portátil con alguna tarjeta externa pueda servir, pero desconozco estas tarjetas y tampoco sé si hay algun software gratuito o económico que me permitiera mezclar y visualizar.

Buenas,

  Para la composición de algunos efectos durante un rodaje, necesito poder mezclar en un monitor la imagen de la cámara con la imagen de una escena grabada, de forma que pueda fundirlas en una sola imagen. ¿Qué opciones sencillas y baratas me podéis aconsejar? Necesito además que sea una opción con posibilidad de usarse en exteriores (es decir, que pueda alimentarse con baterías).


Gracias

Cita de: maikel en 23 de Agosto de 2013, 07:48:37


Con tu cámara "a pelo" puedes hacer producciones cinematográficas que hasta el Almodóvar fliparía

Gracias por el cumplido, pero aún no soy tan buen cineasta 

No hay que confundir lo que la gente define como "look" cinematográfico con el lenguaje cinematográfico. Te aseguro que la gran mayoría de desenfoques de cualquier película están ahí por alguna razón que va más allá de lo puramente estético. De hecho, lo mismo se puede decir de cualquier plano. Es algo que pasa inadvertido cuando las vemos, porque precisamente de eso se trata. Cualquier cámara sirve para hacer un buen trabajo. Igual que no necesitas Dolly, ni grua, ni siquiera un trípode. Pero si tienes todo eso para trabajar, es de cajón que podrás comunicar más y mejor que sin ello. Tenerlo tampoco garantiza una buena película o corto. Pero dispondrás de mejores herramientas. ¿Y quién no quiere eso?

Créeme, no es una cuestión estética. Tengo algun filtro ND, haré alguna prueba aunque creo que era un ND2, quizá algo escaso, no sé. Sí he probado ese modo retrato, y no sirve porque cambia parámetros más allá del enfoque, y no me interesa. Si consigo hacerme con el adaptador, naturalmente compartiré la experiencia. He aprendido demasiado en estos foros, qué menos que aportar mi granito de arena.

Saludos! 

La cámara en sí no es que sea mala, teniendo en cuenta la gama a la que pertenece. Naturalmente sirve para escorzos sencillos, tambien para desenfocar un fondo, aunque por lo que he probado, en interiores se complica la cosa. Enfocando a un sujeto a 3 metros no parece capaz de desenfocar por delante y por detrás del mismo. En ese caso los objetos más cercanos da la impresión de que se vean algo borrosos pero no desenfocados como debieran. Y por detrás del sujeto, queda enfocado. Creo que efectivamente dispone de un modo retrato. Y ayuda al enfoque, y enfoque manual. La ruedecita para usarlo es de lo más incómodo y poco preciso... En fin, no le voy a pedir a esta cámara que sea como una de cine. Pero se trata precisamente de usar un lenguaje cinematográfico en las grabaciones, y en cine no se desenfoca para que "quede bonito", así que en ese sentido creo que un adaptador de ese tipo ha de serme útil. Eso, y aprender, claro.

Sobre el tema luz y apertura, bueno ya imagino que con un artilugio así por fuerza ha de entrar menos luz. Seguro que el posible grano es en cierta medida controlable, no pasa nada si no es realmente excesivo.  Y tampoco se me ocurriría filmar exteriores en las condiciones que comentas. Con o sin adaptador, no creo que sea buena idea. Vamos que en un entorno un poco controlado creo que se puede tener una calidad más que aceptable (espero poder comprobarlo).

Tampoco voy a tirar la casa por la ventana (y eso que seguro que cabe), pero si me llega el dinero, no me lo voy a pensar mucho. Y total, en peores cosas lo he gastado otras veces

Por cierto, si sólo pudiera disponer de un objetivo para empezar, ¿cuál creéis que sería el más adecuado?


 

Gracias Conde y Maikel, he contactado con la persona que vende el adaptador, a ver si hay suerte y me lo puedo permitir. Tambien he visto alguna cosa interesante en EBay, así que o por un lado o por otro, caerá el "juguete" nuevo. Voy muy justito de presupuesto, por eso buscaba algun "invento". Pero tambien prefiero asegurar el resultado. Respecto al apunte sobre si se hubiera grabado con esa apertura a pleno sol, entiendo que se puede variar ese valor aunque se use un adaptador como el Letus, ¿no?  No entiendo apenas del tema, así que no acabo de ver cual sería el problema.


Saludos y gracias por la info