Gracias por contarnos como lo solucionaste.

No hombre, hay muchos editores de video que no recodifican los brutos antes de la edición y te dejan los originales igual que estaban.
Eso sí, la salida si puedes "engordarla" todo lo que quieras...

Ahí tienes la diferencia.
Como el H264 es un buen codec, si quieres prueba y súbele el bitrate a un valor más alto, por ejemplo 11.000 kbps y te hará un fichero de aprox 400 mg y mira la calidad que te saca. Seguramente será suficiente. El contenedor puedes dejarlo en MP4
Si quieres más calidad ve subiéndolo hasta que te guste.
¿Por que no mantienes el ratio de 640X480 en la salida? Si no vas a grabar un DVD con el video es preferible dejarlo igual...

Me alegro de haberte ayudado


Un abrazo

Cita de: frator3 en 09 de Febrero de 2014, 19:00:08Se puede grabar mts en un bluray?

Como datos seguro que si.
Si lo quieres grabar como "blueray video" tendrías que hacer la autoria con un programilla de por ahí. Hay muchos.

Mira el bitrate de ambos videos y verás de donde sale la diferencia

El USB 2.0 te da una velocidad de flujo de datos mas que de sobra para reproducir cualquier Video full HD. Y el 3.0 ya ni te cuento
Si tu pregunta está encaminada a cual de los soportes es el mejor, te dire que todos son buenos, aunque el disco duro y el pen drive son los más rápidos.

Yo me preocuparía más en pensar en las limitaciones de los procesadores de los equipos que lo van a reproducir, ya que no todos son capaces de arrastrar videos con bitrate alto fluidamente.


Además tampoco hay que pasarse con el flujo de datos. Yo hago los videos full HD con un bitrate de 16 y vistos en una tele de 40" y quedan impecables.

Aunque no uso camtasia creo que puedo ayudarte.
Siempre que renderices un video perdera algo de calidad, pero a veces no es apreciable. Dependerá de para que lo quieras.
Te sugiero que:
- Guarda el proyecto del video que ya has hecho para mantener los tramos de video del Time line
- Abre un proyecto nuevo o una secuencia nueva y edita la primera parte del video que te falta. Cuando termines sálvala
- Cuando termines la edicion, abre de nuevo el proyecto-secuencia de la primera edicion, selecciona todos los clips y "copia" todos los clips del Time line (audio, video y demás)
- Vuelve a la segunda edición y pega los clips seguidos a la ultima edición.

Ya lo tienes y no utilizas el trabajo que renderizaste y no pierdes nada, no hace falta.
Todo eso si no has borrado los clips originales de audio-video, claro...

Un abrazo

Se me ocurre que puedes superponer dos planos.

- En el plano de fondo una imagen cerrando en un pequeño zoom de un primer plano de la cara del durmiente moviendose para dar más realismo de sueño.
- En el plano frontal la imagen del sueño con una opacidad del 50% ( a graduar a tú gusto ) y si se puede difuminando los bordes, con el efecto que te dice Maikel u otro que te guste. Tienen que verse las dos imagenes.

En el plano de fondo sería interesante que el durmiente sonriera levemente, se agitara etc dependiendo de lo que está soñando.

Me alegro por tí.
Un abrazo

No se si se podrá hacer con studio, no lo uso, pero se te digo que vas a notar una perdida evidente de calidad del video debido a la falta de resolución (1920X10890 en caso full hd). Si vas ha hacer zoom vas a tener poco margen.
Con las fotos es distinto ya que suelen tener mayor resolución.
Suerte

Hay muchos.
El que te dice Maikel está muy bien.

Que raro... ¿Sólo con cambiar el nombre del proyecto se grabo parte del vídeo?  Si metes un DVD-R ¿también falla?
Creo que es problema está en el programa, pero a ver si alguien que use pionnacle studio 12 te puede ayudar.

Depende de muchas cosas, el codec de vídeo, el bitrate, la resolución, la potencia del hardware que lo reproduce, el tipo de exploración de campos etc...
En fin, demasiadas variables. Tendrías que matizar.

Los dos son buenos. Si estas familiarizado con el flujo de Premiere yo me quedaría con él.
Yo uso Premiere CS6 y estoy encantado...