Yo compré esta semana en Reino Unido la TM300, la que lleva memoria flash 32GB. Estoy a la espera de que me llegue. Haré unas pruebas y las subiré para compartirlas. Graba en 50i pero que explore en 25p no lo tengo claro... Es una de las desventajas de esta videocámara, de las pocas que le veo, porque por el resto de características dentro de la gama y el precio en el que nos movemos es una auténtica pasada. Para mí lo mejor es que los sensores 1/4.1" han aumentado considerablemente su tamaño respecto a los modelos anteriores, que era de 1/6", lo que se traduce en más luz. El anillo lo mantiene, como en modelos anteriores, pero me he enterado que 3 aspectos que antes se podían controlar con esta pieza con la pantalla "abierta" (balance de blancos, iris y ... otro más...) ahora sólo se pueden controlar a través del visor óptico que incorpora, por tanto con la pantalla cerrada. Si quieres hacerlo con la pantalla abierta, podrás controlarlo con tus deditos tocando en la pantalla táctil, otra novedad de estos modelos, lo que le resta precisión. Una cagadilla... que le vamos a hacer... por tanto, me veo utilizando el visor más que la pantalla para según que tomas vaya a realizar.

Saludos.

Te ha salido muy lindo. Es original. Enhorabuena.

Las videocámaras actuales HD con disco duro o tarjeta graban en AVCHD, que es una variante del MPEG-4 AVC / H.264. Graban en FullHD 1920x1080, con tasas de hasta 24mbps. Una imagen FullHD contiene 5 veces más información (más calidad) que una imagen SD. La edición requiere PCs potentes, pero la calidad es excelente, por tanto se recurre al truco de convertir los vídeos a calidades bajas exclusivamente para editarlos, sustituyéndolos por los originales cuando has acabado de editar y antes de realizar el último paso: el renderizado final.

De todas formas hay muchísimo que hablar sobre el tema de la alta definición. Aconsejo por tanto a todos, y especialmente a quienes participais en este hilo, leer primero esto: https://videoedicion.org/foro/index.php?action=globalAnnouncements;id=4

OFF TOPIC - me alegro de que te haya gustado el collage, muchas gracias

Contando con un presupuesto no muy elevado, posiblemente la cinta sea mejor elección. Estoy de acuerdo contigo. Sin embargo, mis respuestas anteriores se deben a que encuentro imprecisiones en respuestas como las que expones, por ejemplo:

Cita de: hewlettt en 18 de Marzo de 2009, 14:43:53
La calidad de la imagen es inferior a la de cinta, eso es claro. Grabar en mpeg2 supone desde el principio una perdida de calidad. [...]Pero creo que la gente lista, que prefiere mas la calidad que la comodidad siempre va a quedarse con una miniDv. 820 euros para una Sony HDD... y nada mas.

La cinta no da más calidad que el disco duro, ya lo dije antes, sólo son soportes de almacenamiento. Repito. No es problema de disco duro o cinta, sino de la compresión y otros muchos elementos de la cámara. Conforme más te gastes mejor calidad obtendrás.

Yo particularmente en tu caso no me hubiese gastado 820 € en una videocámara con cinta. La cinta da buena calidad, pero es muy engorrosa, tiene sus desventajas, y en alta definición sus limitaciones (1440 pixeles, no es capaz de registrar 1920). Habiendo modelos con disco duro o tarjeta que dan igual o mejor calidad que la cinta en alta definición hubiese optado por alguno de esto. Pero claro, es mi opinión solamente.

Lógico, cada uno cuenta según sus cirscuntancias. Como es normal, pasar a la alta definición exige más recursos de edición, al tener que mover, manipular... más calidad, más información.

Muy buena elección. Prepárate para entrar en el mundillo HD

Cita de: lery en 18 de Marzo de 2009, 17:42:54
el problema de las cámaras con disco duro es que comprimen la imagen y si luego quieres editar, siempre notas la diferencia, mientras que en cinta no comprimen.

Permíteme matizar tus palabras. TODAS las videocámaras comprimen, pero algunos códecs comprimen más que otros. El formato PAL DV también es un formato comprimido. Una hora ocupa aproximadamente 12GB. No te quiero contar lo que ocuparía si no estuviese comprimido.

Las videocámaras actuales con disco duro o tarjeta pueden comprimir en varios formatos distintos, empleando también diferentes códecs. Se pone de moda el AVCHD, que es una variante del H.264, cada vez con tasas de flujo de datos más altas, que llegan a los 24mbps, pero también hay algunas que siguen comprimiendo en HDV. Mira, valga un ejemplo: la JVC HD7. Almacena el vídeo en mpeg-2 (HDV). No me hará falta el permiso de mi amigo Joseba para ilustrarte este vídeo suyo hecho con esa videocámara. Cuando observes la calidad del mismo ten en cuenta encima que la web de vimeo vuelve a comprimir mucho el vídeo para mostrarlo en streaming (imagínate el original!!!   )

http://www.vimeo.com/998051

Tienen razón cuando dicen que las cintas no va a desaparecer en mucho tiempo y que dan muy buena calidad. Las opiniones de hewleet y kraquen sobre las videocámaras de disco duro se basan en la experiencia con videocámaras de definición estandar que comprimen en exceso el vídeo en Mpeg-2. No olviden que estamos hablando del sistema de almacenamiento del vídeo, nada tiene que ver con la compresión y resolución del mismo, por tanto la calidad puede variar infinitamente.

El segmento de consumo de las videocámaras tiende cada vez más a abandonar el sistem de almacenamiento mecánico favoreciendo el digital en discos duros o tarjetas. Mi opinión no sólo es que el abandono de la cinta en esta gama consumer será mucho antes que los 15 años expresados por hewleet, sino que incluso los discos duros cederán su puesto a las tarjetas. Los discos duros son piezas más frágiles que las tarjetas, sobre todo en videocámaras que están constantemente llevándolas de aquí para acá. Si sufriese una avería el disco duro, habría que llevar la cámara al servicio técnico. Las tarjetas son más pequeñas, portables, prescindibles si se deterioran y sustituibles por otras, cada vez cuentan con más capacidad y menor coste, ofrecen altas tasas de transferencia de información como los discos duros y consumen menos energía de la batería.

Respecto a la calidad de la imagen vienen muy influenciada por muchos aspectos: una buena óptica, buenos sensores, un alto flujo de datos (megapixels), un buen procesador que sepa traducir esa información que llega a la cámara del exterior, una buena resolución en alta definición, saber grabar(muy importante), un códec que no comprima en exceso la imagen y la deteriore... el tema es largo, largo de discutir.

Resumiendo, no se puede comparar, ya que se ha nombrado, la sony dcr-35 con las nuevas videocámaras HD que saldrán a la venta dentro de un mes. Eso sin movernos del ámbito doméstico, ¡ojo!

PD: un último apunte, sepan una cosa: este año 2.009 las marcas punteras en videocámaras han prescindido TODAS de la cinta MiniDV en sus productos de alta definición orientado al usuario doméstico o amateur. La única excepción, la excelente Canon Legria HV40.

Cita de: ElXaxe en 18 de Marzo de 2009, 05:43:47
Topillo, vas a ser mi nuevo dios a partir de ahora (bueno, a compartir altar con Charlize Theron, Megan Fox y Scarlett Johansson)

compartimos dioses entonces... jiji...

Cita de: ElXaxe en 18 de Marzo de 2009, 05:43:47
Una duda que me asalta es... si edito el video en HD, ¿en qué formato lo exporto? Porque lo de la grabadora de Blu-Ray...

Pregunas diferentes, hilos diferentes, ¿ok? Repasa esto que te vendrá muy bien para disipar dudas sobre la alta definición: https://videoedicion.org/foro/index.php?action=globalAnnouncements;id=4

Cita de: nidekers en 18 de Marzo de 2009, 15:33:33
Hola topillo podrías recomendarme una videocamara para uso casero, grabar viajes,cumpleaños y cosas así, que sea mini dv y de precio relativamente económica?

También te invito a crear un hilo nuevo y expresar tu demanda.

Con total sinceridad amigo: ni idea... es decir, dentro del segmento de videocámaras domésticas las hay de varias gamas: baja, media, alta... yo podría apuntar con mejor acierto en éstas últimas, que graban en alta definición. Perdóname que no me atreva a aconsejarte una videocámara básica, porque podría equivocarme y confundirte. No obstante, creo que los consejos anteriores también te pueden servir para escoger entre videocámaras más económicas: sensor grande, elegir marca conocida, conforme más megapíxeles mejor... Una batería de hora y media, por lo menos en el segmento alto de las consumer, no me parece excaso, sino una duración normal.

Por otra parte aunque no te lo creas hay videocámaras que ya graban alta definición a precios irrisorios. No obstante como nadie duros a pesetas, la calidad no solo se basa en que sean capaces de grabar a 1920x1080. Hay mucho más detrás de una videocámara que únicamente eso. Pero si la quieres en MiniDV y definición estandar, creo que este modelo no está mal por 165€, la Sony DCR-HC51: http://www.pixmania.com/es/es/1061956/art/sony/videocamara-minidv-dcr-hc.html. También tienes la Panasonic SDR-S7 por 199€ que graba directamente en tarjetas SD/SDHC: http://www.pixmania.com/es/es/1149605/art/panasonic/videocamara-sdr-s7-color.html. Y dentro de la alta definición, supereconómica que almacene en tarjeta SD, la Toshiba Camileo H20, que como comprenderás por ese precio la alta definición que puede ofrecerte no debe ser la panacea precisamente: http://www.pixmania.com/es/es/2384880/art/toshiba/videocamara-multifuncion.html

También hay muchos post en este subforo de videcámaras que aconsejan algunas dentro de un rango de precios bajos.¡Suerte!

¡ SOLUCIONADO !

Gracias Fire, no era Ctrl + G.

Era "G" solamente.

Selecciono audio y video con CTRL. Pulso Ctrl+G. A continuación clicko sólo en el clip de vídeo, p.e., y lo muevo. Resultado: sólo muevo el vídeo, al audio anclado.

No funciona.

Gracias, Fire.

Con esas especificaciones puedes mover AVCHD. No te voy a decir perfectamente, pero un Core Duo con 2GB es lo básico para manipular ese vídeo. Si quieres algo más de calidad, mejor óptica, etc.. etc.. como he leido inclinate por videocámaras del año pasado que ahora han bajado de precio porque entran los nuevos modelos. Píllate alguna como las que te he indicado (hay más....) que graben alta definición. La diferencia entre los CCDs y los CMOS no parece ser la elección más importante a tener en cuenta, pues no se ponen de acuerdo en cúal es mejor o peor. El estabilizador óptico lo veo útil para tus necesidades. Intenta que el sensor sea lo más grande posible, así le entra más luz. Por ejemplo las Canon tienen un sensor 1/3,2" que no está nada mal. Si te gusta Sony podemos elevar el listón un poquito más con el siguiente modelo al aconsejado en mi anterior hilo, la HDR-SR11 que lleva un sensor 1/3" y 60GB disco duro.

Yo que se.... hay tantas... ¿por qué no te pasas por algunas webs de venta online como por ejemplo pixmania, haces una búsqueda filtrada de cámaras con disco duro por ejemplo (o de tarjeta) y las ordenas por precio? es lo que he hecho yo ahora mismo y salen modelos muy interesantes como los que te he comentado.

Eso sí, por 600 ó 700 euros yo me compro una HD fijo. Aunque lo tenga que editar "a pedales", la calidad al final se nota (para editar HD con PCs menos potentes hay trucos también, tranquilo... ;-)

Resumiendo.
¿para qué? amateur con algo de calidad.
¿presupuesto? evitando cámaras caras.
¿soporte? no quieres cintas (disco duro o tarjetas de memoria, pues)
¿Definición? estandar preferentemente, pero con opción de grabar a más calidad.

Bien ya hemos sacado algo en claro. Te oriento: si quieres grabar viajes cámara en mano búscate una videocámara que tenga un buen estabilizador óptico, pues te hará falta si no quieres que tus grabaciones salgan muy movidas por el tembleque. Por 300 euros puedes adquirir un buen elenco de videocámaras de definición estandar, sin embargo, no tienes por qué renunciar, si quieres, a comprar una videocámara en alta definición, pues modelos del año pasado o el anterior gozan de buen precio. Te iba a recomendar una Canon de cinta en HD, pero como prefieres disco duro (la tarjeta también es muy buen invento!) te recomendaré otra. Por ejemplo la Sony HDR-S10: 40GB disco duro, graba en FullHD 1080i. Lo malo es que no se que PC tienes, porque ahora casi todas las camaras están almacenando el vídeo con el códec AVCHD y éste se torna exigente con los recursos del ordenador.

Si quieres algo de calidad para hacer algo un poco más decente, también son recomendables la Panasonic HDC-HS9 y las Canon HF-10 o HF-100. Son todas en alta definición y rondan precios entre los 600 y 700 euros.

Como muchos sabrán este botón [/URL]
sirve para poder hacer algunos ajustes en el vídeo o en el audio de un clip por separado. En mis proyectos es muy común cargar un clip de una hora y hacer cortes para irlos manipulando mejor. Normalmente no suelo pulsarlo, pero en ocasiones sí me hace falta, sobre todo cuando quiero sustituir parte del vídeo por otro (o por una foto) dejando sonar el audio original de fondo.

El caso es que ya me ha pasado muchas veces que, llegado un momento que no se cúal es con exactitud, después de haber pulsado el botón muchas veces en la edición de mi proyecto en diferentes momentos, inexplicamente, no consigo unir con el candado audio y vídeo, esté el botoncito marcado o no. Eso me fastidia cuando deseo mover el clip entero porque quiera dejar un hueco para insertar otra cosa, pues si arrastro con el ratón la pista de vídeo, la de audio se queda clavada, y viceversa, si arrastro audio, el vídeo se queda anclado. Esto me obliga a seleccionar ambas pistas pulsando CTRL para mover audio+video simultáneamente. ¿os ha ocurrido alguna vez? ¿sabeis por qué Sony Vegas pierde el engache o unión?

PAra dar más pistas he podido comprobar que me ocurre incluso estando el audio y el vídeo perfectamente sincronizados.

Basicamente, no pareces tener clara la idea de lo que quieres. Te conviene leer un poco este subforo de videocámaras y aclarar conceptos. Aunque lo primero, lo primero... es saber dos cosas fundamentales: ¿para qué quieres la cámara? y ¿cúanto te quieres gastar?