Sí, es lo malo. conforme más detalles, más información conozcas... más complicado decidirse. No he mirado la sr10 a fondo, sí se que la cx105 por lógica pura debe incorporar nuevas tecnologías y mejoras. Luego en casa miro las diferencias entre ambas y te aconsejo según mi punto de vista (no tiene porque ser ni más ni menos cierto).

No he comprado nunca en andorrafreemarket, pero no he leido hasta hoy nada malo de esa web, sino todo lo contrario. La sede está en la Seu D'Urgell he leido, en Lleida. Ningún problema con fiabilidad, transporte, aduanas, etc. Es lo que he leido, repito, que es plenamente fiable. ¿incompatibilidades de idioma? si te refieres a los manuales eso es lo de menos, de hecho cuando he comprado en pixmania me han venido en francés. Con bajarse de internet el manual en castellano va que chuta.

Batería adicional sí que es recomendable, así como tarjetas de memoria adicionales, salvo que el disco duro sea más que suficiente.

Suerte y al toro.

Subido días 3 y 4, visitando la capital polaca: Varsovia.

Y la Panasonic SD100 que aunque tenga el sensor más pequeño, tiene 3 sensores no 1. http://www.andorrafreemarket.com/hdcsd100-panasonic-p-7880.html Es muy buena opción si quieres profundizar en un futuro con las opciones manuales de la videocámara.

Ah! y pregunta cuánto necesites. Si te he cohibido con mi respuesta anterior es porque es bueno leer y echa un vistazo a las dudas de otras personas que solicitan información sobre videocámaras, porque se aprende mucho y porque muchas veces las preguntas ya se hayan respondidas, sólo es cuestión de utilizar la herramienta "buscar" del foro, que está situada arriba.

Saludos.

Y aquí te dejo la siempre desconocida Samsung, cuyo resultado no se cual será, pero que sobre el papel pinta muy bien. http://www.pixmania.com/es/es/2661077/art/samsung/videocamara-alta-definici.html Fíjate el detalle del sensor 1/2.33". Es un sensor muy grande, lo que significa que recibirá más luz, por lo que cuando esta escasee en teoría debería portarse muy bien.

Entre las dos me decantaría por la CX105. Es una videocámara 2009, es decir, nueva de este año y por tanto incorpora mejoras a modelos anteriores. Según he leido la comercializan en varios tonos: rojo, negro y plata. Tiene un buen objetivo Carl Zeiss, zoom óptico 10x, sistema óptico de estabilización de la imagen mejorado, y funciones nuevas (si eres de los que se fijan en estos detalles...) como  detección facial y de sonrisas. Aquí te dejo el resto de características: http://www.pixmania.com/es/es/2394052/art/sony/videocamara-alta-definici.html

... ya es la segunda ocasión que le digo que me reemplace un archivo de vídeo por otro, y tras 9 horas subiéndolo veo que al final me deja online el antiguo en lugar del nuevo.

 


Lo que no me explico es que si ya me lo hizo en una ocasión porque soy tan imbécil de probar suerte de nuevo....

Lee el post que te aconsejé al principio porque hago referencia a videocámaras HD a precios irrisorios, aunque la alta definición que te ofrezcan no sea precisamente envidiable. No todo es resolución en las videocámaras. Hay mucho más a tener en cuenta, por eso hay precios de videocámaras HD por poco más de 200 euros y otros por mucho más de 2.000, por ejemplo.

La SR-37, lamento decirte que no he leido sobre ella. Lo siento.  

Cita de: turu en 02 de Abril de 2009, 14:21:33
De todas formas son post muy amplios, en realidad era por ahorrar tiempo, siento si ha molestado el nuevo post.

La elección de una videocámara en mi opinión no es una decisión que deba tomarse ligeramente, y es muy bueno leer información sobre las mismas, pues a menudo uno considera tener un conocimiento de los elementos o características de un producto, y leyendo aprendes que no es así, lo cual te da más criterios para saber elegir entre un modelo u otro.

Aquí te dejo un amplio elenco de videocámaras de disco duro ordenadas por precio de menor a mayor. Lamentablemente debes disponer del tiempo y paciencia suficientes para echarle un vistazo a los modelos que por precio se ajusten a tus criterios de preferencia: http://www.pixmania.com/es/es/1448/xx/xx/5/2/criteresn.html?s=1448&m=xx&t=xx&categorieid=2&cat=5&startrow=&sortBy=ASC&orderBy=Prix

Saludos.

Cada día hay más personas solicitando asesoramiento con las características que comentas. Es cuestión de leer un poco antes de lanzarse rápidamente a preguntar, por ejemplo aquí: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=56842.msg306009#msg306009

No te arrepentirás. Estás en el bando cuya sombra un día dominará el mundo del vídeo, y entonces, sólo entonces, todos los fabricantes de pluggins y periféricos que subestimaron su oscuro poder vendrán arrodillándose y suplicando poder alistarse en las filas del ejército del ¡oh, gran dios Sony Vegas!  

A corto plazo yo también tendré que adquirir uno, por lo que egoístamente me ha venido de perlas tenerte de cobaya, Joseba.  

Puedo confirmar con total seguridad que algo ha cambiado en Vimeo.

Si observan el vídeo del collage que he puesto arriba de ejemplo, subido hace un mes, pueden ver que tanto el thumbnail (imagen mostrada como vista previa del vídeo) como la reproducción del mismo se ven en formato panorámico y sin bordes negros en ninguno de los 4 lados. Esto se conseguía como he dicho antes. Un proyecto PAL DV Widescreen forzando finalmente la resolución del códec empleado, en mi caso Divx, a una resolución de 720x404. (ver tutorial)

Anoche cual fue mi sorpresa cuando siguiendo fielmente el mismo patrón, todo exactamente igual, la cosa cambió. Acabo de realizar unas pruebas con DivX y os muestro los resultados.









THUMBNAIL o VISTA PREVIA
... me recuerda a la forma en que algunas TVs analógicas de antes mostraban el video panorámico











PLAY o REPRODUCCIÓN
¡¡ PERFECTO !!






Antes un vídeo 720x576 me lo mostraba deformado, como lo estais viendo en la vista previa en este último ejemplo, pero no sólo en el thumbnail sino también al reproducirlo. Cómo no me servía, por eso forzaba la resolución de salida a 720x404 y vimeo tragaba. Pero eso era hasta ahora. Ahora ya no traga con ese truco: hay que renderizar a 720x576 y aunque la vista previa siga viéndose mal cuando lo reproduces se ve bien y proporcionado, sin márgenes negros. Vimeo está actuando ahora como un reproductor compatible.La relación de aspecto del píxel ahora cobra la importancia en la reproducción que antes no tenía. Es esta relación panorámica de aspecto del píxel la que ocasiona que el vídeo se estire. Antes, sencillamente, creo que vimeo pasaba de esta característica y por eso no lo mostraba bien y lo que era preferente era la resolución por encima de otro aspecto.

En estos precisos momentos estoy haciendo pruebas Joseba. Estos cabrones no van a poder conmigo. En breve comentaré con detalle cómo podeis/puedo seguir subiendo vídeos panorámicos sin bordes negros ni arriba ni a los lados, tal como lo venía haciendo hasta este último vídeo, por ejemplo, que os enseñé a muchos de vosotros, hará un mes o así:


http://www.vimeo.com/3302630

Siempre renderizo mi proyecto con el mismo preset, en AVI DivX, propiedades de proyecto PAL DV Widescreen, y fuerzo la resolución del códec DivX entrando en la configuración del mismo y forzando la resolución de salida a 720x404 (para que vimeo se lo trague como panorámico porque si no hago esta operación y dejo sin configurar este aspecto del códec la web me lo deforma). Total que así lo vengo haciendo siempre, como anoche, que subí un vídeo y me lo ha achatado ahora a más no poder... y no he cambiado nada!! el mismo preset!!! ¿alguien sabe algo? Yo estoy intentando buscar en el apartado noticias de vimeo si dicen haber cambiado algo, como por ejemplo, hacerle caso de una puñetera vez al pixel aspect ratio, y no sólo fijarse en la resolución.

Felicidades a Fire y ZoomLeo. Os lo currais tela. Fire, soy vaguito... pero estás consiguiendo que me plantee empezar de cero con AE.