Y esta noticia que ha llegado a mis oídos gracias a Novel también es muy interesante:

http://www.vnunet.es/Actualidad/Noticia ... 0050927003

Desde mi punto de vista una alianza así, siempre que los programas no se ofrezcan de forma independiente bajo una misma caja, es bueno para ambas compañías. Por un lado se produciría una integración que llevaría a trabajar con ambos programas constantemente, al igual que ahora se hace con Photoshop+Premiere, posibilitando llevar los proyectos de uno a otro conservando las capas, los efectos, etc.

Por otra parte, creo que una alianza así da más robustez a la marca, y da pie a los desarrolladores de pluggins a generarlos para Vegas exclusivamente.

Creo que es bueno que algún paquete de edición le haga por fin sombra y le pise los talones a los productos de Adobe. Así espabilan, y mejoran su software y esta competitividad redunda en beneficio de los usuarios.

Genial entonces, ¿no? De todas formas no conocía ese tope máximo de Studio 8. Me congratula saber que mi software preferido, Sony Vegas, te ofrece 9.800, jeje... por no hablar del reciente HDV, la leche! todavía no lo he probado, pero vamos.... tiene que ser la pera limonera.

Aunque la captura aún no es lo mío, me atrevo a decir que se puede desactivar la detención de escenas en "File"-->"Capture". Se te abre SONY VIDEO CAPTURE, y en "Options"-->"Preferences...", en la pestaña "Capture" puedes desmarcar la casilla "Enable DV scene detection".

Si optas por renderizar tu proyecto de Vegas en formato DVD, no tienes que preocuparte por la resolución, pues estandar sólo hay una, que es 720x576. Lo que sí puedes escoger es el bitrate, a mayor más calidad. Vegas te permite como máximo aplicar un Bitrate constante (CBR) de 9800.

Sin duda alguna son cosas raras, lo cual me hace pensar que DVD Architect "no reconoce" los atributos estandar para no comprimirlo de nuevo. ¿Qué ve Architect en esos archivos que tú no consigues ver? ¿podemos tener un MPG que se salte algún aspecto del standar q reconoce Architect? Hay un software que te facilita información detallada de tus MPGs. Se llama MPG Bitrate Viewer. Échale un vistazo e intenta averiguar si hay algún detalle que no concuerde y Architect no lo trague.

Por supuesto que sí, Credik, y espero sepas sacarle partido a ese seminario, que sin duda alguna creo que así lo harás, pues en tus intervenciones en los foros has demostrado tener siempre conocimientos y argumentos sólidos en la edición de vídeo en general. Por otra parte, aunque haya podido parecer lo contrario en mis anteriores comentarios, no me pongo una venda en los ojos ni me caso con nadie (con Vegas en este caso). Lo que ocurre es que estoy intentando llegar a un conocimiento profundo de este programa y hasta hoy no me he encontrado con ninguna limitación que me lleve a experimentar con otro software. No descarto ni rechazo Premiere, sólo que ahora mismo no le he echado el ojo encima: no tengo tiempo para dominar Vegas todavía, no quiero comenzar con otro. Además, para zanjar el tema te puedo decir que tú y yo partimos de una misma base y estamos de acuerdo en un principio: y es que ambos programas de edición de vídeo son muy potentes y profesionales (yo de Premiere hablo por lo que he leido y lo que me han dicho)

Afirmando nuevamente que Premiere cuenta con un mayor entorno a su alrededor, quiero apuntar en favor de Vegas, que también goza de muchos plugins (véase el hilo fijo del foro) y decimos que "tiene menos posibilidades" hablando desde la inexperiencia y el desconocimiento de estos añadidos. Además, Vegas es un software que trabaja con los principales estandares de vídeo, lo cual lo convierte en un software muy abierto y compatible para poder utilizar otras herramientas profesionales. Para mí, Vegas avanza con pasos de gigante. (y ya se que a tí te gustan los 2, no me extraña, pues no conozco premiere pero no me cabe duda de que tiene que ser un programa magnífico igualmente)

Yo estoy muy de acuerdo con esta última opinión de Yucateco. No creo que Vegas sea mejor ni peor que Premiere. Lo objetivo es que uno tenga tal o cual ventaja, mientras que el otro tenga tal o cual otra ventaja. Eso es lo objetivo.

No estoy de acuerdo con lo que dice Credik sobre Premiere "los resultados y las posibilidades de Premiere son mejores". En cuanto a las posibilidades no te discuto que haya un mundillo creado alrededor de Premiere, tanto en software como en hardware, que sea más reducido en Sony. En relación a este aspecto, debemos tener en cuenta también los años que lleva uno y los años que lleva otro en el mercado, y haciendo justicia hemos de decir que Vegas ha captado muchísimos usuarios en muy pocos tiempo, muchos de ellos antiguos sufridores de la inestabilidad de Premiere, o sea que Vegas arrasa en ese aspecto y lo convierte en un digno y duro competidor. Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de "los resultados", pues considero que en mayor medida un buen resultado depende de un buen videoeditor, que conjugue profesionalidad, conocimiento de la herramienta empleada para sacarle el máximo partido y buen hacer.

Eso no va en el conocimiento, sino en aspectos más personales: solidaridad, bondad, disponibilidad, entrega, etc... Creo que si los foros de videoedición son los mejores es más por la CALIDAD DE LAS PERSONAS que por el conocimiento exquisito de la edición de vídeo (sin desprestigiar esto último tampoco)

¡ Me he quedao como un polo ! JAJAJAJA!! 

No estaría mal alguna persona que fuese al SIMO como dice Escocés que luego se pase por aquí y nos cuente. Cojan dirección web, teléfono o algo si encuentran algún stand que apueste por nuestro software preferido!!!

¿te pasa con UN vídeo o con CUALQUIERA que haces con Vegas? Mira a ver si se trata de un proyecto en concreto, pues parece ser que no es ni la marca de soporte escogida para grabar, ni el reproductor DVD de salón. Repasa los audios empleados en Vegas, no sea que tengan algún defecto no achacable a este software.

Te aconsejaría nuevamente que te leyeras los manuales que hay en la web y si después de eso tienes dudas las preguntes en el foro. Estamos para ayudarnos entre todos, sí, pero hay que procurar buscar antes una respuesta a las dudas que nos surgen en los foros, manuales, etc y si no la encontramos acudir al foro buscando ayuda. También es bueno frecuentar el foro y aprender de las dudas de los demás, ya que en menos de un mes yo personalmente he contestado el tema del volumen en vegas un par de veces creo.

Aun así, aquí tienes la respuesta: al lado del preview, abajo a la derecha, tienes el control de volumen general de todo el proyecto. También hay un control de volumen para cada TRACK DE AUDIO. Está en la "cabecera" de dicho track.

No te ofendas. Estamos para ayudarte y seguramente acabarás ayudando tú también a muchas personas que sepan menos que tú, pero hay que procurar no preguntar "alegremente" saltándose los pasos previos de buscar la solución aprovechando las distinas fuentes de información a tu alcance. La herramienta "buscar" del foro es muy útil. Y los manuales sobre Vegas completísimos para iniciarse en este programa.

Un saludo, amigo.

Es posible que se te haya generado un error a raíz de grabar el proyecto en un DVD directamente con Sony Architect. Es aconsejable no arriesgar, exportar el proyecto a una carpeta, y el proceso de grabación hacerlo con un software exclusivo de grabación, como Nero, por ejemplo.

Cuando renderizas a MPEG-2 formato DVD intenta ajustar el bitrate hasta 8000 ó 9000. No se si Pinnacle te permitirá hacerlo, Sony Vegas sí, y como dices que manejas sound fourge, que es de Sony, no creo que te sea muy complicada la interface de Sony Vegas. Otra opción es TmpgEnc, el clásico, lento pero potente y seguro software de compresión en MPEG-1 y MPEG-2.