"Yo quisiera hacer la prueba yo mismo pero no tengo donde"

Lo digo por hacer una filmación de un mismo lugar/objeto filmado por 2 diferentes cámaras.

Yo opino por haber vito filmaciones DIFERENTES (lugares objetos, condiciones,) de 2 cámaras: PD 170 de la sony (si la conocerán de seguro)  y la HVR-Z1N también de sony pero de un solo CCD, estas filmaciones las descargue de Internet en formato DV, pero lo malo es ninguna enfocaba lo mismo, eso si la HDV era mucho mas nítida q la otra pero los colores mucho mejores q la de HDV.

Estaría loco si opino sin haber visto algo, lo que quise decir que quisiere hacer yo mismo la prueba y así poder opinar mejor.

en estos días estoy por comprarme esa sony PD 170 después de una ardua búsqueda por cual comprar y me decidí por varias razones:

Los 3CCD, Excelente filiación a poca luz, lo cual no creo que la Sony HC-1E lo pueda hacer bien. (Me remito a pruebas camcoderinfo) y además acá donde vivo es imposible pensar en videos HDV, uno que no hay donde reproducirlo, y tampoco los TV de alta definición son demasiados caros por acá, etc.

Yo quisiera hacer la prueba yo mismo pero no tengo donde 

Me mueves el piso con ese fundameto, no se lo que haria si pudiera comparar con mis ojos la verdad.
lo malo es q no tengo por donde comparar con hdv, pero seria interesante si pudieras subir algunas imagenes (foto del video) el la resolucion HDV y la misma en resolucion dv y asi aunquesea poder tener una idea y opinar mejor.

Jorge

Sony HC-1... me da mil mil vueltas... , pero el resultado no se puede comparar xq son de diferente resolución.

Yo estoy pensando invertir en una dv normalita, pero no se me pasa por la cabeza comprar una HDV por varias razones:

No hay soporte para el video en HDV, o lo entregas en la misma cinta (cual dudo q alguien común y corriente pueda reproducirlo ) o lo doy en dvd ( lo cual disminuiría la resolución a 720*480 cual es = a una DV)
La edición es muy difícil por estos tiempo.

Además date cuenta q esa cámara solo es de un CCD y tu tienes 3 que es mucho mejor, por mas que sea buena la emulación de la sony tu cámara gana en colores.

Bueno ese es mi punto de vista.

Jorge

Hola Isis83, bueno si  has leído los manuales estas por buen camino:

Algunas tarjetas de TV si permiten capturar video, pero no lo hacen tan bien como una "Capturadora"
El video lo harías en avi, lo cual te ocupara espacio en el disco duro, (está bien lo de ampliar 200 GB)
Bueno si tu cámara es analógica lo mejor te convendría que utilices el cable de S-VIDEO (si es que lo tiene) y RCA para el audio, la calidad saldría mejor q utilizando el simple cable amarillo (RCA), pero eso si, la tarjeta debería tener esa entrada (S-VIDEO o súper video) y dudo q una tarjeta de Tv lo tenga.
Bueno lo de tarjeta quieres q te recomienden; yo utilizo una Pinnacle deluxe y me va de maravilla, no tengo problemas de sincronización de audio ni nada y lo bueno es que captura por Hardware en avi (queda en mejor calidad), pero la forma de captura difiero un poco con el manual en algunas cosilla, pero ya es cuestión de gustos.

Podrías decirnos que tipo de tarjeta tienes para saber si puedes pasarlo con una buena calidad.

Saludos
Jorge

Bueno dependiendo del preograma q utilices puedes hacer lo que dices, "NO comprimir otra vez sino respetar el formato de la primera compresión", por ejemplo el PINNACLE te ofrece matener y no volver a recomprimir un video q esta en MPG, pero lamentablemete no lo hace a la perfeccion; podrias intertar y si sale con una calidad aseptable y esté dentro de tus posibilidades, ese seria el mejor camino.

Jorge

Hola xavxav, suena por parte algo lógico lo q dices, pero no es la manera correcta de trabajar los videos; te explico:

La pelicula se comprime despues de la edcion. ¿Por qué?
         
1.-La edicion de un video comprimido en MPG2 es muy tediosa (en el caso de Adobe Premiere) y ademas el  resultado seria un video de pero caildad por causa de la RECOMPRESION del MPG ( sabemos q si recomprimimos un MPG el resultante no quedará como el MPG original)
2.-En cambio si la edicion la haces en DV te resultara mucho mejor la edicion tanto en calidad pero no en espacio (un video de una hora en DV ocupa 13 GB), pero no te arrepentiras de hacerlo.

También creo que esto tiene la ventaja de poder hacer una copia de seguridad a DVD de todo el 'master' tal y como está...
Bueno esa opcion si es buena si lo que quieres es guardar una copia del video sin editar y reproducirlo como está.

Yo lo hago así:

Capturo el video con el codec DV (ocupe lo q ocupe), lo termino de editar y despues lo paso a MPG o cualquier otro formato y asi obtendré la mayor calidad.

Saludos, Jorge

las dos camaras son las mismas, la E la diferencia xq es de EUROPA (PAL)

Hola soulsdevourer el problema de perdidas de frames es en tu caso (creo yo) por el disco duro, aseguarte q tu disco este bien desfragmentado y utilizar una particion especial para la captura porque el video final te ocupara 13 GB.
Las cintas han sido capturadas a 720*480 NTSC y el problema q veo tengo la seguridad de q es el disco duro
¿con q programas capturas??
puedes darnos datos de tu disco para saber si es podible la captura DV, pero lo normal es q si se puda, o solo pueda q sea un caso de configuracion.

Jorge

bueno yo creo q no hay un limite minimo para la compresion.

Yo he probado y logré meter 7 horas en un DVD, claro es q la calidad se vera desastrosa, la compresion la tendrias q hacer en 352*240 MPG1 la calidad seria la mejor.
La custion del bibrate lo podrias colocar igual al de un VCD y no creo q tendrias poblemas con la reproducion

bueno como dice "abg" en realidad cada una opta por donde mas se adapte, en mi caso es todavia mucho pensar en HDV auquesea para el futuro. por aca estamos muy estancados en la TV normalita y una HD es una ilucuion. yo opto por una dv de 3 CCD para ya en el futuro pensar en compar una HDV pero profecional con todas las aplicaciones manuales de las cuales hay pocas y son de un precio muy alto (Canon XL2 HDV)

Bueno yo opino lo contrario por variars razones:

Es mejor 3 CCD q 1 CCD, pues claro, la calidad de los colores es insuperables por más que sea de alta defision, los colores son reales y no simulsdos a RGB.

Entre la comparacion de (1 CCD HD  o 3 CCD DV), bueno si, claramente la rasolucion y nitides es mejor en la HDV, pero los colores no son tan buenos como una DV de 3 CCD.

Y hago una pregunta ¿es necesario comprarse una HDV de un solo CCD para entregare el trabajo en DVD??? pues creo q no, si algun dia me compro una HDV será cuando mis clientes me pidan el master HDV o lo pueda entregar en HDVD o el Blue Ray pero mientras tanto yo opto por una buena DV con 3 CCD y discrepo con "abg" Aquí está la gran ventaja que nos brinda el nuevo formato HD que,  al poder capturar en disco con una calidad de imagen muy superior, el resultado final tambien es superior (aunque lo convirtamos posteriormente a la menor resolucion del DVD )

bueno lo q entiendo es q la HDV capta muchos mas detalles q una dv, pero q al momento de comprmir la calidad sea superior a una DV con 3 CCD, pued no creo, si al final se comprime a 720*480 y los detalles q se ven en el HDV digamos q desaparecen, entonces tenemos :

1.- Un video de 720*480 MPG  capturado con un CCD. por una camara HDV
2.- Un video de 720*480 MPG capturado con 3 CCD por una camara DV ( creo q esta gana no?)

Bueno en mi opinion prefiero tener una Dv con 3 CCD y grabar en DV.

Al ver las ofertas de estas camaras nikon veo q solo venden el cuerpo y aparte le lente

Ok muchas gracias  ahora optare por la nikon.

Hola rdeluis

Bueno con la explicacion de unos amigos y la tuya quedo convenciado de la Nikon auque me recominedan mucho la D 70 y la D 100 y creo q el precio es similar a la de sony.

Pero una cosa mas, CCD pequeño?? no es 2/3 el mas grande, o me dice q por tener tantos MP en el CCD es lo q causa el ruido.

Jorge

Hola a todos.

Bueno ahora me decido por una cámara de fotos, pero el problema es q de maquina no se nada, lo que quiero es tener una maquina q me brinde muy buena calidad, ya q va a ser para uso exigente y comercial.
Tengo una Sony Cybert-Shot DSC-P73 de 4.1 Mp. el problema con esta no es la calidad ya q da una fotos aceptables, lo q pasa es q demora mucho en tomar la foto con flash. En lugares como las oscuros en donde deseo capturar  esa escena en particular, no puedo, he probado con todas las configuraciones posibles pero naaaaa , y además ya son varis cosas q mas molestan de esta, ahora quiero una con enfoque manual, obturador manual, mas q todo, q lo pueda configurar a mi gusto.

En una tienda de mi localidad estuve viendo la  Sony F828, buenos q le parece esa, o también la Sony DSC-R1 bueno estos modelos me gustan, además q en donde vivo no hay mucho para elegir ni donde te asesoren, te limitar a probar solo a las q están a tu alcance.
Escuche q estas generan mucho ruido a partir de ISO 200, eso si lo he percatado en fotos vistas por Internet.

Pero ya saben  lo q tengo en mente, me pueden dar una variedad de modelos de los cuales puedo elegir, escuche q las NIKON son muy buenas.

Jorge