Perdon, el archivo con el rendimiento no habia subido

Tal como te dije, el archivo .veg del test és incompatible con la version de Movie Studio 12 y no lo pude abrir.
Por el momento la única prueba que he hecho con el nuevo PC (que te recuerdo que tu has apadrinado segun puedes comprobar en el .jpg adjunto) consiste en un render para windows .wmv HD 1080-25p a 6,7Mbps. El video en cuestion  tiene una duración de 314" y el tiempo empleado en el renderizado ha sido de 685" con lo que yo me he sentido muy satisfecho ya que no tiene ni punto de comparación con el tiempo que hubiera empleado con el Pentium 4.
Por otro lado, tambien estoy muy satisfecho del comportamiento de mi "djfunta" en las vistas previas ya que tienen una continuidad excelente, que es lo que me hizo decidir el cambio de PC.
Os adjunto tambien un .jpg con el rendimiento en Windows 7 pro 64bits. No entiendo, pero me parece bastante aceptable, no?. No se si influye, pero me dio el mismo resultado antes de instalar ningun programa que ahora con todos instalados.
Seguiré informando

Pues supongo que este fin de semana dispondré de un poco de tiempo para dedicarme a comprobarlo.
De todos modos mirando el test del foro asi por encima, me parece que el archivo muestra es uno de sony Vegas Pro (veg) y yo trabajo con el hermano pequeño; Vegas Movie studio 12 (vf) por lo que no sé si podré aportar algo en este caso.

Ya lo leeré en profundidad y, en todo caso, os pasaré los resultados.

Gracias por todo y saludos

Hola, djfunta,

Terminé de meditar, compré el PC y hace pocos dias que me ha llegado de PcComponentes.
Aun no he podido trabajar con el. De momento estoy en el tema de instalar los programas, antivirus, etc, pero tan solo al hacer estas operaciones ya noto su rapidez.

En cuanto haya trabajado un poco con el editor de video (supongo que durante este fin de semana) ya os informaré de los resultados apreciables.

Hola!
Ayer tuve un problema al editar un video con Vegas Moviestudio 11 y me gustaria saber a que és debido, o si le ha sucedido lo mismo a alguien con este editor de video o con otro.

El caso es que al incorporar un archivo .tif con una proporcion muy grande de fondo muy claro (cielo)retocado con Photoshop, tanto en el visor de medios como en el timeline se ve correctamente, pero en la ventana de vista previa el fondo del bitmap aparece negro. El resto del mismo se ve correctamente.
Pense que quizás fuera un problema de la gráfica y probé a hacer un render como wmf y resulta que da el mismo resultado. El tema de la foto aparece correctamente pero el fondo, de un gris muy claro casi blanco, aparece negro completamente. Me gustaria saber cual és el motivo.

[mod]Modificado el Asunto. Poner Problema no resume lo planteado ne el mensaje.[/mod]

Ya intuyo, Maikel, que tu tambien tendras alguna que otra cana ya que conoces tecnicas de montaje del cuaternario incipiente.

Gracias por tu opinion que coincide con la mia. No soy profesional del medio y, sinceramente, creo que con las herramientas que me proporciona la suite Platinum tengo mas que suficiente para lo que le pediré al programa.

Y si algun dia se me queda corto, pues ya veremos...

Huye de mi, Satanás y deja mi mente reposar en paz!
Precisamente esta tentacion no me ha afectado en absoluto ya que dias atras se me ocurrio mirar su precio y fué descartada conscientemente.

Saludos

Gracias de nuevo Djfunta. Estos dias estoy en posicion de yoga, haciendo meditacion y comprobando si baja un poco el presupuesto del equipo.

Oye, tú, o Maikel, o Guaper o alguien me puede dar referencias de PCcomponentes?. Es que lo voy pidiendo en cada post, pero nadie contesta

La verdad es que me parece que voy a actualizar la version al a Platinum Suite. Mas allá no me llega, pero por otra parte no veo ninguna herramienta añadida a las versiones Pro que considere muy interesante, al menos en esta etapa de aprendizaje de medios técnicos en que me encuentro ahora. Veo muchos efectos especiales, edicion profesional de titulos y otros temas que sinceramente no se en que consisten.

Tiempo atras -(bastante tiempo)-  habia hecho algunos documentales, primero en 8 y mas tarde en 16mm, y la verdad es que con estos formatos no disponiamos ni de la mitad de herramientas que tiene cualquiera de los softwares digitales y nos las apañábamos con un poco de imaginacion.

De todos modos si alguien con buen corazon me indicara como conseguir la version de Vegas Pro 12 a un precio razonable por supuesto que la instalaria. Vale mas que sobren medios que no que falten...

Hace muy poco que he entrado en el tema de edicion de video y trabajo con Vegas Movie Studio HD Platinum 11. La verdad es que, de momento, no me he acabado el programa pero veo en estos foros que casi todo el mundo utiliza la version profesional Sony Vegas 11 Pro.
De entrada eso me deja perplejo ya que veo que o bien la mayoria de usuarios lo utilizan como herramienta de trabajo, o bien el poder adquisitivo de este foro es muy elevado.
Bien, bromas aparte, quisiera saber en temas generales las posibilidades, concretadas en herramientas, que incorpora la version Pro del programa con respecto a la que he venido utilizando yo hasta ahora.
Alguien me las podria resumir?

Una pregunta supongo que estúpida, pero recordad que soy analfabeto en temas de hardware
Los temas de red Ethernet y de audio ya deben venir incorporados en la placa, o se ha de preveer algo?

Por cierto, que opinais de PCcomponentes? son serios? conoceis la existencia de algun otro proveedor similar? Vale la pena buscar algo mas?

Saludos

Me siento un poco conejillo de Indias. Por qué será?...

Chicos, el coste de este equipo es practicamente el mismo que el de la opcion A/ (mas economica) de HP.
En todo caso, la comparación podria ser que fui a comprar una baguette y sali con un pan de Kg y por el mismo precio...

Esta es la configuración que pienso montar, aunque esperaré unos dias  para "meditación" no trascendental, pero casi:

-Procesador, Intel Core i7-3770 3.4 Ghz
-Placa, MSI Z77MA-G45
-Memoria, Kingston HyperX Blu DDR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8 CL10
-Ventilador, Noctua NH-D14
-Ventilador adicional, Noctua NF-S12B-FLX-1200 120x120 1200rpm
-Disco sólido, Crucial M4 128GB SSD SATA3
-Disco duro, Caviar Black 1TB SATA3 64MB
-Torre, Cooler Master Silencio RC-550
-F.Alim, Antec HCG-620 Hight Current Gamer 620W
-Gráfica, Gigabyte GTX 650 OC 2GB GDDR5
-Grabadora dvd, LG GH24NS90
-Teclado+mouse, Logitech Wireless Desktop MK710
-SO, Windows 7 Professional 64bits

A este PC pienso ponerle de nombre Djfunta. Espero que no te importe apadrinarlo, jeje...

Al configurar el PC en PCcomponentes vi que de la memoria Kingston HyperX Blu DDR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8 CL10 no tenian existencias (pero en 24/48 horas repondran)

http://www.pecé componentes punto com/kingston_hyperx_blu_ddr3_1600_pc3_12800_16gb_2x8gb_cl10.html

Entonces busque una de opcional y vi esta, Kingston HyperX DDR3 1600 PC3-12800 16GB 2x8GB CL9 pero vale el doble

http://www.pecé componentes punto com/kingston_hyperx_ddr3_1600_pc3_12800_16gb_2x8gb_cl9.html

Por cierto, que opinas de PCcomponentes? son serios? conoces la existencia de algun otro proveedor similar?

Gracias de nuevo Djfunta, por dedicar tanto tiempo y paciencia conmigo.

Creo que me decido por esta configuración con Intel Core i7-3770 3,4Ghz

El presupuesto final  con teclado, ventilador adicional, montaje y SO + instalación me sale por 1303 eur.
Una pregunta; que diferencia hay entre la memoria Kingston HyperX Blu y la Kingston HyperX a secas, ya que observo que hay una diferencia considerable de precio ?