el area de overscan de cada TV es diferente. Si haces eso podría verse unos bordes negros en tu video.
Yo muchas veces tengo preocupacion con ese tema y concibo la solucion, cuando me interesa que se vea todo, efectivamente achicando el video como sugieres y poniendo un fondo. Con un poquito de arte puede quedarte algo bonito.
saludos

Startel

Joseba1
Lamentable o afortunadamente Vegas no lleva instrucciones para beneficiarse del CPU en el proceso de render.
Lamentable, porque eso ayudaría a renders más rapidos
Afortunado, porque esa decision de Sony es parte responsable de la sostenibilidad del programa sin crashes. Ya que se dice que al tener que programar para usar diversas tarjetas de video es motivo de conflicto y crashes en otros programas.

Tus capturas muestran que efectivamente la memoria no es la que se queda corta en el render, sin embargo el CPU no logra "ocuparse" al 100%

Respecto a los otros recursos que pueden afectar consulté un informatico y éste me explicó que hay procesos que consumen mas ciclos de CPU que otros y tienen que estar intercambiando inforamacion con el caché del CPU y esto puede ser un cuello de botella y tener al CPU echandose fresco. (tal vez yo no lo he explicado bien).

saludos

Startel

es probable que hayas marcado el formato wmv en su raiz y no las plantillas que estan en su interior.
Si marcas la raiz, se marcan todas las casillas que están en su interior. Tienes que abrir, y seleccionar dentro la casilla o casilas que te interesan.

saludos

Startel

Fire,

lo que pasa es que algunos procesos exigen, ademas de CPU, de otros recursos de la maquina. Normalmente, el otro recurso importante es la memoria. Ya me pasó con una version del Collage 3D de Compasivo, que puse con fotos de 3MPx donde el CPU no llegaba ni a 10%y 2 min de video me tomó mas de 35 horas renderizarlo. Pero en aquel caso se veía que la RAM no daba más y el PF estaba por los cielos. Si el proceso es muy intensivo en terminos de memoria, ésta no es capaz de darle la "materia prima" necesaria para que trabaje el CPU.
Ahora, aqui me parece que queda RAM por explotar y el PF no está sobreexplotado, por lo que no sé que otra cosa puede estar limitando esa "alimentación de materia prima" al CPU.
Hay por ahí, un estudio que alguien hizo sobre los FX y cuanto exigen a la PC y los clasificaba de mas a menos. Voy a ver si lo encuentro.

saludos

startel

El Gran CULPABLE: El FX Film Effects

Despues de varias pruebas comprobé que este efecto es el que por una razon que no puedo explicar es el que carga a la maquina de alguna manera que no permite al CPU utilizarse al 100%

Al sustituir el color negro de la pista 2 por un Texto fondo transparente, quitando el texto, se evita utilizar el Chroma key al negro que lo que hace es hacerlo transparente y mantener el efecto deseado.
Esa "pequeña" economía bajo el tiempo a 4,09 pero todavía el CPU seguía subutilizado.

pero quitar el FX film effects el CPU se puso a 100% y terminó el render en 2,55
saludos

Startel

Veré si encuentro tiempo y cabeza despejada para hacerlo.
Tengo que releerme lo de las dos pasadas porque no lo entendi a primera lectura. Pareciera como si hubiera que hacer un render y despues al resultado pasarle la segunda pasada.
Hace años que no hago nada en DivX.

saludos

Startel

Probé en mi Desktop. P4, 3,0Ghz, 512 MB RAM DDR2 a 533Mhz. Windows XP SP2 en instalación dedicada a video, sin conexion de red, sin internet, sin antivirus.Muchas menos cosas cargadas que en mi laptop donde habían 47 procesos activos y aqui solo 28.
El gran descubrimiento es que se desmoronó mi teoría sobre la posible causa que a Equus el CPU le trabajara a alrededor de 50%.
En mi caso "desktop" tambien se mantuvo entre 50 y 55%. La RAM, igualmente, no se veía agotada, quedando alrededor de 140 MB disponibles y el PF trabajando por debajo de 350 MB. Esto, sobre todo despues de la primera mitad del render porque al principio el uso de RAM era todavía menor.
En cifras redondas, comparando con cuanto disponía de memoria antes de abrir Vegas, después de abrirlo y ponerlo a renderizar el uso de memoria aumento en unos 100 MB de RAM y 100MB de PF. No pareciera que el sistema se quedara corto de memoria, sin embargo el CPU no pasaba de 55%.
Después de mi primer comentario con las pruebas en la laptop (donde trabajó a 100%) veo qeu a muchos de ustedes el CPU le ha trabajado en el entorno del 50%.

Realmente, no le encuentro una explicación. El Veg no parece tener complejidades tales que sea un gran esfuerzo para ninguna máquina.

Hice una primera prueba y me dió 4 min 47segs. No lo veo mal respecto a Equus, Joepiano y Mosca con equipos parecidos.

Buscando explicaciones. Converti los PNG en PS a 655 x 480 con PAR 0,9 y obtuve un tiempo de 4Min 44segs. Practicamente igual, lo que significa que escalar las imagenes PNG que tienen dimensiones para PAL no le significó a vegas mucho trabajo.

Voy a hacer mas pruebas quitando elementos, pistas, filtros para tratar de encontrar cuien es el "CULPABLE".

saludos

Startel

Llonigualker,
ien cual tu tienes más? ja, ja ja,

abenito,
Tal vez lo sabes pero el batch render es un script que ya viene con la instalacion de Vegas. Los scripts se encuentran en Tools - Scripting....
El bacth render se puede hacer por el proyecto completo, una seleccion de tiempo o por regiones. En este último caso, cuando hay varias regiones en el proyecto van a crearse tantos archivos (numerados consecutivamente) como reegiones haya en el proyecto.
En el uso que yo mencioné arriba renderizo a AVI DV, donde no hay perdida de calidad (estoy asumiendo que vengo de un video fuente tambien AVI DV).
Para el video definitivo, vuelvo a renderizar todas las partes juntas a un AVI DV, si me interesara guardar una copia en este formato o directamente al formato de salida que me interesa, MPEG, WMV, etc...
Despues de seleccionar si es el proyecto completo, una seleccion de tiempo o las regiones, marcas las casillas de los formatos y las plantillas a los que quieras renderizar. Digo formatos y plantillas en plural porque puedes seleccionar varias.
Por ejemplo, quieres hacer un DVD con Architect, y ademas una version para VCD y otra en WMV para colgar en Youtube. En ese caso marcas MPEG2 plantilla DVD Video stream (pal o NTSC), AC3, Mpeg1 plantilla VCD, y WMV, la plantilla que te convenga.
Seleccionas la carpeta donde quieres que se guarden y OK. Cuando termines tendras los 4 archivos renderizados.

En las plantillas aparecen todas las que tiene Vegas guardadas. Es decir que si tu quieres que el video tenga unos parametros diferentes a las plantillas que vienen por defecto, vas a Vegas, creas una plantilla personalizada y la salvas con un nombre. Luego te aparecerá cuando corras el batch render.
dime si te aclaré o necesitas mas detalles.
saludos

Startel

Acabo de hacer una prueba en la laptop que uso en la oficina. Tiene un Centrino a 1,7 Ghz y 512 MB de RAM.
Hice tres pruebas en las condiciones siguientes:


RAM utilizada Aprox 480 MB.
Page file aprox. 470 MB
CPU 100% con pequeños saltos a entre 97 y 99
conectado a red, antivirus, disco lleno y muy fragmentado, otros programas cargados.
Tiempo de render 6:17




RAM utilizada Aprox 430 MB
Page file aprox. 400 MB
CPU 100% todo el tiempo
desconectado de red, sin antivirus, Disco lleno y muy fragmentado, menos aplicaciones cargadas.
Tiempo de render 6:13



RAM utilizada Aprox. 340 MB
Page file aprox. 420 MB
CPU 100% todo el tiempo
desconectado de red, sin antivirus, disco 20% vacío y desfragmentado, menos aplicaciones cargadas.
Tiempo de render 6:14

Este no es mi sistema de trabajo para el video. Hare una prueba mas tarde en mi Desktop P4, 3,0 Ghz y 512 RAM DDR2 y postearé los resultados.

Lo curioso de esta primeras pruebas es que mejorando considerablemente el estado de la maquina no obtuve mejores tiempos. Lo que ratifica que el CPU es quien marca la pauta. Mientras las limitaciones de Memoria y lectura y escritura en disco no frenen al CPU, y este trabaje al 100%, no se notará la diferencia.

En el ejemplo de Equus me parece que el hubiera tenido mejores resultados cerrando la descarga (mas que cerrando los programas cargados). Un uso del CPU de solo 50%
en este .VEG no se justifica por otros programas cargados y funcionando. Si solamente cargados, ocuparían memoria pero 1 GB de RAM no debe provocar un cuello de botella en la "alimentacion" al CPU (a menos que sean varios programas grandes). Si estuvieran funcionando, seguramente afectan los tiempos de render pero tambien debiera aumentar el uso total del CPU.
Lo mas probable es el tema de la descarga. Si la descarga, sobre todo si es con banda ancha, se esta haciendo al mismo disco fisico (aunque sea otra partición), el "cabezal" de lectura - escritura en el disco duro se tiene que compartir entre la descarga
y la creacion del AVI y ahí si se crea un cuello de botella importante, e impide que el CPU se utilice al 100%. Esto se pudiera afectar mas todavía si el disco esta muy fragmentado.
saludos

Startel

....y para hacer batch renders por regiones.

Cuando tengo un video muy complejo que llevará horas renderizar (he tenido casos de mas de 40), hago regiones y pongo a renderizar a AVI FV por las noches o cuando no voy a utilizar la maquina.
Esto me tiene la ventajas siguientes.
1) si necesito utiizar la maquina no tengo que esperar que termine el proyecto completo y si necesito interrumpir el render no pierdo todo lo que se renderizó en regiones anteriores.
2) si hay un fallo energetico o un crash de la maquina no lo pierdo todo. Imaginense un proyecto renderizandose, que después de 30 horas de render, se pare la maquina. Para arrancarse los pelos.

Con batch render por regiones disminuyes los daños. Si a un proyecto de 10 horas estimadas de  render, le haces 10 regiones de igual duración y en caso de accidente perderás
solo uan fraccion del tiempo que ha utilizado en renderizar.


saludos

Startel

no tienes que disculparte. Mi aclaracion llevaba en segunda intencion buscar tambien mas aclaraciones para mi tambien porque no es un tema del que pueda estar muy seguro. No he trabajado jamas en Mac. Y respecto a tu edad, no digas eso. Busqué en tu perfil y me encontré que tenemos exactamente la misma edad.

startel

Cita de: "XarquS"Aquí quedé descolocado. ¿Existen distintos formatos DV? Seguro que querías decir otra cosa, Pity.

X.
 

Siendo DV un codec y .AVI un contenedor tengo entendido que DV puede estar en otro contenedor, el caso que conozco es el .MOV.
Lo supe cuando compre material de Digital Juice que viene en formato .mov pero dice estar codificado en DV.
si me equivoco, cualquier aclaración es bienvenida.

saludos

Startel

Cita de: "Kelmi007"por otra parte lo que me decia Startel lo del foco , con la JVC estoy haciendo juegos con la profundidad de campo logrando focos selectivos y corriedo el enfoque por todo el cuadro enfocando primeros y segundos planos con el macro del objetivo ( Fujinon 5.5 16x) y la verdad que los video cambiaron una barbaridad y con lo del tratamiento de colores la JVC trae una funcion que se llama cine like y la matrix de colores cambia a cine y le da un poco de grano al video tambien comprime el negro el rojo y el azul y una infinidad de configuraciones para el tratamiento de color pero en eso estoy inesperto y no he hechos muchos cambios mientras conozco mejor el equipo. espero terminar un clip de bodas y subirlo a la red para que me den su opinion. Sin mas nada que decir hasta la proxima y nuevamente gracias

No conozco esa cámara. Si puedes hacer focos selectivos con ella, muy bien. Con la mía, lo que yo puedo lograr con el telemacro no me satisface ya que solo me es valida para planos muy cercanos. Por ejemplo, si pongo una persona en un primer plano para enfocarla o desenfocarla respecto a un segundo plano mas lejano, lo que puedo tomar de esa persona en menos que su cabeza.
La mía tiene tambien unos modos llamado cinema pero no los uso, o los he usado, porque no me satisface tampoco como queda (o no domino como extraerle su beneficio) y prefiero hacerlo todo despues en Post, donde tengo mas libertad para modificar el video.

saludos

Startel

El auto ripple lo puedes desactivar y activar a conveniencia.
Si necesitas cortar y que el contenido de esa pista o todas las pistas (segun la opcion de Auto ripple que tengas activada) no se desplace, desactivalo. Después si quieres traer hacia la izquierda lo que se quedó a la derecha del borrado, vuelves a activarlo.

pero todavía no me queda claro porque te pasaba lo que describías. En mi intervencion anterior hacía mis suposiciones. No era nada de eso?

saludos

Startel