Felicidades Jooge,
Por el año nuevo y por los presets. Yo los bajé de Sony y le eché un vistazo a muchos de ellos.
Están muy buenos. Tambien leí el revuelo que comenzó Grazie en el foro oficial de Sony Vegas.

FELICIDADES

Startel

Esto es para tirar una piedra.
Coge el fichero .bak de ese veg y salvalo con otro nombre y cambiando la extension por .veg.
Si sabes cual el fichero que te falta, hazle una trampa a Vegas. Coge una canción cualquiera y salvala con el nombre de la que te falta y ponla donde debía estar la otra borrada.
Te sugiero usar el .bak porque no se bien como se actualiza el .bak pero es probable que el .veg original ya lo tengas "mareado".
Abre ese nuevo VEG.

Saludos

Startel

Parece por lo que leí en Somymediasoftware (ver link en primer post) Vegas no está programado para beneficiarse del GPU de las tarjetas de video, posiblemente para evitar "cuelgues" debido a esto y mantener su estabilidad.

Saludos

Startel

Gracias
Joorge,
no entiendo bien la segunda oracion de tu ultima respuesta.
Sobre lo de la Nvidia efectivamente he leido que son mejores pero aqui en Cuba no me parece haberlas visto. Predominan las ATI.

Eduard,
 he sacado una leccion de tu respuesta. Tal vez Vegas no saque mucho provecho de la tarjeta pero uno no solo usa Vegas. A mi me gusta Ulead Cool 3D y lo utilizo poco porque es un infierno en lentitud y hace poco incorporé Blufftitler. Estos dos programas deben sacar provecho de la tarjeta.
Saludos

Startel

Joorge,
Te refieres a ralentizar el render o los previews?
Respecto a los previews lo entiendo, Siempre he pensado así. Respecto al render yo tambien pensaba que había influencia pero despues de leer este hilo http://www.sonymediasoftware.com/forums/ShowMessage.asp?MessageID=429764&Replies=13
en sonymediasoftware estoy casi convencido que no. Inicié este hilo aqui para ver si obtenía comentarios fundamentados sobre el tema.

Mi dilema con la tarjeta hasta ahora era que si PCI o AGP que si más MB o menos MB (y menos pasta). Yo no tengo instalado juegos en la PC. La tarjeta grafica instalada en la placa madre utiliza dinamicamente hasta 64 MB "robados" a la RAM.
Ha pasado tanto tiempo que pienso que si pongo una tarjeta ahora me puede ser inutil dentro de poco porque si decido modernizar el sistema a un P4 800 mhz socket 775 es muy probable que no venga con AGP ni PCI sino PCI Express y no tendría donde ponerla.

Otra opcion de upgrade sería poner un P4 800 mhz en mi socket 478 de 533 mhz asumiendo una informacion de Aopen donde afirman que ellos han habilitado por BIOS esta posibilidad. Pero tambien tengo que comprar nueva memoria para sustituir la DDR 333 por DDR 400 para lograr un ratio FSB del Micro y MHZ de la memoria.
Tengo miedo hacer este cambio que es practicamente un oveclocking pero si funciona posiblemente me quede con esta placa (Aopen AX4GE Max) por mucho tiempo más y entonces vuelvo al dilema de la tarjeta de video.

Saludos

Startel

He trabajado por casi tres años con un sistema al cual no he hecho cambios (salvo agregar GB de disco duro y mejorar el DVDRW). La placa madre lo tiene todo, al punto que tiene 6 slots PCI y uno AGP y no utilizo ninguno, incluso los puertos Firewire estan "on board". Por mucho tiempo estuve vacilando sobre la idea de agregar una tarjeta de video para mejorar algo el tratamiento del video y ultimamemente desistí porque pensé dejarlo para cuando actualizara la placa madre.
Ahora acabo de leer un hilo en el foro de Sony donde concluyo que Vegas no saca ninguna ventaja del GPU de la tarjeta de video. Esta conclusión puede modificar mis ideas sobre la necesidad de cambiar la placa madre o montar una tarjeta de video en un plazo breve. 
 ?Alguien en el foro tiene opiniones al respecto?.

saludos

Startel

javimerino,

Vegas es un programa muy bueno y yo nunca lo encontré dificil de trabajar. Yo trabajé en otros antes y eso tal vez me ayudó. No puedo comparar con Premiere porque nunca lo usé pero entre los vegueros hay muchos desertores de Premiere.
Vegas te permite trabajar como un novato con las funciones minimas y elementales y a la medida que vas conociendolo puedes ir penetrando en fucniones mas complicadas hasta llegar al nivel profesional.
Saludos
Startel

javimerino
Revisa este hilo de las FAQ
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=22364.0

Saludos

Startel

Gracias Compasivo,
Leyendo este post encuentro una ayuda en mi lucha por controlar mejor el tema de las máscaras Bezier.
Saludos

Startel

Muchas gracias a todos.
Creo que vale la pena echarle un vistazo al trial y comprar después. A ese precio no está mal con que sirva bien para los montajes de fotos.
Saludos,

Startel

Gracias a todos,
Voy a ir probando las distintas cosas que me proponen. Voy a filmar algo en una locacion similar a lo que pienso. No la escena misma que preveo porque es muy complicada y no voy a hacer todo para que después no me sirva.

Saludos

Startel

El cálculo hecho por Credik es lo que pedía.
Pasar un fichero equivalente a 1 hora de video de un disco a otro con copiar y pegar se demora 25 min y "capturar" 1 hora de video por Firewire se demora 1 hora. No veo una diferencia que asuste.  Para mejorar esa diferencia
y hacerlo igual los cambios en la electronica de una camara de aficionado serían demasiado grandes e injustificados. La camara tendría que tener una velocidad variable (no la del PLAY) que se ajustara a lo que el HD pueda escribir sin pérdida de cuadros.
Startel

Novel,
Probé el color curves Night y respecto al night time de Magic Bullet deja más saturado los colores, lo que parece algo mejor (Sobre un video que no es ni parecido a lo que quiero filmar).
Si hay cielo, en la escena hay que oscurecerlo. Para eso pensé un chroma key como el que usé para el efecto del rayo que subí una vez. Y que no haya ropas azules (y probablemente blancas, aunque con un filtro polarizador puedo darle un buen azul al cielo para excluir conflictos con el blanco)
Manu,
Cuando dices grabando con luz abundante te refieres a luz diurna o luz artificial. Con esta última yo imagino que me quede genial filmando de noche. Pero yo no soy bueno en eso y no se si logre una buena iluminación (en cantidad y calidad). Por eso es que estoy pensando en el "día por noche" y hacer el "milagro" con software.

Saludos

Startel

Viru,
Tu piensas que excalibur sea mejor?

saludos
Startel

Gracias Novel.
El efecto no se ve mal pero tiene un tono azul que no me conviene. Además, tal vez por la compresión para poder subirlo al foro se pierde mucho detalle en las rocas que están al frente.
La escena que tengo en mente es una pelea.
El ambiente lo quiero nocturno. Si filmo "día por noche" tengo que en post "oscurecer" la escena pero dar cierta claridad a los personajes para que la acción se distinga bien. Ahí es donde veo un poco la dificultad.
A favor mío tengo que puedo obviar en la escena farolas de alumbrado público o faros de coche, lo que me complicaría más el "día por noche".
El objetivo sería lograr en post lo mismo, repito, lo mismo, que si filmara de noche con luces para la escena. Pero si lo hiciera de esta forma tendría que poner mucha, mucha luz para no tener grano en la película con mi cámara.
Saludos
Startel